http://www.flickr.com/photos/77844782@N07/9734482075/

Takim trzeba było rozpoczynać Jestem za

Jestem na tak. Ciekawy kadr, technicznie jest dobrze.

egon wrote:Za sam pojazd bym dał... Mimo że z peronu, ale technicznie bez zastrzeżeń. Ode mnie "+", znaleźć Smoka i go sfotografować to nie jest zwykłe polowanie na peronie.

Gratuluję poczucia humoru.

Zdjęcie jest naprawdę słabe. Maszyna rozwala kadr, które jest też bardzi kiepski. W dodatku peronówka i to słaba. Tłumaczenie, że fota jest OK bo jest na niej dragon jest wielkim nieporozumieniem.

sniper wrote:Zdjęciami w postoju, to się raczej nie dostaniesz na TWB.

Dlaczego? Np. dobre zdjęcie nocne może być o wiele lepsze niż to w ruchu.

Co do zdjęcia: nieciekawy kadr, krzywe zdjęcie.

Jestem za - autor po zdjęciach jakie widziałem ma potencjał.

Zgłaszam, że nie działają miniaturki po kliknięciu na znacznik na mape. Problem jest tylko ze zdjęciami kolejowymi.

Taka prośba - czy jest możliwość powrotu do tradycyjnej formy mapy: widok stelitarny, hybryda?

Obecna mapa jest po prostu kiepska i niedokładna.

decomposed05 wrote:1. 350 - żółty, 450 - czerwony. Tak jest ok?

Idealnie

decomposed05 wrote:2. Tagi na autobusowym są nieobowiązkowe ale ludzie i tak ich używają a nawet krzyczą na innych by ich używali. Ja nie używam ale czasem mi ktoś je dopisuje.

Ja stosuję inni też to dlaczego nie wymagać tego na stałe? Wpisanie zajmuje 10 sekund.

decomposed05 wrote:4. Mogę zrobić jeszcze bardziej fikuśne systemy obliczania punktów lecz i tak nie zawładnę głowami co poniektórych bo Bóg dał wolną wolę ludziom. I oni zrobią co będą chcieli czyli TWA, wojny i etc. Mogę poprawić na te upublicznione i na razie bym zostawił.

System + - jest dobry. Wystarczy jego mała modyfikacja o jakiej wspominałem.

decomposed05 wrote:5. W kwestii progów to mam pewien pomysł. Zrobię ankietę ale osobiście bym nie ruszał.

Jakoś nie widzę innych chętnych do podejmowania tematów oprócz nas, nawet pod zdjęciami.
Można zrobić by prób obejmował zdjęcia od powiedzmy zdjęcia 2007-2008 roku. Poniżej bez zmian. O ile się da. Osobiscie nie boję się podwyzszenia progów. Teraz trzeba będzie się po prostu starać a nie wrzucić knota i zdobyć te 60 punktów (co przy dzisiejszej liczbie punktów nie stanowi problemu).

decomposed05 wrote:6. Widzę rozbieżności.

Decyzja zależy od admina. Ja uważam, że powinno być więcej osób z literkami - nie mówię o 10-15 ale z 5. Kwestia wyboru osób.

decomposed05 wrote:7. Było już tak, że oceny były jawne i była po prostu masakra. Niektórzy być może pamiętają.

Ja tak Ale nie mówimy o jawności dla wszystkich.

A nie działa rejstracja na forum.

decomposed05 wrote:To są jakieś jaja.

Heh ostatnio jeden z użytkowników wymazał komin, który wyraźnie pokazywał że fotografia jest krzywa.

pedro wrote:Ad 4. Ocenianie zdjęć to temat - rzeka. Było już wiele podejść do tego tematu i żaden nie jest idealny. Obecny system moim zdaniem sprawdza się dobrze a -jak wiadomo - lepsze jest wrogiem dobrego. "Kolesiostwa" niestety się nie wyeliminuje a widać jak na dłoni, że jest pewna grupa autorów, którzy wrzuciwszy zupełnie przeciętne zdjęcie otrzymują dość sporo punktów (nierzadko 300 lub więcej), podczas gdy inni, bardziej ignorowani, przy zdjęciu o podobnej wartości z ledwością uciułają 100 punktów.

Mi nie chodzi o zmianę systemu a o lekkie jego podrasowanie

pedro wrote:Ad 5. Podobnie jak Kajetan uważam, że 150-200 punktów to zbyt wygórowany próg. Moim zdaniem 100 punktów stanowi dobrą granicę dla upublicznienia.

Przy czy ta liczba może wzrastać rocznie o 5-10 punktów. Przez rok dodałem na galerię 300 zdjęć. Mój przelicznik zwiększył się z 25,5 punktów do 30. W skali x użytkowników można podwyższać poprzeczkę.

pedro wrote:Ad 7. Nie wiem czy chciałbym mieć możliwość wglądu w oceny innych autorów. Obawiam się, że wolę nie wiedzieć od kogo dostałem minusa, ponieważ mogłoby to wpłynąć na moją bezstronność w ocenianiu zdjęć pozostałych użytkowników. A może dodać taką opcję, żeby osoby z uprawnieniami widziałykto co dał pod wszystkimi zdjęciami oprócz własnych? (pewnie się zacznie: weź sprawdź kto mi dał minusa ).

Mi też nie zależy na inwigilacji. Tutaj wszystko zależy od admina.

Piotr Synowiec wrote:ad. 2. O ile czasem ktoś o tym zapomni to nagminne niechlujstwo danego autora przy wypełnianiu opisu (opis, numerki, tagi) powinno być nagrcane blokowanie foty (oczywiscie po uzupełnieniu odblokowanie), ale powinno to być stosowane tylko jesli ktos bedzie NAGMINNIE olewał zasady.

Piękny pokaz olania prośby mieliśmy pod poniższym zdjęciem:
http://rail.phototrans.eu/14,69453,0.html
Takie wpisywanie powinno być obowiązkowe – D29 (nie dotyczy stacji węzłowych), SRJP (dla chętnych), nr pociągu (warto), tagi obowiązkowo.

Piotr Synowiec wrote:ad. 4. Nie zgadzam się, że ocenianie działa dobrze i to nie o próg tu chodzi. Z moich obserwacji, system przeliczania ilości zdjęc na punkty jest zły sam w sobie, jest wielu auorów którzy dodaja hurtowo, po to by miec wiekszy mnożnik. To powinno zostać zlikwidowane, każdy pojedyńczy głos powinien mieć taką samą wartość, opcjonalnie zrobić jakis mnożnik dla wybranej grupy która ma jakieś tam pojęcie i co najważniejsze będzie obiektywna jesli chodzi o osoby autorów, niestety według mnie wiele osób albo daje minusy bo kogoś nie lubi, albo wali plusy kolegom nie patrząc nawet na fotę.

Zmiana liczenia punktów czyli nie branie pod uwagę zdjęć niepublicznych trochę rozwiąże problem…

Piotr Synowiec wrote:ad. 5. Podwyższenie progu nic nie da, po za tym, że nie będą przechodzić zdjęcia mniej popularne (bo są takie, które minusów nie mają, ale maja po prostu mało głosów), a niektóre gnioty dalej będa przechodzić, bo się znajdzie kilku kolegów co dadzą "plusika" bo kolega.

Oj da  Limit na zdjęcie wynosi 6o punktów – Wojtek ma prawie 50, ja z Maćkiem po 29, Karol jakoś 35. Podwyższenie limitu do 100 punktów spowoduje, że duża ilość osób utraci punkty podczas dawania oceny i dobrze. Jest sporo zdjęć na krawędzi 100 punktów – czyli po prostu słabe. Ja nie oceniam z zasady bo kolega czy „o kuwa, ale wóz”. Niektóre osoby stosują zasadę – 60 punktów i blokują głosowanie. Byleby zdjęcie wisiało i miało wpływ na sumę punktów.
Osoby biorące udział w dyskusji i sporo osób na galerii nie ma problemu by ich zdjęcie uzyskało 150 - 200 punktów. Oceniam nowego i starego użytkownika tak samo. Zawsze można spróbować.

Piotr Synowiec wrote:Ogólnie popieram, ale czemu piszesz tylko o Kolinsie? Osób z uprawnieniami jest duzo więcej.

A ile z osób z literkami pilnuje porządku na TWB?
Przy okazji warto stosować i piętnować ponowne dodawania zablokowanego zdjęcia. Były już takie przypadki. W dodatku niektóre osoby same usuwają zdjecie źle obrobione, które ma już spaść. Oczywiście zwrócenie uwagi staję się początkiem kłótni bądź też tekstami – przestań się bawić w admina itp. Po mnie to spływa jednak trzymajmy się regulaminu. Dlatego warto powiększyć grono literkowiczów.

Tatuś wrote:Można zmienić analogicznie do autobusowej do 400kB lub inną zaproponowaną wartość (zmieniłem na 350/450)

To ile mamy?

Tatuś wrote:Fajnie to by było wpisywać a same informacje połączyć z relacjami na osm....

Często podczas opisywania zdjęć ślęczę nad tabelami w poszukiwaniu jaki to pociąg – dotyczy to zarówno Polski jak i Czech czy też ostatnio Słowacji.

Tatuś wrote: Naprawione. Modyfikacji w sumie nie planowałem ale pomysł jest wart rozważenia (3 niezależne warstwy markerów - dla mnie bomba)

Dziękuję za naprawienie map – dla mnie to bardzo przydatny bajer. Fajnie też, że pomysł z 3 warstwami się podoba. Taka jeszcze mała prośba – przesunięcie pionowej reklamy pod mapę (pozioma) w ten sposób można mapę powiększyć (tak jak na TWB autobusowym).

Tatuś wrote: Do zrobienia

Jak wspomniałem dużo osób utraci punkciki i dobrze Trzeba się starać.

Tatuś wrote: Nowe osoby z uprawnieniami musi zaproponować osoba lub grupa osób, które taka uprawnienia ma.

Czyli kto? Osobiście na ten czas proponuję do literek: Maćka, Karola, M0ka, (osoby siedzą non stop na galerii, mają świetne zdjęcia, spory dorobek fotograficzny i nie działają pod wpływem emocji – ale się podlizuję ) Literki B i L dla wspomnianych osób. 

Tatuś wrote: Czasem można zapalić szajsolotka

User 160

m0ke wrote: Tabele się nie zmieniają Może czasami. Sam często widzisz, że przeważnie nowi użytkownicy nie wiedzą skąd wziąść numery D29. Warto by gdzieś walnąć adnotację o tym, że istnieje strona/program Jarka Woźnego, gdzie wszystko można znaleźć.

Jak wspomniałem tabele opcjonalnie. Co do D29 – w menu dodawania zdjęcia trzeba po prostu dać link do D29 (http://kolej.one.pl/index.php?dzial=d29 )z opisem – wypełnienie obowiązkowe (dotyczy tylko Polski).

m0ke wrote: Nie wiem jak działa ocenianie, ale ZTCP to miało zapobiegać akcją typu, jedna osoba da - i zdjęcie jest uwalone. Niestety tak jest, że zdjęcia są bezczelnie uwalane przez 1, 2 osoby i np. są blokowane/nieupubliczniane bo Zenek nie lubi Staszka albo coś tam, a jakościowo są dobre.

Modyfikacja systemu oceniania utrudni ba praktycznie uniemożliwi kto co dał. Dlaczego? Ot proste – mamy np. 321 zdjęć – przelicznik prosty 17,9164729 czyli 18 punktów. Śledząc oceny wiemy co kto dał. Po zmianie sposobu liczenia głosów problem identyfikacji się rozwiązuje – biorąc pod uwagę tylko zdjęcia publiczne my nie mamy szans dowiedzieć się kto nam dał - . Nie znamy liczby zdjęć publicznych jak i niepublicznych. Może autor ma 102 zdjęcia niepubliczne a może 10. Tutaj problem mamy z głowy 
Co do przenoszenia świata realnego na galerię uważam za idiotyzm. W kwietniu odwiedziłem Dabrowę Górniczą. Zrobiłem z tamtego miejsca zdjęcie, którego nikt wcześniej nie zrobił. Dostałem – wiecie za co? Bo nie przywitałem się z innym użytkownikiem TWB, który tam był

m0ke wrote: Tu przesadziłeś Połowa zdjęć by się nieudostępniła

Limit o ile jest to możliwe obejmował by okres od powiedzmy 2006 roku. Poniżej bez zmian (łącznie z doliczaniem do średniej punktów)

m0ke wrote: Aczkolwiek można by rozważyć coś takiego dla nowy użytkowników, bo niektórzy jak walną gniota to aż szczęka opada.

Mamy głosowanie o ile nie zostanie zablokowane.

m0ke wrote: Zdecydowanie i to nie o 2-3 osoby ale dość sporą liczbę osób, które wiedzą o co w TWB chodzi i nie będą się bały zablokować zdjęcia (oczywiście odpowiednio to uzasadniając). Bo czasami ręce opadają jak człowiek widzi co ludzie dodają. Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie TWB jest galerią na którą staram się wrzucać najlepsze zdjęcia, a nie pierwsze lepsze dziadostwo ze słupem na czole itp. itd. A pojawiło się sporo osób, które tak robią. I jak napiszesz takiej osobie (nawet nie stawiając minusa) to później masz pod każdym zdjęciem od niej minusik. I weż tu komuś coś wytłumacz ... Wiem, że TWB jest bazą, ale nie przesadzajmy. Zachowajmy jakiś poziom.

Teraz wazelina Ja na TWB jestem od 2004 roku – konto otrzymałem po napisaniu do wrednego. Od tamtego czasu staram się szlifować swój warsztat i nie wrzucać byle czego na galerię. To własnie tutaj uczyłem się podstaw kadrowania zdjęcia i innych rzeczy.
Ostatnio jednak każde zwrócenie uwagi obraca się przeciwko autorowi krytyki:
http://rail.phototrans.eu/14,69996,0.html
Heh już nie raz byłem wyzywany na galerii od idiotów, pieniaczy, głupków itp. Ba nawet to, że chcę być adminem na TWB haha.

m0ke wrote: Jestem jak najbardziej za. I tak jestem pewnie liderem w - (Peter odszedł z galerii). Nie tylko pozowoli to wyłapać takich dżentelmenów, którzy przy zdjęciach idealnych (słońce, miejsce, całość) trzasną - bo tak. W imię zasad. Ostatnio niektórzy mają w modzie stawianie - seryjnie jednemu autorowi (nawet przy zdjęciach sprzed kilku lat). Problem może być z tymi, którym się pomyliło (mi zdarza się to bardzo często, niekiedy nawet o tym nie wiedząc).

Na galerii OGK mam skrypt, gdzie oceny widoczne są tylko dla 5 agminów. Nikt nie wykorzystuje tego przeciw sobie. Wiem nie ma co porównywać galerii, jednak inteligentna osoba będzie wiedziała jak z tego korzystać.

m0ke wrote: No tu by było trzeba pomyśleć. 1 ostrzeżenie, drugie, trzecie i do widzenia albo coś takiego

Ale każde może coś dawać. Np. 1 zmniejszenie o połowę limitu dodawania zdjęć, 2 dodanie do tego zmniejszenie o połowę ilości punktów ocen. 3 – wyjazd.  (oj groźny się robię )

m0ke wrote:To ja Ale powiedz mi co mam wpisać w zdjęciu zzagranicy oprócz pory roku ? Często jest tak, że ktoś coś wpisze, to mu się wypomina, że niepotrzebnie to dodał, tamto. I się zniechęca.

Z za granicy: pora roku, „województwo”, Tag kraju: Rosja, Słowacja itp.

m0ke wrote: Kiedyś był ban na fotki z Dworca Głównego we Wrocławiu Na autobusowym pamiętam, że poblokowano mi foty z Katowic (ach, teraz to są historyczne ). Z resztą się nie zgodzę. Nie można nikomu zabronić robienia zdjęć tam gdzie chce. Zauważ, że są osoby, które nawet najlepszy motyw potrafią spieprzyć...

Genralnie zdjęcia z Dabrowy, Nadodrza, TOW-u czy też z Kwidzyna z kładką wychodzą mi bokiem;) Pamiętam niepisana zasada, że nie dodajemy zdjęć z Wrocławia a potem z łuku w Tarnowskich Górach. Racja, że nikomu nie można zabronic robienia tam zdjeć, ale na boga nie każde zdjęcie należy dać na TWB. Ten sam kadr, miejsce tylko się maszyna zmienia.

m0ke wrote: Z drugiej strony są osoby, które ciągle walą fatalne zdjęcia, że aż człowiek się zastanawia czy u nich zawsze wszystko jedzie pod słońce. Aczkolwiek wydaje mi się, że tutaj chodzi jednak o myślenie typu : Wyjde w tory, pierdolnę zdjęcie i zaraz lece ładować na TWB, niech lud ocenia. Zero pomysłowości.

Sporo takich osób, ale są na to sposoby

m0ke wrote: Są jednak osoby niedocenione, które gdzieś pojadą (daleko od domu), wydadzą pieniądze i poświęcą czas, wrzucą zdjęcie a ktoś się nad nimi pastwi, że gagar, że rumun, że to źle, że to źle. To jest denerwujące. Arogancja osób, które myślą, że pozjadały wszystkie rozumy.

Bardziej boli to, że zwracasz uwagę, że zdjecie x z tego samego miejsca a tu nagle wyjazd z tekstami nie każdego stać by jeździć. Mam auto, ale jeżdżę pociągiem na zdjęcia i pokonuję zaplanowaną tras pieszo. Nie mam kasy jak lodu.

m0ke wrote: Tak jak pisałem, znajdzie się duża grupa użytkowników, którzy często przesiadują na galerii i starają się w jakimiś stopniu "pilnować" tego "cyrku". Chociażby Łukasz, Karol Osiał czy ja. Reszty nie wymieniam bo to osoby z literkami.

Mimo, że nie mam tutaj żadnych praw pilnuję regulaminu, sugeruję by dopisać to i owo.