1. Ja
2. Damianek
3. piotr_kosz
4. Robert Chojnicki
5. Wojciech Szuba
6. Artur Grysa
7. Kamil Płatos
8. Kuba Brunka
9. Mike

Szeryf wrote:Zaciemnienie modelu sprawy nie załatwi. Nie wiem jak inni, ale mnie przede wszystkim interesuje, co obecnie śmiga w przedsiębiorstwach. Dopiero potem sprawdzam, co zostało wycofane. W dobie nieustannych zakupów i sprzedaży używanych pojazdów, za kilka lat będziemy 10 minut zjeżdżać w dół, żeby wyszukać np. 5 modeli, które obecnie są w eksploatacji. Dla mnie to chaos. Dlatego po raz kolejny przytaczam załatwienie tego tematu.

Popieram.

Tak, nowe logo kleją już na wozach powszechnie.

Jeszcze do zmiany nazwy nie doszło. Firma Veolia Transport sp. z o.o. ma zmienić nazwę na Arriva Bus sp. z o.o. Zmiana zapowiedziana jest na sierpień.

Zamiast cieszyć się, że mamy błyskawicznie edytowalną bazę na dodatek z pamięcią zmian to niektórzy traktują wpisy jak do księgi wieczystej. Wielkie larum, że wóz w bazie jest skasowany, zamiast natychmiastowej poprawy pomyłki w bazie. Nie tędy droga. Człowiekowi z natury zdarza się popełniać błędy, a kto ich nie popełnia, to zazwyczaj nic nie robi.

empi wrote:Z większego zbioru zdjęcia można było grupować przy użyciu wyszukiwarki. Na przykład tu są zdjęcia z gminy Jedlnia-Letnisko: http://open.phototrans.net/autobusy.php ... y%C5%9Blij - 57 zdjęć.
Dla porównania, podpiętych według nowych zasad jest 12 zdjęć.
Czyli miałem w przeglądarce zakładkę z linkiem do ostatnio dodanych zdjęć z powiatu radomskiego oraz wyszczególnionych gmin. Jak mogę teraz zobaczyć zdjęcia z powiatu radomskiego?

W opisach miejsca wykonania zdjęć dodaj "pow. radomski" - w zasadzie wyjdzie na to samo. Tak jak sobie radziłeś z niedoskonałością galerii wcześniej, tak sobie poradzisz w tym przypadku. Opisany powyżej pomysł wprowadzenia podziału powiatów jako kolejny stopień po województwach rozwiązałby w sposób kompletny problem.

empi wrote:Tagi są do kitu - im dłuższy, tym więcej możliwości błędu, korzysta z nich garstka osób, a przyjdzie co do czego i ktoś je skasuje.

To tak jak dokleisz do opisu "gm. xyz" - będzie to też umowny zapis, niestosowany przez wszystkich. Poprawny zapis tagu łatwiej sprawdzić - klikając w link pod zdjęciem. A sprawdzenie poprawnego zapisu "gm. xyz" wymaga już użycia wyszukiwarki. Z drugiej strony tak łatwo nikt Ci tego z opisu nie skasuje.

empi wrote:Uważam, że było dobrze w poprzedniej wersji, ale teraz to płakanie nad rozlanym mlekiem - mogłem się wypowiadać wcześniej. Jestem niezadowolony, ale będę się do tego stosował.

Według mnie powinniśmy się skupić na efektywnym wykorzystaniu istniejących już możliwości funkcjonalnych TWB oraz na usystematyzowaniu zasad, według których dotychczas się do kulało, a nie co i rusz wymyślać coś nowego.

Nie demonizujmy kolejnych propozycji zmian. To, że coś sprawnie działało przez x lat, nie oznacza, że będzie też tak działać przez kolejne y lat. Galeria zebrała masę zdjęć, pojawiło się bardzo dużo zdjęć z gmin wiejskich, więc część użytkowników stwierdziła, że forma podpinania pod powiat wyczerpała się - ze względu na trudności w dotarciu do zdjęć z "wiosek" wśród gąszczu zdjęć z miasta. Dlaczego mam oglądać zdjęcia gimbusów śmigających po gminie Łysomice dodane pod powiatem toruńskim, skoro obręb ich działalności ograniczony jest do tej jednej gminy?

Według mnie interfejs galerii powinien wymagać od użytkownika jak najmniejszej inwencji w opisywaniu zdjęć, tego czy dopisać gdzieś "pow. xyz" lub "gm. xyz" lub innych elementów. Jeśli coś można sklasyfikować i oskryptować - to czemu tego nie wprowadzić?

empi wrote:Według mnie wrzucanie pod gminę zbytnio rozdrobniło nam bazę. Zbyt dużo zdjęć jest już dodanych według poprzednich zasad, poza tym wygodniej było przeglądać zdjęcia według większych ośrodków miejskich - powiatów.

Nieczęsto było wygodniej. Znalezienie zdjęć z wiosek pod danym miastem powiatowym graniczyło z cudem - trzeba było przebić się przez setki zdjęć z miasta. Natomiast gminy dobrze mogą spełniać rolę "worków" gromadzących zdjęcia z większym rozróżnieniem charakteru terenu (miejski, wiejski), na których zresztą nadal są dziesiątki miejscowości. Natomiast dla pewnych charakterystycznych tworów, np. "Komunikacja podmiejska Radom" można zawsze utworzyć tag.

Co do podziału MV zgadzam się w 100%, natomiast co do TE chciałbym zauważyć drugą stronę medalu, czyli rozdęcie kart przewoźników - miejscy przewoźnicy mają często w dyspozycji i trucki i vany i inne. Naszym głównym zainteresowaniem są jednak pojazdy transportu publicznego przewożące pasażerów, więc gdy przy liście modeli eksploatowanych przez przewoźnika pojawią się jeszcze Tech Trucks, Tech Vans, Tech others itd. - wydaje mi się, że będzie tego za dużo. Udział takich wozów w wyświetlaniu się w bazie powinien być mimo wszystko marginalny.

mumin02 wrote:Jakoś przy np. O350, O530, O520 nie było problemu z prawidłowym oznaczeniem wozów.

O350 to oznaczenie dla "starego" Tourismo.
Obecnie produkowane pojazdy pod tym szyldem są oznaczane jako Tourismo 1xRHD.

To może zmienić godzinę odnawiania się limitu? Najwięcej zdjęć przybywa wieczorem i wczesną nocą, niektórzy się wręcz spieszą cały wieczór żeby zdążyć wykorzystać limit do godziny 0:00, czasem dodając zdjęcia bez opisów, które potem uzupełniają. Gdyby ustalić tę godzinę np. na 12:00 (lub porę o której przybywa najmniej zdjęć), mniej osób odczuwałoby taką wieczorną presję czasu i rozwiązanie stawiałoby bardziej na regularność w dodawaniu. Charakterystyczne dla obecnej sytuacji jest natomiast nocne dodawanie zdjęć "za dwa dni".