Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: syntax error at or near "," LINE 1: ...,367,2012,9,8,20641,'','','',96,'3ТЭ10У-0041',NULL,,,,1,'t') ^ in /home/opt/transport/rail-testing/www/includes/common.php on line 320

Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: current transaction is aborted, commands ignored until end of transaction block in /home/opt/transport/rail-testing/www/includes/common.php on line 320

Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: insert or update on table "tags" violates foreign key constraint "fk" DETAIL: Key (zdjecie_id)=(75031) is not present in table "rail_zdjecia". in /home/opt/transport/rail-testing/www/includes/common.php on line 320

Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: insert or update on table "tags" violates foreign key constraint "fk" DETAIL: Key (zdjecie_id)=(75031) is not present in table "rail_zdjecia". in /home/opt/transport/rail-testing/www/includes/common.php on line 320

Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: insert or update on table "tags" violates foreign key constraint "fk" DETAIL: Key (zdjecie_id)=(75031) is not present in table "rail_zdjecia". in /home/opt/transport/rail-testing/www/includes/common.php on line 320

Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: insert or update on table "tags" violates foreign key constraint "fk" DETAIL: Key (zdjecie_id)=(75031) is not present in table "rail_zdjecia". in /home/opt/transport/rail-testing/www/includes/common.php on line 320

Warning: pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ERROR: insert or update on table "tags" violates foreign key constraint "fk" DETAIL: Key (zdjecie_id)=(75031) is not present in table "rail_zdjecia". in /home/opt/transport/rail-testing/www/includes/common.php on line 320
Error500 Srocz 0.236

Wyskakuje mi przy próbie dodania zdjęcia

A jednak nie. Możliwość logowania mam jedynie z pracy. W domu wyskakuje mi błędne hasło ...

Tak z tego adresu. Już jest wszystko ok, dzięki

No teraz mi taki error wyskakuje Ale dlaczego dzieje się tak tylko u mnie w domu, a już w pracy mogę się normalnie logować ?

decomposed05 wrote:Jaki masz adres wtedy w przeglądarce? Będzie mi łatwiej szukać.

Po errorze ? http://rail.phototrans.eu/session.start ... 07443de3fa

Cały czas. Na IE i na Firefoxie

Przy próbie logowania wyskakuje mi coś takiego :

array(1) { ["d7fee0d21b97ceb49955930dc9be4606"]=> string(0) "" } bool(false)

Miesiąc minął i są jakieś decyzje ? Sajgon jak był tak jest, - latają praktycznie pod każdym zdjęciem.
BTW : Nie można by dać każdemu z literką możliwości dodawania serii ?

sony25 wrote: 2. Co z obowiązkiem wpisywania tagów, D29 i nr składu? O ile tabele są zbędne bo co jakiś co jakiś czas się zmieniają to warto określić zasady uzupełniania pozostałych pól. Nic nie ma o tym w regulaminie a warto to uporządkować.

Tabele się nie zmieniają Może czasami. Sam często widzisz, że przeważnie nowi użytkownicy nie wiedzą skąd wziąść numery D29. Warto by gdzieś walnąć adnotację o tym, że istnieje strona/program Jarka Woźnego, gdzie wszystko można znaleźć.

sony25 wrote:4. Ocenianie – ocenianie jako tako spełnia swoje zadania. Oczywiście łatwo można odgadnąć co kto dał. Jednak w skrypcie jest poważny błąd: system zlicza zdjęcia udostępnione i niedostępnione. W ten sposób mogę załadować 3000 zdjęć. 100 tylko się upubliczni a i tak te 3000 będą doliczane do punktacji. Po poprawie o ile się da skryptu będzie to bat by dodawać dobre zdjęcia a zaraz utrudni do identyfikację kto dał jaką ocenę bowiem wtedy będzie trzeba sprawdzić sobie ile kto ma zdjęć publicznych i niepublicznych.

Nie wiem jak działa ocenianie, ale ZTCP to miało zapobiegać akcją typu, jedna osoba da - i zdjęcie jest uwalone. Niestety tak jest, że zdjęcia są bezczelnie uwalane przez 1, 2 osoby i np. są blokowane/nieupubliczniane bo Zenek nie lubi Staszka albo coś tam, a jakościowo są dobre.

sony25 wrote:5. Warto podnieść limit punktów od których fotografia jest publiczna. 60 punktów to stanowczo za mało. 150-200 – to jest realna suma.

Tu przesadziłeś Połowa zdjęć by się nieudostępniła Aczkolwiek można by rozważyć coś takiego dla nowy użytkowników, bo niektórzy jak walną gniota to aż szczęka opada

sony25 wrote:6. Warto zwiększyć liczbę osób z uprawnieniami. Kolins nie obskoczy całej galerii.

Zdecydowanie i to nie o 2-3 osoby ale dość sporą liczbę osób, które wiedzą o co w TWB chodzi i nie będą się bały zablokować zdjęcia (oczywiście odpowiednio to uzasadniając). Bo czasami ręce opadają jak człowiek widzi co ludzie dodają. Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie TWB jest galerią na którą staram się wrzucać najlepsze zdjęcia, a nie pierwsze lepsze dziadostwo ze słupem na czole itp. itd. A pojawiło się sporo osób, które tak robią. I jak napiszesz takiej osobie (nawet nie stawiając minusa) to później masz pod każdym zdjęciem od niej minusik. I weż tu komuś coś wytłumacz ... Wiem, że TWB jest bazą, ale nie przesadzajmy. Zachowajmy jakiś poziom.

sony25 wrote:7. Pomysłem trochę kontrowersyjnym jest umożliwienie osobie z literkami wglądu co kto dał. Może skończą się wojny. Partyzanci będą usadzeni.

Jestem jak najbardziej za. I tak jestem pewnie liderem w - (Peter odszedł z galerii). Nie tylko pozowoli to wyłapać takich dżentelmenów, którzy przy zdjęciach idealnych (słońce, miejsce, całość) trzasną - bo tak. W imię zasad. Ostatnio niektórzy mają w modzie stawianie - seryjnie jednemu autorowi (nawet przy zdjęciach sprzed kilku lat). Problem może być z tymi, którym się pomyliło (mi zdarza się to bardzo często, niekiedy nawet o tym nie wiedząc).

sony25 wrote:8. Ostrzeżenia – na razie martwa rzecz oprócz cyferki.

No tu by było trzeba pomyśleć. 1 ostrzeżenie, drugie, trzecie i do widzenia albo coś takiego

SU46-024 wrote:ad. 2. O ile czasem ktoś o tym zapomni to nagminne niechlujstwo danego autora przy wypełnianiu opisu (opis, numerki, tagi) powinno być nagrcane blokowanie foty (oczywiscie po uzupełnieniu odblokowanie), ale powinno to być stosowane tylko jesli ktos bedzie NAGMINNIE olewał zasady.

To ja Ale powiedz mi co mam wpisać w zdjęciu zzagranicy oprócz pory roku ? Często jest tak, że ktoś coś wpisze, to mu się wypomina, że niepotrzebnie to dodał, tamto. I się zniechęca.

SU46-024 wrote:ad. 4. Nie zgadzam się, że ocenianie działa dobrze i to nie o próg tu chodzi. Z moich obserwacji, system przeliczania ilości zdjęc na punkty jest zły sam w sobie, jest wielu auorów którzy dodaja hurtowo, po to by miec wiekszy mnożnik. To powinno zostać zlikwidowane, każdy pojedyńczy głos powinien mieć taką samą wartość, opcjonalnie zrobić jakis mnożnik dla wybranej grupy która ma jakieś tam pojęcie i co najważniejsze będzie obiektywna jesli chodzi o osoby autorów, niestety według mnie wiele osób albo daje minusy bo kogoś nie lubi, albo wali plusy kolegom nie patrząc nawet na fotę.

Oj to nawet nie wiesz ile Ci - dałem Jestem przeciwny. A osób z dużym mnożnikiem aż tak wiele nie ma, wydaje mi się, że są to jednak osoby na poziomie, które mają wiedzę o fotografii i wiedzą co dobre. Ja bym inaczej zrobił. Przyznawałbym każdemu z osobna limit. Trochę pracy by nad tym było. Ale jeśli taki użytkownik X, który teraz ma przeliczniki np. 20,54 wali minusa za minusem, to można mu wtedy zrobić przelicznik 1 albo nawet 0, i psikus

SU46-024 wrote:ad. 5. Podwyższenie progu nic nie da, po za tym, że nie będą przechodzić zdjęcia mniej popularne (bo są takie, które minusów nie mają, ale maja po prostu mało głosów), a niektóre gnioty dalej będa przechodzić, bo się znajdzie kilku kolegów co dadzą "plusika" bo kolega.

Zgadzam się w 100% Jest sporo nowych czy mniej znanych użytkowników, którzy robią naprawdę bardzo dobre zdjęcia, które uzyskują 100-140 pkt. a ktoś doda zaraz po nich beznadziejne zdjęcie, pod słońce, które nic nie przedstawia i dostanie 300 pkt. No chyba tylko za nicka ew. za znajomości. Aż się serce kraja ...

SU46-024 wrote:ad. 6. Ogólnie popieram, ale czemu piszesz tylko o Kolinsie? Osób z uprawnieniami jest duzo więcej.

Bo Ty się obijasz Wojtkowi powinno się przedewszystkim zmniejszyć limit do 1 zdjęcia albo zabronić dodawania bo tylko ludzi denerwuje ;P

SU46-024 wrote:ad. 7. O ile się nie mylę to coś takiego już jest, chyba osoby z B mają podgląd na to co kto dał.

Ale nie idzie z tego skorzystać. Tak jak pisałem, powinna mieć do tego dostęp każda osoba z literką.

SU46-024 wrote:I jak już o zmianach mowa, to przydało by się zmienić to co jest wyświetlane jako przewoźnik pod zdjęciem. Obecnie można wybierać z listy "właściciele pojazdu", dużo lepiej by było gdyby można było wybierac z pośród firm ujetych w sekcji "numery taborowe" bo to umozliwia wpisanie pod fotą aktualnego uzytkownika pojazdu (dużo maszyn jeździ w dzierżawie dla innych firm).

Zgodzę się w 100% Wiesz z czym jest problem, więc możesz ten problem pociągnąc. Przykład. Po rejestracji na TWB Petr Stefek pozmieniał metryczki wszystkich lokomotyw 181/182 jeżdżących w Polsce i teraz pod każdym zdjęciem knedla STK/Lotosu czy CTL widzimy, że przewoźnikiem jest CD Cargo. Ooo zajebiście CD Cargo w Polsce Oczywiście metryczki się zgadzają bo lokomotywy są dzierżawione, a w Polsce to od CD dzierżawi je firma X, która dzierżawi je firmie Y, która zaś dzierżawi ją firmie U. Popieram Piotrka w 100%. Wie o czym mówi i należałoby go posłuchać w tej kwestii.

SU46-024 wrote:Byłbym też zwolennikiem większej kontroli nad tym edycją metryczek - niestety sporo osób przez niewiedzę albo nieuwagę robi burdel w bazie.

Wiem o czym mówisz. Myślę, że wyklarowało się już grono osób, które w wolnych chwilach dodają/edytują metryczki. Sam dzisiaj trochę pododawałem. Ale zauważ też, że jak ktoś stworzy metryczkę źle, to zaraz pojawia się osoba, która ją poprawia. Także nie jest źle. Wiem o których osobach mówisz, ale tutaj nie widzę możliwości zmian.

Maciej Zygowski wrote:Podobnie będzie z tysięcznym zdjęciem gagara, tudzież innego rumuna strzelanym w tym samym miejscu, z którego jest już na galerii dziesiątki identycznych zdjęć. Jeśli dobrze kojarzę, takie praktyki są tępione na TWB autobusowym. Na kolejowym "przechodzi" brak kreatywności, byle tylko powielać oklepane pomysły (swoje, bądź innych). Gagar przecież na pewno wybroni zdjęcie i licznik użytkownika (oraz wartość dawanych przez niego ocen) znów wzrośnie.

Kiedyś był ban na fotki z Dworca Głównego we Wrocławiu Na autobusowym pamiętam, że poblokowano mi foty z Katowic (ach, teraz to są historyczne ). Z resztą się nie zgodzę. Nie można nikomu zabronić robienia zdjęć tam gdzie chce. Zauważ, że są osoby, które nawet najlepszy motyw potrafią spieprzyć...

Z drugiej strony są osoby, które ciągle walą fatalne zdjęcia, że aż człowiek się zastanawia czy u nich zawsze wszystko jedzie pod słońce. Aczkolwiek wydaje mi się, że tutaj chodzi jednak o myślenie typu : Wyjde w tory, pierdolnę zdjęcie i zaraz lece ładować na TWB, niech lud ocenia. Zero pomysłowości.

Są jednak osoby niedocenione, które gdzieś pojadą (daleko od domu), wydadzą pieniądze i poświęcą czas, wrzucą zdjęcie a ktoś się nad nimi pastwi, że gagar, że rumun, że to źle, że to źle. To jest denerwujące. Arogancja osób, które myślą, że pozjadały wszystkie rozumy.

To tak jakby Tobie Maciek zabronić fotografować w rejonie Grudziądza (Bo dużo fot stamtąd jest), i dodatkowo napisać pod ostatnimi zdjęciami z EL2, że np. mogłeś stanąć tam a nie tu, pojechać. Kurwa, skoroś taki mądry to pojedź cwaniaku i zrób lepsze. Nie jest tak ? Nie denerwuje Was to ?

Maciej Zygowski wrote:Łukasz ma najprawdopodobniej na myśli użytkowników, którzy mają uprawnienia inne, niż tylko dodawanie nowych serii, czy edycja opisu. Tych tu brak, a dokładniej brak aktywnych. Zostaje wspomniany Wojtek, oraz Hubert Wietrzyński, który zareaguje, jak się go poprosi.

Tak jak pisałem, znajdzie się duża grupa użytkowników, którzy często przesiadują na galerii i starają się w jakimiś stopniu "pilnować" tego "cyrku". Chociażby Łukasz, Karol Osiał czy ja. Reszty nie wymieniam bo to osoby z literkami.

decomposed05 wrote:8. Czasem można zapalić szajsolotka

Jestem za