Pogodzę Was wszystkich! Mnie, mnie dajcie to cholerne B po tych długich, 13. latach. I tak nie chce mi się robić nowych zdjęć, więc moja twórczość już nie zaniża poziomu, co ważniejsze, obiecuję plusować każde zdjęcie Ikarusa w perspektywie "pl".

kams6 wrote: 01 Jun 2018, 10:26W dowodach rejestracyjnych właścicielem jest ZTM, by autobusy były eksploatowane przewoźnicy muszą wygrywać przetargi. Tu nie ma czysto miejskiej spółki, gdzie przekazanie autobusu jest formalnością i jest dożywotnie. Ustawienie ZTM jako właściciela i ustawienie MPK jako pożyczającego (lub innego Michalczewskiego) jest w tym przypadku najbliższe prawdzie.

To w takim razie zapierdzielaj po kraju, ustalać i wpisywać banki jako właścicieli pojazdów dzierżawionych, leasingowanych, użyczanych i uj wie co jeszcze, żeby ich potem wpisać jako właścicieli pojazdów w bazie. Wtedy ok - nie ma problemu, przecież tak jest w dowodzie.

kams6 wrote: 01 Jun 2018, 10:26Ustaleń nie czytałem, aczkolwiek w początkowym okresie autobusy były podpięte pod ZTM. Ostatni rok pokazał, że MPK nie jest wieczne i może zniknąć z każdym następnym przetargiem.

I dlatego jeśli nie czytałeś ustaleń, nie powineneś tam nawet kropki zmieniać bez konsultacji z kimkolwiek. Ja wiem, że Kielce to stan umysłu, ale na TWB traktujemy Was jako normalnych ludzi.

PS. To w Kielcach teraz chodzą ludzie ze scyzorykiem i pytają; za kim jesteś? MPK czy Michalczewski? A jak źle odpowiesz to...

Empi, zapraszam do dyskusji / wydania osądu, co robimy z tym wszystkim? Moim zdaniem reguła powinna zostać utrzymana bez wyjątku.

http://phototrans.pl/15,252884,9767.html Po co i dlaczego ktoś to podpiął pod ZTM? Przecież było mówione, ustalane, że powinno być ustawione MPK jako długoletni dzierżawca... Tym bardziej, że zmiana nie była konsultowana na forum. Skoro mamy wypracowane standardy to należy ich przestrzegać lub je zmienić.

Mam pytanie głównie do Empiego (jako człowieka, którego zdanie się dla mnie liczy). Spójrz na ten piękny tabor MPK-Łódź. http://phototrans.pl/24,34,0.html - chodzi mi o wszelkie modernizacje na tzw. 3d, czyli "Konstal/MPK 805N-M1x". Nie wiem po jaką cholerę Mash dodał to jako typ i zarazem modernizację. Na moje to powinno być dalej jako Konstal 805Na z niewiadomym rokiem produkcji, opisany jako modernizacja we właściwym roku i tyle. Jest tak? Chętnie to poprzestawiam. Tylko proszę o zielone światło, ewentualnie wyprowadzenie mnie z błędu, jeśli źle to pojmuję.

Myślę, że problem da się rozwiązać... wyłączyć Krzychowi możliwość pisania w tym dziale.

Też widziałem przypadek, gdy jeden z nowych cenzorów mieszał w niewygodnych dla niego komentarzach. Chyba trochę nie o to chodzi...

krzychu wrote:http://phototrans.pl/14,837896,0,Solbus_SM12_179.html

Poza perspektywą
Powody: Słaba kompozycja Nieciekawe Krzywe Słaby kadr Za ciemne (niedoświetlone) (2016-10-16 19:05:56)

Gdzie niby jest krzywe? Widzę, że jakiś bloker nie może się zdecydować i zamiast jednego konkretnego powodu, podał ich aż 5.

Krzychu, Ty to powinieneś mieć zakaz pisania w tym dziale... Nie wpadłeś na to, że zdjęcie jest tak słabe, że kwalifikuje się na aż 5 powodów zamiast jednego? :>

krzychu wrote:I co w z związku z tym? Czy wozy z Madziarska objęte są jakimiś specjalnymi regułami? A jak by to był ikarus?

Poczytaj sobie o zasadach funkcjonowania perspektyw, zanim zginą niewinni ludzie...

decomposed05 wrote:A o czym?

Między innymi o możliwości współpracy i reklamy.

Witajcie! W imieniu mojego dobrego znajomego mam pytanie do wszystkich osób, które wybierają się na tegoroczne targi Transexpo w Kielcach. Generalnie to chyba każdy z Was słyszał o portalu infobus.pl i padła propozycja, by podczas targów się spotkać i porozmawiać. Odzew pożądany w komentarzach, pozdrawiam!