Search found 7 matches

by lipton
09 May 2010, 15:25
Forum: Inne dyskusje
Topic: Skan fotografii
Replies: 1
Views: 1176

Re: Skan fotografii

Witaj!

A ja powiem tak: jeżeli nie wiesz nawet jakie to miasto, to naprawdę się za to nie bierz! ;] Tego zdjęcia na TWB nie ma, ale galeria ta nie służy do tego aby publikować wszystkie foty jakie się znajdzie w książkach, necie etc. - paru kolegów już zostało uczulonych na te kwestie.

Natomiast co do samego zdjęcia, to oczywiście jest to warszawski Nowy Świat (odcinek do Świętokrzyskiej do Alej Jerozolimskich w kierunku tych drugich). Wagon zmierza na pętlę na pl. Unii Lubelskiej, bo wtedy tam krańcowała 18. Sam wagon to typ A #38 z hamburskiej fabryki Falkenrieda (osprzęt elektryczny Siemens-Schuckert). A warszawskie przedsiębiorstwo tramwajowe nazywało się wtedy Tr.M., tj. Tramwaje Miejskie m.st. Warszawy.

Aha - zasadniczo wszystko powinno się zgadzać, ale piszę z głowy, więc sam rozumiesz... :-)
by lipton
02 May 2010, 01:27
Forum: Inne dyskusje
Topic: Nadużywanie uprawnień
Replies: 60
Views: 16042

Re: Nadużywanie uprawnień

@JP: a co, może nie zaliczyłeś chłopczyku pudła bezpodstawnie oskarżając mnie o zablokowanie fotki? :> Zaliczyłeś. I to spore. A jeśli nie znasz takiego powiedzenia, to informuję Cię, że znaczy ono tyle co "strzał kulą w płot". I naprawdę nie jest moją winą, że takowe stwierdzenie funkcjonuje w języku polskim... Wskaż mi teraz gdzie tu jest przejaw mojego rzekomego chamstwa? Bo myślę, że zwykłym chamstwem były raczej twoje stwierdzenia per 'prostaku' i 'chamie' w stosunku do innych kolegów. Więc jeśli chcesz tu kogoś piętnować, to proponuję zacząć od siebie... Nie sądzę jednak abyś miał tyle cywilnej odwagi aby kogoś publicznie tu przepraszać.

Co do podanych linków, to prawda w oczy kole, nie? Udajesz znawcę niemal we wszystkich dziedzinach życia (m.in. architektura, zagadnienia chemiczno-fizyczne, budowa mechaniczna pojazdów etc.), a potem się okazuje, że twoja wiedza jest jednak gówno warta! Czytaj: daleka jest od tej prawdziwej... Udajesz znawcę w robieniu zdjęć, a potem się okazuje, że... śnieg jest żółty. Udajesz znawcę w wielu komunikacyjnych tematach, a potem zadajesz tak idiotyczne pytania, że ludzie sobie linki na GG rozsyłają i się z ciebie śmieją ;] Udajesz znawcę w temacie historycznych tramwajów, a walisz "byki" godne przedszkolaka, a nie człowieka, który podobno KM się interesuje :-> Dodatkowo nie zadajesz sobie ~trzech minut trudu aby odnaleźć właściwy pojazd. Do tego po podaniu ci go, nie raczysz go nawet potem zmienić. I tak dalej, i tak dalej... A na koniec udajesz ofiarę losu, która nie potrafi przyznać się do błędu, przy okazji obwiniając wszystko i wszystkich wokół! Jak dobrze znamy te twoje spiskowe teorie dziejów np. na temat rzekomego prześladowania biednego Jacusia przez złego Liptona. Wszystko fajnie, tylko "trochę" nudne się to już zrobiło i nikogo nie wzrusza. A już na pewno nie mnie... Następnym razem wymyśl więc coś mądrzejszego.

Aha, i ja naprawdę bardzo się cieszę, że podałeś wszystkie te linki - jakby nie patrzeć skompromitowałeś się pod każdym z nich koncertowo! Kawał dobrej roboty :)

Tak więc sądzę, że słowo "żenada" bardziej adekwatne jest jednak do twojego zachowania. Dołożyć do tego należy późniejsze "lamenty" na forach, "napuszczanie" jakichś swoich przydupasów do bronienia ciebie (sam nie potrafisz, hę?) etc. A że wszystko odbierasz personalnie i nie potrafisz prowadzić merytorycznych dyskusji, to już jest tylko i wyłącznie twój problem. No, może również twoich kolegów nakręconych jak katarynki na jeden "kanał" :>

I na koniec jeszcze jedno: nie zauważyłem abyś w swoim nieco nudnym i przy długim elaboracie przeprosił mnie za pomówienie w postaci bezpodstawnego oskarżenia o rzekome "nadużywania uprawnień ". Więc przypominam ci, że zgodnie z obietnicą z poprzedniego posta zostało ci na to jeszcze niecałe 12 godzin...

@Mercedes W123: jak unikasz dodawania tagów, to raczej nie ma się czym chwalić ;] I jeśli nie rozumiesz "o co cho", to przeczytaj raz jeszcze komentarze pod odpowiednimi fotkami - może wtedy zrozumiesz. A zasadniczo to proponuję nie wcinać się między wódkę a zakąskę, bo tematów do tagów na forum było już kilka. A ten na pewno ich nie dotyczy.

@sk2011: jp podpadł mi już dawno temu. I doskonale wie dlaczego. Zdaje się natomiast, że ty nie rozumiesz znaczenia słowa "zastraszanie" - idź otwórz sobie stosowny słownik, a potem wróć i skoryguj swoją wypowiedź ;] Poza tym jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem, to doskonale być wiedział czego dotyczył ten fragment mojej wypowiedzi (patrząc w słownik zerknij też na słowo "pomówienie" :> ). Ja po prostu nie pozwolę by wszystkie życiowe niepowodzenia jp (a tych jak widać jest całkiem sporo) były przypisywane mojej skromnej osobie. A skoro był tak pewny siebie w publicznym pomawianiu mnie (i zaliczył pudło), to niech teraz również nie zabraknie mu odwagi aby to odszczekać publicznie. Zatem dobrze wie co ma zrobić aby uniknąć tego o czym pisałem. Bo niestety takie zachowania nie mogą pozostać obojętne.

A poza tym nie pisz wersalikami, bo ci żyłka pierdząca pęknie :D Na szczęście twoje zdanie obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg ;] Są przyjęte pewne zasady i nikt nie będzie traktowany wyjątkowo. A już na pewno nie po zachowaniu takim jak powyższe. Powiem więcej: ciesz się, że ja jestem zapracowanym człowiekiem i nie mam czasu przeglądać tego wszystkiego... Na szczęście są jeszcze inni administratorzy, więc również radzę uważać wyciągając pochopne wnioski! No i administracja ma tu jeszcze do powiedzenia trochę więcej niż inni. Natomiast jeśli mój komentarz spod zdjęcia 407040 uznajesz za zaczepkę, to jest to tylko dowód, ze jesteś w zmowie z jp i że zasadniczo nie zrozumiałeś po co był on napisany. Hehe...

@Marek Landowski: no normalnie jestem tak wydygany, że... chyba pójdę spać :D A do Lublina, to już nigdy nie pojadę :-P I w sumie przestaje się dziwić dlaczego środowisko lubelskich MKM-ów (i nie tylko ;] ) naprawdę nie chce mieć nic wspólnego z kilkoma osobami z tego miasta ;-)
by lipton
01 May 2010, 15:10
Forum: Inne dyskusje
Topic: Nadużywanie uprawnień
Replies: 60
Views: 16042

Re: Nadużywanie uprawnień

Jacku, czuję się wywołany do tablicy ;-) Dostałeś chłopczyku ostrzeżenie, bo nie dość, że sam sprowokowałeś tę dyskusję tekstem "[...] dla ludzi, którzy interesują się komunikacją tylko dla pstrykania fotek, robienia masówek, a pojęcie klimatu jazdy jest im obce", to jak już ci inni wyjaśnili że "klimat" to pojęcie względne (więc nie tobie oceniać jakie kto ma zdanie) nie omieszkałeś przy tym użyć - jakże "miłych" - słów typu 'prostak' i 'cham' w stosunku do Adama G., Pawła Adamusa i do mnie. Po mnie to co prawda spływa, bo taki osobnik jak ty nie jest w stanie mnie obrazić, nie zmienia to jednak faktu, że jako jeden z administratorów nie będę tolerował takich zachowań na TWB. Zwłaszcza, że to już nie pierwszy raz kiedy bezpodstawnie obrażasz innych. Bo i więcej by się znalazło podobnych tekstów, tylko niestety mam za mało czasu obecnie na śledzenie twoich wypocin...

Co do usuniętego 'komenta', to akurat nie wiem czy to ja, niemniej jeśli widzę NIC NIE WNOSZĄCE komentarze typu 'super', 'ładne zdjęcie', 'extra' etc., to takowe wywalam. Bo i tak jest tu wystarczająco naspamowane. Natomiast nie interesuje mnie kto takiego 'komenta' pisał. Pewnie i tak w to nie uwierzysz, ale zdarzało mi się wywalać nawet swoje, które pisane były kilka lat wstecz!

Dalej, jeśli uważasz dawanie ostrzeżenia osobie, która obraża innych, bo ma takie "widzimisię", za "niesprawiedliwość", to może idź na tego swojego lubusa i tam wprowadzaj nowe zasady, okay? Bo deklaruję jasno i wyraźnie: za każdy następny taki wybryk dostaniesz kolejne ostrzeżenie. Podobnie jak każdy inny użytkownik, który będzie się zachowywał w podobny sposób (i niejeden już dostał, więc twoja spiskowa teoria dziejów nie trzyma się kupy ;] ).

Po raz kolejny udowadniasz również, że jesteś przewrażliwiony na punkcie moich komentarzy :D Bo ja wcale na początku nie pisałem do ciebie, tylko do Adama. Czego pewnie nie zauważyłeś... Moglem się odezwać wcześniej, ale nie robiłem tego przez wzgląd na innych użytkowników, bo zaraz zapewne robiłbyś awanturę (i się nie pomyliłem). Nie mówiąc już, że na początku zadałeś pytanie godne 5-latka i jako totalnie idiotyczne, to ono powinno na "dzień dobry" wylecieć jako SPAM w najczystszej postaci.

I na koniec jeszcze jedno słowo: jest mi niezmiernie miło, że ktoś zablokował ci kolejną fotkę :-D Bo niestety kolego zaliczyłeś kolejne pudło - to nie ja, hehehe... Więc łaskawie odszczekaj teraz grzecznie swoje wypociny na temat rzekomego nadużywania uprawnień przeze mnie, bo jeśli nie zobaczę tu w ciągu 24h "magicznego słowa", to twój "czerwony licznik" zwiększy się z dwóch do trzech. Bo zapewniam cię, że coś z tej twojej "radosnej twórczości" do zablokowania jeszcze się znajdzie. Wtedy może nauczysz się, że bezpodstawne oskarżanie kogokolwiek o cokolwiek nie będzie tutaj tolerowane. Swoją szosą, to ktoś podjął bardzo dobrą decyzję ws. tej foty - bo nie dość, że kadr do dupy, to jeszcze od ciemnej strony zrobione...
by lipton
27 Dec 2009, 01:03
Forum: Blocked photos / Zablokowane zdjęcia
Topic: 377265
Replies: 3
Views: 1417

Re: 377265

koziutek wrote:Przy 625 zdjęciach na 10 kilometrów sieci poprzeczka jest ustawiona nieco wyżej :-)
To fakt :) Ja bym to odblokował, ale nie ja blokowałem, to i nie będę się pchał między wódkę a zakąskę ;)
by lipton
27 Dec 2009, 00:43
Forum: Zasady oznaczania pojazdów
Topic: Regulamin edycji danych części niekolejowej TWB
Replies: 286
Views: 182458

Re: Regulamin edycji danych części niekolejowej TWB

Asik wrote:Przypadkie nie byłoby dobrze wprowadzić normę, że ma być na początku? Dla wygody przeglądania...
Dokładnie. Jestem tego samego zdania - wtedy wszystko byłoby przejrzyste i czytelne.
Najprostszy jest chyba schemat: miasto (+ ew. kraj), ulica/skrzyżowanie i dalej już wedle uznania.
by lipton
15 Nov 2009, 20:28
Forum: Blocked photos / Zablokowane zdjęcia
Topic: 91574
Replies: 6
Views: 2061

Re: 91574

I ja się całkowicie z Tobą zgadzam :) A, jak już pisałem, wówczas z tagami to była moja pomyłka. Tyle.
by lipton
14 Nov 2009, 20:48
Forum: Blocked photos / Zablokowane zdjęcia
Topic: 91574
Replies: 6
Views: 2061

Re: 91574

Słuchaj chłopczyku, to żeś se nagrabił, to nie moja wina. I zadam ci tylko jedno pytanie: wiesz co to są pomówienia?! Bo jeśli nie wiesz, to ja ci to niedługo wytłumaczę. W każdym razie radzę ważyć słowa.

Bo ostatnio nie mam czasu specjalnie w ogóle zdjęć na TWB przeglądać, nie mówiąc już o analizowaniu twórczości jakiegoś zakompleksionego pana Jacusia... Więc PUDŁO kolego :-D Pardon, były kolego ;] I również proszę nie zwracać się do mnie per 'kolego'. Bo od pewnego czasu mam o tobie podobne zdanie jak większość MKM-ów z Lublina i kilku innych miast.

Swoją szosą, faktycznie knot pierwszej klasy - ciemny bok, autobus na 3/4 kadru etc. Więc się nie dziw. I co z tego, że foto zostało dodane kiedyś? Widocznie teraz dopiero ktoś je odnalazł. A argumenty za pozostawieniem też niczego sobie: malowanie! Bo tej pętli to tyle tu widać, że hohoho...

A jakby ktoś miał jeszcze wątpliwości, co do tej marnej fotki, to proszę sobie porównać z tym:
http://www.ltek.strefa.pl/galeria/displ ... t=0&pos=33

Pewnie Jacek takie chciał zrobić, ale "trochę" nie wyszło :-P

I przypomnę jeszcze, że napisałem także sporo innych komentarzy pod zdjęciami wielu innych użytkowników, którzy coś naknocili. Bo administracja jest od pilnowania porządku. Więc twoje spiskowe teorie dziejów są warte tyle co zeszłoroczny śnieg... I kto tu prowadzi prywatne wojenki, hę?! Zwłaszcza, że od dłuższego czasu po prostu się do ciebie nie odzywam. I twój blok na GG bardzo mi w tym pomaga :)

Żenujący jesteś, EOT.

PS. Z tagami faktycznie to był mój błąd, więc już tak nie przeżywaj. Bo widać z zablokowanym zdjęciem w jakimś większym stresie żyjesz :-> Co nie zmienia jednak faktu, że 95% userów taguje zdjęcia, bo ułatwia to potem ich wyszukiwanie. Ale przecież JP zawsze wie lepiej... Over.