http://phototrans.pl/14,539145,0,Autosa ... 6_145.html

Jakby juz wszystko grało, więc zgodnie z obietnicą...

Mam wersje z pozycyjnymi, ale cóż. Ta wydawała mi się lepsza.

vecto_529 wrote:

Michalbc wrote:Dlatego proszę o odblokowanie tego zdjęcia.

Nie.

Nie wiem, czy to przez taki brudny obiektyw, czy to inne powody. ale to zdjęcie jest TRA-GI-CZNE! Widać jedynie sam przód pojazdu, światła, a głównie syfiaste (bo nieczyste) flary walą po oczach, wyświetlacz nieostry, co potęguje negatywny odbiór zdjęcia. Ciemno dookoła - nic nie widać... Czego Ty się spodziewałeś? o.O Proszę Cię, nie przesadzaj...

Obiektyw jest czysty, od samego początku sypie flarami. wyświetlacz od czasu naświetlania zrobił się jaki zrobił, cóż ja mogę poradzić. Powiedz mi, czego Ty sie spodziewałeś po pętli, gdzie nie ma żadnej latarnii, ani innego 'lewego' oświetlenia?

Dlatego proszę o odblokowanie tego zdjęcia.

http://phototrans.eu/14,539146,0,Kutsen ... F_167.html
nie no, zaisty powód blokady fotki, hahaha. Cenzor nie wie, że w przypadku świateł do jazdy dziennej możliwość wyłączenia ich jest tylko wtedy, kiedy przełączy się na pozycyjne, bądź mijania (albo wyłączy silnik)? Z resztą taki był zamysł i myślę, iż nie był on taki zły, gdyż to zdjęcie nie kuje w oczy. A taka odskocznia od standardowych fotek nocnych myślałem, że zaciekawi.

link alternatywny:
http://mzk.bolec.info/galeria/displayimage.php?pos=-620

Marcin Ciszewski wrote:

Michalbc wrote:Nie jestem podpi***alaczem ;P

To po kiego grzyba wspominasz o "innych mega knotach"? Nie zaprzeczaj sam sobie.

Mmm... na bank to jest zaprzeczenie

Burdzio wrote:I po co Ci to foto z ucięta chamsko lampą? Zdjęć z Bolesławca jest tyle naprane, że niektórym już się patrzeć nawet nie chce.

Nikt Ciebie ani nikogo innego do tego nie zmusza

piotr_kosz wrote: Warto zauważyć pewną dziwną zależność - przykład nocnego i ciekawego zdjęcia Sławka, poprawne zdjęcie Jacka Pudło (z Warszawy z MANem) i teraz ta fotografia z Bolesławca. Racja - to były średniaki... tylko takich średniaków pojawia się na galerii codziennie dziesiątki. Dlaczego padło akurat na te "fotki"? Zagadka warta rozpatrzenia...

Pytanie warte sensownej odpowiedzi.

pawel_slo wrote:

Michalbc wrote:a wiele innych, mega knotów nadal wisi.

Pokaż mi je Chętnie się nimi zajmę.

Nie jestem podpi***alaczem ;P

Robercie - nie satysfakcjonują mnie, ja to traktuje jak zabawe, a nie konkurs na najpiękniejsze zdjęcie.

Niedługo to będą blokowane foty dobre jakościowo, bo bloker nie lubi osoby, a knoty innych beda wisiec dalej w wiecznosc ; >

Empi, nie popadajmy w skrajności, latarnia nie jest jakoś tutaj tak zauważalna bardzo i moim zdaniem chyba jakos tak nie przeszkadza zbytnio, ostatnim czasem dodaje sporadycznie i zdaje mi sie zdjecia lepsze jakosciowo i kadrowo i poprzednio, a sama argumentacja cenzora badz co badz mnie wpienila, bo nie ma to nic do zdjecia, tylko ktos chyba delikatnie naduzywa uprawnien. Moze warto przykrecic troszke srube nowicjuszom, bo to co dodaja czasami (i wisi!) az zal ogladac. Jakby byl to jakis na prawde knot, to bym nawet nie ciagnal tego tematu, ale to jest przecietne (moze i ponad przecietne) zdjecie, wiec blokady nadal nie rozumiem, a argumentacja, ze w czasie eksploatacji jeszcze mozna mu strzelic mase fot tez nie jest trafny, bo tak rozumujac nalezy wyciac pol zdjec znajdujacych sie na TWB.

Ja moge nawet wyretuszować niebo, ale co z tego, jak nie mozna podmienic zablokowanych zdjec?

Dlategóż proszę o odblokowanie tego, bo powody są wgl. nie wiadomo skąd.