ryba wrote:Ok. czy istnieje w takim przypadku możliwość, ze się więcej do środka dostanie (niby logiczne, ale... )?

oczywiście

najlepiej chyba niedoświetlać i robić w RAW - wszystko można w postprocesie wyciągnąć. Ale Twój aparat chyba zapisuje tylko jako JPG... W takim przypadku trzeba niedoświetlić. Ile? TO zależny od sytuacji (np. ilość cieni w kadrze, które wpływają na uśredniony pomiar światła przez aparat) - najlepiej...

wszystkie białe elementy autobusu są przepalone. Zresztą reklama w jasnych barwach znajdująca się w tle także.

Niestety przy białych pojazdach w słoneczny dzień czasem i -1EV to mało.

używać świadomie

skimboy wrote: Taka jest prawda - każdym aparatem i obiektywem da się zrobić co najmniej dobre zdjęcie. Tyle w temacie.

zgoda.

a o szkło dobrze zapytać tu: http://klubkm.pl/forum/?styleid=7 - forum ma dobrą opinię

No ma, bo z identycznym ISO przy 2.8 uzyskasz 2x krótszy czas. taaa... i pozbywasz się 4x więcej kasy na zakup, nosisz dwa razy wiekszą i cięższą torbę. Czasem nie warto strzelać z armaty do komara... :> Dalej uważam, że najważniejsze jest to co fotograf chce uzyskac i w jaki sposob się do tego zab...

Nie powiesz mi, że jest to jakieś tele, a fotografowanie takim obiektywem jedynie powyżej 100 mm mija się z celem no błagam. 28-135 (* crop) to szeroki kąt? Przecież to standard i (krótkie) tele (tak, tak, właśnie tele ). to raz. A dwa, jakie znaczenie ma ogniskowa? Ważne aby zdjęcie było _ciekawe_.

nie da się podmienić zablokowanego.
Dobrym zwyczajem jest podawanie linka do zdjęcia w takim wątku jak ten.

Co do reszty czekaj aż odezwie się cenzor, który blokował. Fakt faktem, że zdjęcie jest mocno nieostre.

cztram wrote:Nie mogę skasować zablokowanego zdjęcia... http://phototrans.eu/14,42773,0,Jelcz%20120M/3_442.html...

ja też nie, mogę jedynie odblokować

"Related Content" - czyt. powiązana zawartość (treść)