Kolega wygląda na inteligentnego (lecz inteligencja nie zawsze idzie w parze z kulturą), więc na początek wystarczy ostrzeżenie. Może przemyśli swoje wypowiedzi i zrozumie, że tu nie jest rynsztok typu forum GW - nie wnikam w to, czy ma rację czy nie, odnoszę się tylko do formy zaprezentowanej wypowiedzi. Jeżeli ostrzeżenie nie poskutkuje, następnym stopniem powinno być czasowe (np. na miesiąc czy dwa) ustawienie zerowego limitu i ban, a gdyby i to nie pomogło, wyrzucenie z forum i galerii. Co do zgłaszania na policję - wątpię w jej zaangażowanie w podobnych sprawach, więc to IMO można sobie darować...

Adam G.1 wrote:We wszystkim są jednak pewne granice, nie możemy dopuszczać tu totalnych komórkowych knotów tylko dlatego, że są "dokumentacyjne".

Cała ta dyskusja wydaje mi się być jałowa jak potrawy dla cukrzyków. Jak widać, bezstresowe wychowywanie dzieci powoduje, że jak taki jeden mięczak dostanie zasłużonego klapsa, zachowuje się tak, jakby zrobiono zamach na jego życie.

Niemniej jednak mam prośbę o wytłumaczenie mi, gdzie znajduje się granica pomiędzy zdjęciem "dokumentacyjnym" i "artystycznym". Przyznam, że nie wszystkie te "artystyczne", mimo nieraz znakomitej jakości, trafiają w mój gust. Np. zdjęcie skądinąd bardzo dobrego fotografa, jakim jest kolega Mattor20056, absolutnie mi się nie podoba - http://www.phototrans.eu/14,406457,0,MAN_NL202_223.html - mimo zachwytu innych userów.

piotr_kosz wrote:Nieskromnie się zapytam - może czas na jakieś podsumowanie tej całej dyskusji? Są jakieś konkrety?

Moim skromnym zdaniem:

1. Można ustanowić kilku nowych blokerów. Juzerów przybywa, zdjęć też, a dotychczaowi cenzorzy robią się coraz starsi, a z własnego doświadczenia wiem, że człowiek im starszy, tym ma mniej czasu i chęci. No, do pewnego momentu - na emeryturze cudownie odżywa. Ale wtedy ma już za słaby wzrok
2. Przejrzeć listę blokerów i kandydatów na blokerów pod kątem miejsca zamieszkania. Zazwyczaj człowiek jest bardziej zainteresowny zdjęciami ze swojego regionu. Ale przy doborze uwzględnić, czy aby gość nie cierpi na przerost ambicji/manię wielkości. Wiem, trudne, ale wykonalne. Przydałaby się kopia zaświadczenia od psychiatry
3. Jestem przeciwny dzieleniu użytkowników na "nowych" czy "starych". Bywają młode talenty i stare, odporne na wiedzę wieczne "greenhorny"...
4. Coś tu mało blokerów z zagranicy. Większość zdjęć zagranicznych użytkowników jest dobra albo ma jakąć wartość dokumentalną, ale knoty też wpadają. Może by spośród najlepszych fotografów-cudzoziemców wybrać kliku zasługujących na "B"?

No i jak tam? Został ustalony jakiś termin?

Jasne. Zna się na fotografii, trza mu dać "B".

piotr_kosz wrote:Proponowani kandydaci na nowych blokerów:
{ciach]
9. piotr_kosz
[/ciach]

Autopromocja?
No ale mimo to popieram

Czasem dobrze być internetowym wstecznikiem i nie korzystać z GęGę ani żadnych innych komunikatorów

Fakt, pojawiło się trochę gorszych zdjęć. Druga rzecz, że przeglądanie ponad 500 fotek dziennie trochę czasu zabiera, a kaj tam pólnoc

BTW - coś mi się nie zgadza matematyka. Sprawdziłem w swoim profilu, że dodałem 1677 zdjęć, skasowałem 84, 5 miałem zablokowanych (chyba są zawarte w skasowanych, bo tak z nimi postąpiłem), więc po wykonanu działania odejmowania powinienem mieć 1593 zdjęcia. Tymczasem mam ich 1603. Gdzie tkwi błąd?

slavco wrote:Pomysł z wrzuceniem nadwyżki z imprezy na konto TWB jest chyba najlepszą puentą całego zamieszania
Co ja mówię, NA PEWNO najlepszym.

Mam inny pomysł. Kupmy se za to Marzannę i ją utopmy w jakiejś Przemszy, czy czymś co tam płynie Przecież to będzie ostatni dzień zimy

piotr_kosz wrote:Panowie (i Panie) - w takim gronie... Polak, Polakowi... Eh.

"Homo homini Chomeini.."