Forum Phototrans.eu

Wiec tak jak w temacie użytkownik o nicku Tygrysek wrabiał mi ostrzeżenie za niby dodawanie zablokowanego zdjęcia. Poprzednie zdjęcie wyleciało że niby nie ostre, także próbowałem podmiany a jako ze nie chciało się podmienić wstawiłem od nowa.
link do profilu i ostrzeżenia: http://phototrans.pl/16,2077,0.html
Zdjęcie wywalone poza prospektywne jako nieostre : http://www.tinypic.pl/fsyearhkxzub
Zdjęcie poprawione równie wywalone jako ponowne dodanie tego samego zdjęcia : http://www.tinypic.pl/68b7dngtj4m3
Także uważam to za lekko nie sprawiedliwe

Najpierw piszesz że "niby dodawanie zablokowanego zdjęcia", później potwierdzasz swoimi słowami tę sytuację, a potem masz jeszcze pretensje do tego. Komedia.

Tak już pomijając tę sprawę (oficjalnie nie wolno takich rzeczy robić, ale nieoficjalnie... różnie z tym bywa ) to zdjęcie jakoś szczególnie złe nie jest. Kadr jest ok, nieostre z deczka rzeczywiście było. Lecz po wyostrzeniu nie wygląda to źle. Tradycyjnie: "dla mnie to może wisieć".

Zacznijmy od tego czy aby jest napewno jak test. Kolega cypis usuwa natychmiast zablokowane zdjęcie a potem pali głupa, że to nie było jak było. Przedszkole.

Po drugie nie ja blokowałem pierwsze zdjęcie.

Po trzecie więcej dyskutować z kimś kto tak się zachowuje nie będę bo to tylko strata czasu. Do tego dochodzą chamskie teksty pisane na gg. Trol i tyle.

Tu sie należy blokada konta na co najmniej miesiąc na przemyślenie swojego zachowania.

Tygrysek, po pierwsze usunąłem pod nie mogłem go podmienić nie wiem czemu ale juz nieraz tak mialem ze nie mogłem podmienić to dodałem od nowa lepiej wyostrzone

tygrysek wrote:co najmniej miesiąc

Było - i widzisz, co to dało. Ban dożywotni jedynym leczeniem...

Bloker ma zawsze racji, nawet jak jej nie ma. Więc nie ma się co burzyć, decyzja jest nieodwracalna.

Taka sytuacja:
http://phototrans.pl/14,906715,4.html
W komentarzach mniej więcej jest wyjaśnione w czym rzecz. Jako że nie mogę tam nic napisać, bo autor zdjęcia zaraz usuwa moje komentarze, więc podpinam się pod ten wątek. Nieprzypadkowo zresztą - ostrzeżenie na rzeczony profil poszło już kilka dni temu. Nie będę się rozpisywał bo chyba nie ma takiej potrzeby, empi wystarczająco naświetlił problem. Może Michał D. powinien odpocząć jakiś czas od "obowiązków" cenzora?

Podpisuję się pod ostatnim zdaniem. Nic bym nie powiedział, gdyby obowiązkiem cenzora było tylko utrzymanie odpowiedniego poziomu zdjęć, ale że ma jeszcze przynajmniej jedną opcję, to nie może być przyzwolenia na takie sytuacje jak nadużywanie możliwości usuwania komentarzy.

ok.
Michał D. na tydzień przerwa od B.
JacekSo za seksistowskie komentarz też tydzień przerwy od B.
Krzychu powinien dostać z liścia od żony.

PS. Onkolog poszukiwany.