Nadużywanie uprawnień

[jpudlo]

http://www.phototrans.eu/14,406720,0.html

Dostałem ostrzeżenie, kolejne już od liptona. Czy już naprawdę nie można zadać pytania? Treść ostrzeżenia brzmi "lipton 2010-05-01 03:00:35.116787 recydywa: za obrażanie ludzi pod zdjęcierm 406720". No ja bardzo przepraszam, ale to chyba ja jestem obrażany pod tym zdjęciem. Nazywany jestem małym dzieckiem i głupkiem. Odpisałem więc, że chyba komentujący mają kompleksy. Mój komentarz zniknął, a te obraźliwe na mój temat zostały. Wydaje mi się, że ktoś nadużywa swoich uprawnień do prowadzenia wojenek, a jeśli już został usunięty jeden komentarz, to powinny zniknąć wszystkie. I czy naprawdę nie można odpowiedzieć kulturalnie?

[jpudlo]

Ach no i widzę właśnie że przy okazji "zupełnie przypadkiem" zniknął mój komentarz spod zdjęcia http://www.phototrans.eu/14,406870,0,Me ... _2315.html, gdzie wczoraj wieczorem napisałem po prostu "Co wy chcecie, to ładne zdjęcie". Czy to nie przesada?

[padamus]

Miałbyś choć odrobinę wstydu i nie zakładałbyś takiego tematu. Chyba, że już nie pamiętasz jak sam uprawnień nadużywałeś?

[jpudlo]

Po pierwsze, kiedy to było? 4 lata temu? Już nie będę przypominał że kasowałem wtedy m.in. twoje i twoich kolegów "anonimowe" obraźliwe komentarze na mój temat. A po drugie skoro ja nadużywałem i straciłem to chyba analogiczne lipton też powinien jeśli ma być jakaś sprawiedliwość.

[padamus]

Co ma do rzeczy fakt ile lat temu to było. Nie nie było żadnych anonimowych komentarzy. W komentarzach nie było nic obraźliwego, no chyba że za takie coś uważasz zwrócenie ci uwagi, że nie masz racji
Natomiast Lipton tych uprawnień nie nadużył. Nie uzasadnię publicznie dlaczego, bo znowu będziesz mierzył mnie swoją miarą i będziesz mi coś zarzucał.

[jpudlo]

Jakby na dowód nadużywania uprawnień właśnie zablokowano mi poprawne technicznie zdjęcie nr 407021 (http://www.phototrans.eu/14,407021,0,MA ... _5004.html).

[JacekM1]

aż nie chce się na forum i na galerię wchodzić przez takie dyskusje

[lipton]

Jacku, czuję się wywołany do tablicy Dostałeś chłopczyku ostrzeżenie, bo nie dość, że sam sprowokowałeś tę dyskusję tekstem "[...] dla ludzi, którzy interesują się komunikacją tylko dla pstrykania fotek, robienia masówek, a pojęcie klimatu jazdy jest im obce", to jak już ci inni wyjaśnili że "klimat" to pojęcie względne (więc nie tobie oceniać jakie kto ma zdanie) nie omieszkałeś przy tym użyć - jakże "miłych" - słów typu 'prostak' i 'cham' w stosunku do Adama G., Pawła Adamusa i do mnie. Po mnie to co prawda spływa, bo taki osobnik jak ty nie jest w stanie mnie obrazić, nie zmienia to jednak faktu, że jako jeden z administratorów nie będę tolerował takich zachowań na TWB. Zwłaszcza, że to już nie pierwszy raz kiedy bezpodstawnie obrażasz innych. Bo i więcej by się znalazło podobnych tekstów, tylko niestety mam za mało czasu obecnie na śledzenie twoich wypocin...

Co do usuniętego 'komenta', to akurat nie wiem czy to ja, niemniej jeśli widzę NIC NIE WNOSZĄCE komentarze typu 'super', 'ładne zdjęcie', 'extra' etc., to takowe wywalam. Bo i tak jest tu wystarczająco naspamowane. Natomiast nie interesuje mnie kto takiego 'komenta' pisał. Pewnie i tak w to nie uwierzysz, ale zdarzało mi się wywalać nawet swoje, które pisane były kilka lat wstecz!

Dalej, jeśli uważasz dawanie ostrzeżenia osobie, która obraża innych, bo ma takie "widzimisię", za "niesprawiedliwość", to może idź na tego swojego lubusa i tam wprowadzaj nowe zasady, okay? Bo deklaruję jasno i wyraźnie: za każdy następny taki wybryk dostaniesz kolejne ostrzeżenie. Podobnie jak każdy inny użytkownik, który będzie się zachowywał w podobny sposób (i niejeden już dostał, więc twoja spiskowa teoria dziejów nie trzyma się kupy ;] ).

Po raz kolejny udowadniasz również, że jesteś przewrażliwiony na punkcie moich komentarzy Bo ja wcale na początku nie pisałem do ciebie, tylko do Adama. Czego pewnie nie zauważyłeś... Moglem się odezwać wcześniej, ale nie robiłem tego przez wzgląd na innych użytkowników, bo zaraz zapewne robiłbyś awanturę (i się nie pomyliłem). Nie mówiąc już, że na początku zadałeś pytanie godne 5-latka i jako totalnie idiotyczne, to ono powinno na "dzień dobry" wylecieć jako SPAM w najczystszej postaci.

I na koniec jeszcze jedno słowo: jest mi niezmiernie miło, że ktoś zablokował ci kolejną fotkę Bo niestety kolego zaliczyłeś kolejne pudło - to nie ja, hehehe... Więc łaskawie odszczekaj teraz grzecznie swoje wypociny na temat rzekomego nadużywania uprawnień przeze mnie, bo jeśli nie zobaczę tu w ciągu 24h "magicznego słowa", to twój "czerwony licznik" zwiększy się z dwóch do trzech. Bo zapewniam cię, że coś z tej twojej "radosnej twórczości" do zablokowania jeszcze się znajdzie. Wtedy może nauczysz się, że bezpodstawne oskarżanie kogokolwiek o cokolwiek nie będzie tutaj tolerowane. Swoją szosą, to ktoś podjął bardzo dobrą decyzję ws. tej foty - bo nie dość, że kadr do dupy, to jeszcze od ciemnej strony zrobione...

[jpudlo]

Już chyba sam powyższy post jest dowodem na to, że jedynym celem liptona nie jest żaden porządek, żadne trzymanie się reguł, żadne usuwanie spamu, a tylko to, by z jakichś sobie tylko zrozumiałych (albo i nie?) powodów dowalić JP. "Chłopczyku", "zaliczyłeś kolejne pudło" to wszystko to po prostu zwykłe chamstwo, niegodne człowieka powyżej 18 lat. I jeszcze te nieustanne zaczepki:

http://www.phototrans.eu/14,407040,0.html
http://www.phototrans.eu/14,396259,0.html
http://www.phototrans.eu/14,396042,0.html
http://www.phototrans.eu/14,395783,0.html
http://www.phototrans.eu/14,395548,0.html
http://www.phototrans.eu/14,394393,0.html
http://www.phototrans.eu/14,393830,0.html
http://www.phototrans.eu/14,387006,0.html

A to nie wszystkie przypadki z ostatnich miesięcy. Żenada.

No i w tym świetle ciekawe, kto to tu spamuje, bije pianę, i szerzy kłótnie. Bo ja nawet raz jeden nie zaczynałem takiej rozmowy i nie mam ochoty w nich uczestniczyć. Ale chyba każdy, kogo by tak zaczepiano, w końcu by nie wytrzymał tej dawki chamstwa.

[skimboy]

http://www.phototrans.eu/14,407040,0.html

Ja też unikam dodawania tagów, więc nie rozumiem o co Ci Lipton cho?