Lukasy wrote:Z powodem przyznania ziobra chodziło mi mniej więcej o to, że ziobracza/ziobraczy chyba bawi cała ta szopka - sugeruję, że po to stawia(ją) ziobra, by mieć co czytać w komentarzach, które wypisują wkurzeni autorzy.
Ja wiem kto mi stawia ziobra i z czego to wynika. Nie przejmuje sie sama ocena, chce zakonczyc mozliwosc takiej zabawy.
Tak jak pisalem wczesniej - takie akcje zniechecaja ludzi do publikacji zdjec tutaj. Czy taka sytuacja nam odpowiada?
Druga strona medalu jest taka, że niektórzy chyba mają zbyt wysokie mniemanie o swoich zdjęciach - ale to chyba było zrozumiałe.
Jezeli zdjecie ma same oceny z zakresu 4-6 (jest ich kilkanascie, a nawet kilkadziestiat), a potem pojawia sie 0, to znaczy ze nie tylko autor uwaza dane zdjecie za dobre.
Ale naprawdę robi to różnicę, że masz tą jedną 2 więcej w statystykach?
Robi roznice wszystkim, ktorzy sygnalizuja ten problem, a nawet tym, ktorzy nie sygnalizuja, tylko juz na TWB nie chca nic publikowac.
Może byłoby to i dobre rozwiązanie, ale dobre zdjęcie broni się samo i jeśli wychodzi np. na ponad 100 punktów, to czy jedno 0 zaszkodzi?
Nie chodzi o pojedyncze oceny... Kazdy chce miec rzetelne oceny, a nie wziete z d..y.
Niech sobie postawi te ziobro, jeśli to jest jego jedyna rozrywka
Wiem, ze to logika malego kundelka - ugryzc nie mozna to przynajmniej obsikac trzeba.
Pamiętaj też, że żadnym systemem nie zmienisz nastawienia ludzi. Zdarzały się chyba przypadki, że ktoś postawił 2 i napisał, dlaczego tak zrobił.
Zdarzalo sie - w dyskusji zawsze mozna bronic swojego stanowiska - jezeli postawilismy rzetelna ocene.
A autor? Podniósł dym, że "jednak można było na 3". I wtedy o kant dupy to tłumaczenie potłuc.
Autor ma prawo tak uwazac, a ja mam prawo napisac, czemu sie z nim nie zgadzam.