phototrans.pl: pete.piotrek182
phototrans.pl: pete.piotrek182
ponieważ lubię autobusy i chcę się (wręcz pragnę) podzielić się swoimi zainteresowaniami dodając zdjęcia na ten portal!
Date: 2013-9-7
Number: 281
Description: Dobra! dzisiaj linia 109 nic starałem się nie ściąć. Nie bawiłem się ustawianiem kontrastu, przed zrobieniem zdjęcia i zmniejszyłem ilość nieba. Mam nadzieje, że fajne ;P proszę pisać co \"ok\" co nie \"ok\" bo czuje, że dzięki temu jestem coraz w tym lepszy ps. proszę nie pisać komentarzy typu \"mój toster robi lepsze foty...\" bo to... głupie i bez przyszłości Tanio skóry nie sprzedam! ^^
Re: phototrans.pl: pete.piotrek182
Tak patrzę na to zdjęcie i zastanawiam się, dlaczego zdecydowałeś się na tak szeroki kadr. Szczególnie, że nic ciekawego z prawej strony nie ma. W takich miejscach staraj się fotografować autobusy używając większej ogniskowej. Widoczne są także skutki sporej kompresji zdjęcia - masz do dyspozycji 500 kB.
Re: phototrans.pl: pete.piotrek182
Poza radymi poprzedniego TWBowicza dodam, że staraj się fotografować autobus tak, by ta część którą widać na zdjęciu (tu lewy bok i przód) nie była w cieniu Na tym zdjęciu niestety bok nie jest oświetlony :/
Re: phototrans.pl: pete.piotrek182
Proszę Cię, wyjdź. Daruj sobie te "trafne" uwagi i zajmij się odrabianiem lekcji, rok szkolny trwa... ;x Zostaw doradzanie nieco starszym (głównie stażem na galerii) od siebie.lolphoto wrote:Na tym zdjęciu niestety bok nie jest oświetlony :/
Re: phototrans.pl: pete.piotrek182
Toż na zdjęciu widać przód i PRAWY bok, który jest OŚWIETLONY.lolphoto wrote:Poza radymi poprzedniego TWBowicza dodam, że staraj się fotografować autobus tak, by ta część którą widać na zdjęciu (tu lewy bok i przód) nie była w cieniu Na tym zdjęciu niestety bok nie jest oświetlony :/
Re: phototrans.pl: pete.piotrek182
Dobra panowie, racja. Niestety jak jełop lolek zaczyna się gdzieś wciskać to tak jest :/ Bok rzeczywiście jest oświetlony, tylko wg mnie troszkę dziwny odcień. Moja wina, sam dam sobie miesięcznego bana na forum
Re: phototrans.pl: pete.piotrek182
Przeciwnie. Zaglądaj tu codziennie, czytaj i przyglądaj się wszystkiemu co się tutaj dzieje. My też się kiedyś uczyliśmy i teraz (chyba) się wyszlifowaliśmy, czego Tobie życzę. Nie od razu Kraków zbudowano.lolphoto wrote:Moja wina, sam dam sobie miesięcznego bana na forum
-
- Posts: 350
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Re: phototrans.pl: pete.piotrek182
Bok tu rzeczywiście jest nieco słabiej oświetlony, niż przód, ale wynika to z tego, że słońce było już bardziej od czoła. Natomiast autor, gdyby umiał obrabiać zdjęcia, to by lekko przyciemnił przód i doprowadził go do stanu jasności zbliżonego do boku.
- Luke_Police
- Posts: 489
- Joined: 06 Nov 2007, 00:00
Re: phototrans.pl: pete.piotrek182
Patrząc na kierunek padania cienia latarni ulicznej to miałbym ku tej tezie pewne wątpliwości. Ale z drugiej strony nie mam gwarancji, że latarnia nie jest mocno przechylona w kierunku fotografa Tak może być, bo cień znaku drogowego na wysepce pada w zupełnie innym kierunku.mirekmiras73 wrote:Bok tu rzeczywiście jest nieco słabiej oświetlony, niż przód, ale wynika to z tego, że słońce było już bardziej od czoła.