Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Dyskusje o sprzęcie i takie tam
placuch_su45
Posts: 9
Joined: Thu Jan 01, 1970 12:00 am

Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby placuch_su45 » Thu Aug 27, 2009 9:17 pm

Witam,

Zamierzam kupić sobie nowy obiektyw o podobnym (lub takim samym) zakresie ogniskowych jak w temacie posta w cenie do 700zł. Wstępnie wypór padł na tą Sigmę: http://www.optyczne.pl/415-Sigma_28-135 ... ktywu.html

Większość opinii, jakie można przeczytać w Internecie, chwali ten obiektyw, jednak niektórzy jego użytkownicy mają problemy z optyką.

Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych ;) Oprócz tego RZADKO do dokumentowania różnych imprez rodzinnych.

Moje pytanie - czy opłaca się kupić ten obiektyw? Czy w tej półce cenowej, znajdę coś lepszego o podobnym zakresie ogniskowych? Proszę o szybką odpowiedź, bowiem mam kontakt ze sprzedawcą takiej Sigmy - jeśli okaże się, że warto ją kupić - jej pierwszym testem najprawdopodobniej będzie Pożegnanie Ikarusów w Zielonej Górze.

Trajtek
Posts: 74
Joined: Sat Dec 29, 2007 11:00 pm

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby Trajtek » Fri Aug 28, 2009 8:43 am

Z tego co wiem, ten obiektyw nie jest wart uwagi. Jakiej firmy korpus używasz? Piszesz, że "Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych" - czyli jakich? Bo fotografowanie KM obiektywem szerokokątnym to tak "niekoniecznie". Nie wiem nawet, jakie masz doświadczenie w fotografii.

User avatar
JacekM1
Posts: 415
Joined: Mon Apr 04, 2005 10:00 pm

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby JacekM1 » Fri Aug 28, 2009 9:21 am

Trajtek wrote:Z tego co wiem, ten obiektyw nie jest wart uwagi. Jakiej firmy korpus używasz? Piszesz, że "Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych" - czyli jakich? Bo fotografowanie KM obiektywem szerokokątnym to tak "niekoniecznie". Nie wiem nawet, jakie masz doświadczenie w fotografii.

Jakim obiektywem szerokokątnym? :lol:
Když inspekce přijde a optá se: ,Máte nějakou stížnost?`, tak musíš, smrade, stát hapták, zasalutovat a odpovědět: ,Poslušně hlásím, že nemám, že jsem úplně spokojen.` - Jak to řekneš, hnuse, opakuj to!

placuch_su45
Posts: 9
Joined: Thu Jan 01, 1970 12:00 am

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby placuch_su45 » Fri Aug 28, 2009 9:24 am

Mój korpus to Sony a300. Doświadczenia zbyt wielkiego nie mam - lustrzanką focę od stycznia/lutego tego roku, posiadam tylko obiektyw kitowy i starą Minoltę 28-80mm 4-5,6 z których nie jestem zbyt zadowolony. Wcześniej, od czerwca 2008, pstrykałem Fuji s5800, którego okazyjnie używam do dziś. Fotografuję głównie KM i kolej.

W grę wchodzi jeszcze taki Tamron : http://www.ceneo.pl/1420152 tylko niestety w wersji dla lustrzanek analogowych. Na fotopolis wyczytałem, że różni się ona powłokami przeciwodblaskowymi - a że jest to bardzo ważny czynnik w optyce do cyfry. Poza tym słyszałem, że obiektywy o dużym zakresie ogniskowych (ten Tamron - 28-200mm) są dość słabe. Więc czy warto go kupić?

Trajtek
Posts: 74
Joined: Sat Dec 29, 2007 11:00 pm

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby Trajtek » Fri Aug 28, 2009 10:01 am

JacekM1 wrote:
Trajtek wrote:Z tego co wiem, ten obiektyw nie jest wart uwagi. Jakiej firmy korpus używasz? Piszesz, że "Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych" - czyli jakich? Bo fotografowanie KM obiektywem szerokokątnym to tak "niekoniecznie". Nie wiem nawet, jakie masz doświadczenie w fotografii.

Jakim obiektywem szerokokątnym? :lol:


Nie powiesz mi, że jest to jakieś tele, a fotografowanie takim obiektywem jedynie powyżej 100 mm mija się z celem.

placuch_su45, jak już kupowałeś lustrzankę, to było chociaż kupić taki zestaw: http://www.ceneo.pl/1267031 No, ale teraz już i tak nie ma to znaczenia. Najważniejszą rzeczą, na jaką powinieneś patrzeć, jest światło (czyli liczba "f"). Im ta liczba jest mniejsza, tym lepiej. Tak patrzę na oferty i szczególnej alternatywy dla Ciebie nie widzę. W kwocie poniżej 1000 zł. można znaleźć głównie teleobiektywy (typu Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 czy Sony 75-300mm F4.5-5.6). Także ja niestety Ci nie doradzę w tej kwestii, ale może inni użytkownicy będą wiedzieli coś więcej na temat standardowych obiektywów w tej klasie.

User avatar
JacekM1
Posts: 415
Joined: Mon Apr 04, 2005 10:00 pm

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby JacekM1 » Fri Aug 28, 2009 10:07 am

Trajtek wrote:
JacekM1 wrote:
Trajtek wrote:Z tego co wiem, ten obiektyw nie jest wart uwagi. Jakiej firmy korpus używasz? Piszesz, że "Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych" - czyli jakich? Bo fotografowanie KM obiektywem szerokokątnym to tak "niekoniecznie". Nie wiem nawet, jakie masz doświadczenie w fotografii.

Jakim obiektywem szerokokątnym? :lol:


Nie powiesz mi, że jest to jakieś tele, a fotografowanie takim obiektywem jedynie powyżej 100 mm mija się z celem.

placuch_su45, jak już kupowałeś lustrzankę, to było chociaż kupić taki zestaw: http://www.ceneo.pl/1267031 No, ale teraz już i tak nie ma to znaczenia. Najważniejszą rzeczą, na jaką powinieneś patrzeć, jest światło (czyli liczba "f"). Im ta liczba jest mniejsza, tym lepiej. Tak patrzę na oferty i szczególnej alternatywy dla Ciebie nie widzę. W kwocie poniżej 1000 zł. można znaleźć głównie teleobiektywy (typu Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 czy Sony 75-300mm F4.5-5.6). Także ja niestety Ci nie doradzę w tej kwestii, ale może inni użytkownicy będą wiedzieli coś więcej na temat standardowych obiektywów w tej klasie.

Nie rozumiem do końca tego co miałeś na myśli, ale chyba uważasz że większość moich zdjęć mija się z celem (bo wolę robić szkłem 28-80mm niż swoim tele). Szkoda.
Když inspekce přijde a optá se: ,Máte nějakou stížnost?`, tak musíš, smrade, stát hapták, zasalutovat a odpovědět: ,Poslušně hlásím, že nemám, že jsem úplně spokojen.` - Jak to řekneš, hnuse, opakuj to!

Trajtek
Posts: 74
Joined: Sat Dec 29, 2007 11:00 pm

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby Trajtek » Fri Aug 28, 2009 11:16 am

JacekM1 wrote:Nie rozumiem do końca tego co miałeś na myśli, ale chyba uważasz że większość moich zdjęć mija się z celem (bo wolę robić szkłem 28-80mm niż swoim tele). Szkoda.


Nic takiego nie powiedziałem, ani nawet nie myślałem. Piszesz tak, jakbym znał na pamięć sprzęt wszystkich użytkowników TWB. Nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję na ten temat, bo nie o to prosi autor wątku.

placuch_su45
Posts: 9
Joined: Thu Jan 01, 1970 12:00 am

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby placuch_su45 » Fri Aug 28, 2009 7:13 pm

W końcu stanęło na tym, że nie kupuję ani Sigmy, ani Tamrona. Zbieram na jakiś lepszy :)

Trajtek
Posts: 74
Joined: Sat Dec 29, 2007 11:00 pm

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby Trajtek » Fri Aug 28, 2009 7:16 pm

placuch_su45 wrote:W końcu stanęło na tym, że nie kupuję ani Sigmy, ani Tamrona. Zbieram na jakiś lepszy :)


No i słusznie. :)

User avatar
amuth
Posts: 66
Joined: Sun Feb 06, 2005 11:00 pm

Re: Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

Postby amuth » Fri Aug 28, 2009 7:26 pm

Trajtek wrote:Nie powiesz mi, że jest to jakieś tele, a fotografowanie takim obiektywem jedynie powyżej 100 mm mija się z celem


no błagam. 28-135 (* crop) to szeroki kąt? Przecież to standard i (krótkie) tele (tak, tak, właśnie tele).
to raz.

A dwa, jakie znaczenie ma ogniskowa? Ważne aby zdjęcie było _ciekawe_.
ɐıɹǝlɐƃ || ¡ɯɐıʍɐɹpzod ǝıuzɔǝpɹǝs


Return to “Photography / Fotografia”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest