Zmiana aparatu

Dyskusje o sprzęcie i takie tam
Post Reply
TMSA
Posts: 82
Joined: 05 Jun 2007, 00:00
Location: Chrzanów

Re: Zmiana aparatu

Post by TMSA » 22 Jun 2009, 23:11

skimboy wrote:A jeśli chcesz Nikona - to nie kupuj D60, już lepiej D40 - mniej pieniędzy wydasz...
Ke?! Głupota. W D40 masz 6Mpix, a w D60 - 10Mpix. Lepiej dołożyć parę groszy i zainwestować w lepsze body, a później skupić się wyłącznie na szkłach. Jestem bardzo zadowolony z D60 i mogę polecić tą puszkę.
skimboy wrote:Zawsze możesz kupić Sony (Jeśli już to a200)
To żeś mu doradził... Większego dziadostwa od tej pseudo lustrzanki już chyba na rynku nie ma.
Pozdrawiam!
krzysiekz
User avatar
piotr_kosz
Posts: 313
Joined: 27 Aug 2007, 00:00

Re: Zmiana aparatu

Post by piotr_kosz » 23 Jun 2009, 00:17

W jakim sensie "gówno", robiłeś zdjęcia, czy tylko powtarzasz plotki?
User avatar
Marcin Ciszewski
Posts: 342
Joined: 28 Jan 2007, 00:00

Re: Zmiana aparatu

Post by Marcin Ciszewski » 23 Jun 2009, 01:58

Ja użytkuję D90 i jestem z niego bardzo zadowolony, pomimo kilku wad (pomiar światła, balans bieli). Niestety, odstraszać może wysoka cena (aktualnie ponad 4000 za zestaw z obiektywem 18-105).
Zablokował mi zdjęcie.
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
User avatar
skimboy
Posts: 206
Joined: 23 Oct 2008, 00:00
Location: Płock/Lubiatowo

Re: Zmiana aparatu

Post by skimboy » 23 Jun 2009, 06:51

@matizus - kto Ci takich głupot naopowiadał. L-ki to to nie są, ale na 300mm porównaj sobie tamrona70-300 i pentax 55-300
@krzysiekz - jeśli kupujesz lustrzankę dla większej liczby MP to cóż... Zresztą 6mp wystarczy do odbitki A4 spokojnie. A właśnie - robiłeś zdjecia A200 - wszyscy tylko krytykujecie ten aparat. Jest to o wg mnie lepszy zakup niż D40/D60. Jest tani, a za pozostałem pieniądze można kupić obiektyw, który bije na głowę WSZYSTKIE kitowe szkła...
@Marcin Ciszewski - fajny aparat, naprawdę, tylko ta cena...
User avatar
Lukasy
Posts: 345
Joined: 16 Jan 2007, 00:00
Contact:

Re: Zmiana aparatu

Post by Lukasy » 23 Jun 2009, 08:03

I kompakt da sobie radę z sześcioma megapikselami. Kupowanie aparatu dla megapikseli to pomyłka rodem ze sklepu dla idiotów.
homepage: http://lukasy.kolej.org.pl/
zapraszam serdecznie, bo już czynne ponownie ;-)
TMSA
Posts: 82
Joined: 05 Jun 2007, 00:00
Location: Chrzanów

Re: Zmiana aparatu

Post by TMSA » 23 Jun 2009, 10:08

piotr_kosz wrote:W jakim sensie "gówno", robiłeś zdjęcia, czy tylko powtarzasz plotki?
Miałem okazję testować i stwierdzam, że niektóre zwykłe kompakty robią dużo lepsze zdjęcia od α200 (czy to programy tematyczne, czy manual).
skimboy wrote:@krzysiekz - jeśli kupujesz lustrzankę dla większej liczby MP to cóż...
Nigdy nie kierowałem się ilością Mpix przy zakupie aparatów. Doskonale wiem, że 6Mpix wystarczy.
Ale pomyśl obiektywnie. Zrobisz jakąś tam fotkę, której kadr w oryginale nie dokońca Ci odpowiada. Potrzebujesz wykadrować dość sporo ze zdjęcia i co wtedy? Nie wciskaj tylko kitu, że jeśli z mapy 2816x2112 wykadrujesz taki sam mały obrazek jak 3888x2592, to z tego pierwszego uzyskasz lepszą jakość...
Pozdrawiam!
krzysiekz
User avatar
Cash
Posts: 221
Joined: 03 Mar 2008, 00:00
Contact:

Re: Zmiana aparatu

Post by Cash » 23 Jun 2009, 14:29

Moim zdaniem, jeżeli nie mamy worka pieniędzy, lepiej kupić słabsze body i dołożyć trochę kaski do lepszych szkieł. Samą puszką dużo nie zrobimy, jeżeli mamy do dyspozycji szkła poniżej krytyki.
Sam przez dość długi okres użytkowałem Nikona D40 i muszę powiedzieć, iż jest to aparat wystarczający. Przesiadłem się na D80 tylko i wyłącznie dlatego, że wyrwałem tę puchę w bardzo dobrej promocji, za 2/3 ceny.
Wracając do D40, ten sprzęt, choć niepozorny, miażdży swoimi możliwościami, większość 'hybryd'. Te 3008x2000 spokojne wystarczy nawet do cropowania. Za cenę, za jaką można teraz kupić D40, chyba nic lepszego się nie kupi.
Z buta wjeżdżam, czyli jak działa copywriting sprzedażowy.
User avatar
Mati Domin
Posts: 46
Joined: 18 Apr 2006, 00:00
Location: Wrocław

Re: Zmiana aparatu

Post by Mati Domin » 23 Jun 2009, 15:09

Sadorg, Skimboy:

Może nie do końca sprostowałem. Chodziło mi konkretnie o 55-200, czyli tele z dolnej półki cenowej. Chciałem go kupić, ale po przeczytaniu testu tutaj wolałem wybrać Sigmę.
User avatar
amuth
Posts: 66
Joined: 07 Feb 2005, 00:00
Location: 50°14'04"N, 18°59'59"E
Contact:

Re: Zmiana aparatu

Post by amuth » 23 Jun 2009, 15:20

Mati Domin wrote: Chodziło mi konkretnie o 55-200.
50-200
Chciałem go kupić, ale po przeczytaniu testu tutaj wolałem wybrać Sigmę.
a ja właśnie takiego używam. Z Sigmą tez miałem do czynienia. Wybrałem SMC i nie żałuję :>
ɐıɹǝlɐƃ || ¡ɯɐıʍɐɹpzod ǝıuzɔǝpɹǝs
User avatar
Mati Domin
Posts: 46
Joined: 18 Apr 2006, 00:00
Location: Wrocław

Re: Zmiana aparatu

Post by Mati Domin » 23 Jun 2009, 15:27

amuth wrote:
Mati Domin wrote: Chodziło mi konkretnie o 55-200.
50-200
Ups, sorki, chochlik mi się wkradł ;)
amuth wrote:Z Sigmą tez miałem do czynienia. Wybrałem SMC i nie żałuję :>
Ja miałem do czynienia z SMC u kolegi i nie spodobał mi się, dlatego kupiłem Sigmę. Po zabawie Sigmą kolega zamienił się swoim SMC na Tamrona 70-300. Coś w tym jest ;).
Post Reply