Zmiana aparatu

[skimboy]

Co Ty w ogóle gadasz? Co chcesz porównywać S i T 70-300 i Pentaxa 50-200? Przecież do porównania byś musiał sobie cropy robić z drugiego. Aż przejrzałem sample dziś w internecie i według mnie 50-200 robi o ostrzejsze fotki, przynajmniej od Tamrona. Zresztą najlepiej porównaj sobie te szkła z 55-300 to zmienisz zdanie co jest mydłem, tylko połóż aparat np. na statywie i wtedy daj znać

A 55-300 to koszt bagatela 1300-1800zł, czyli 2 razy tyle, ile kosztuje Sigma . A 50-200 to podobna półka cenowa.

Ja mam na fakturze 978zł. To będziesz porównywał szkła o podobnych canch tylko o zupełnie innych ogniskowych? Ech...

[Mati Domin]

Co Ty w ogóle gadasz? Co chcesz porównywać S i T 70-300 i Pentaxa 50-200? Przecież do porównania byś musiał sobie cropy robić z drugiego. Aż przejrzałem sample dziś w internecie i według mnie 50-200 robi o ostrzejsze fotki, przynajmniej od Tamrona. Zresztą najlepiej porównaj sobie te szkła z 55-300 to zmienisz zdanie co jest mydłem, tylko połóż aparat np. na statywie i wtedy daj znać

A 55-300 to koszt bagatela 1300-1800zł, czyli 2 razy tyle, ile kosztuje Sigma . A 50-200 to podobna półka cenowa.

Ja mam na fakturze 978zł. To będziesz porównywał szkła o podobnych canch tylko o zupełnie innych ogniskowych? Ech...

Ja popatrzyłem po cenach w sklepach internetowych . A porównuję te obiektywy dlatego, że potencjalny nabywca będzie kupował lustrzankę z kitem i do tego jakieś tele. Wymieniłem do tego moje spostrzeżenia związane ze szkłami Pentaxa i Sigmy. A co do tej drugiej- jeszcze nigdy się na niej nie zawiodłem.

[amuth]

Ja popatrzyłem po cenach w sklepach internetowych . A porównuję te obiektywy dlatego, że potencjalny nabywca będzie kupował lustrzankę z kitem i do tego jakieś tele. Wymieniłem do tego moje spostrzeżenia związane ze szkłami Pentaxa i Sigmy. A co do tej drugiej- jeszcze nigdy się na niej nie zawiodłem.

a ja widzę w jednym ze sklepów 50-200 za 549 pln.
Wiec jak? (dodam tylko, że był tańszy i bywał już po 450pln)
a w testach OIDP SMC wypadał lepiej od Tamrona i porównywalnie do Sigmy APO. A jest _znacznie_ tańszy.
Jedynie co przemawia za S i T to zakres 200-300, okupiony za to brakiem "dołu".

P.S. Mogłeś testować "kopnięte" szkło - mój jest ostry od pełnej dziury

[skimboy]

Ja popatrzyłem po cenach w sklepach internetowych . A porównuję te obiektywy dlatego, że potencjalny nabywca będzie kupował lustrzankę z kitem i do tego jakieś tele. Wymieniłem do tego moje spostrzeżenia związane ze szkłami Pentaxa i Sigmy. A co do tej drugiej- jeszcze nigdy się na niej nie zawiodłem.

a ja widzę w jednym ze sklepów 50-200 za 549 pln.
Wiec jak? (dodam tylko, że był tańszy i bywał już po 450pln)
a w testach OIDP SMC wypadał lepiej od Tamrona i porównywalnie do Sigmy APO. A jest _znacznie_ tańszy.
Jedynie co przemawia za S i T to zakres 200-300, okupiony za to brakiem "dołu".

P.S. Mogłeś testować "kopnięte" szkło - mój jest ostry od pełnej dziury

To się niestety zdarza. Ale ma szczęście, że nie trafił kopniętej Sigmy, bo to się jeszcze częściej zdarza

[Mati Domin]

Ja popatrzyłem po cenach w sklepach internetowych . A porównuję te obiektywy dlatego, że potencjalny nabywca będzie kupował lustrzankę z kitem i do tego jakieś tele. Wymieniłem do tego moje spostrzeżenia związane ze szkłami Pentaxa i Sigmy. A co do tej drugiej- jeszcze nigdy się na niej nie zawiodłem.

a ja widzę w jednym ze sklepów 50-200 za 549 pln.
Wiec jak? (dodam tylko, że był tańszy i bywał już po 450pln)
a w testach OIDP SMC wypadał lepiej od Tamrona i porównywalnie do Sigmy APO. A jest _znacznie_ tańszy.
Jedynie co przemawia za S i T to zakres 200-300, okupiony za to brakiem "dołu".

P.S. Mogłeś testować "kopnięte" szkło - mój jest ostry od pełnej dziury

Ano, faktycznie, mogłem . Jak uda mi się dorwać jeszcze raz 50-200, to postaram się nim pobawić i ponownie ocenić.

To się niestety zdarza. Ale ma szczęście, że nie trafił kopniętej Sigmy, bo to się jeszcze częściej zdarza

W chwili jej kupna brałem to pod uwagę, aczkolwiek słyszałem, że z Pentaxami ta Sigma współpracuje jak trzeba. Tylko z Nikonami robi problemy.

[Cash]

Dlatego najlepiej jest, w przypadku kupowania Sigmy do Nikona, przestrzelać kilka szkieł, aby wybrać to najlepsze. Mnie się to udało przy drugim szkle

[amuth]

W chwili jej kupna brałem to pod uwagę, aczkolwiek słyszałem, że z Pentaxami ta Sigma współpracuje jak trzeba. Tylko z Nikonami robi problemy.

nie tylko.
Często trzeba kalibrować, bo BF/FF się pojawia. Szczególnie jakieś jaśniejsze szkła, typu 30/1.4, 28-70/2.8 czy 70-200/2.8.

[maciekbond]

Chciałbym kupić jakiś lepszy sprzęt w tym roku. Na allegro szukałem jakiś sprzętów w przystępnej cenie (400-800zł)i wpadły mi w oko takie aparaty:
- FUJI FINEPIX S1500
- FUJI FinePix S2100HD
- Canon S3iS
- Panasonic DMC-FZ28
- Panasonic DMC-FZ27

Co sądzicie o tych aparatach? Proszę o pomoc

[kosagdz]

Witam

Mam do Was koledzy pytanie. Przymierzam się do zmiany aparatu, na lustrzankę jeszcze przyjdzie czas, a co sądzicie o tych dwóch aparatach Fujifilm Finepix: S1600 oraz S2000HD?

[Oliwias]

Witam
Chcę zasięgnąć opinii na temat Sony Alpha 55, czy warto w to zainwestować, czy lepiej w Nikona, Canona i który model wówczas brać pod uwagę.
Dzięki za odp.