Re: Moje propozycje - banlista i KF'ik
Posted: 22 Mar 2009, 21:31
Z powodem przyznania ziobra chodziło mi mniej więcej o to, że ziobracza/ziobraczy chyba bawi cała ta szopka - sugeruję, że po to stawia(ją) ziobra, by mieć co czytać w komentarzach, które wypisują wkurzeni autorzy. Druga strona medalu jest taka, że niektórzy chyba mają zbyt wysokie mniemanie o swoich zdjęciach - ale to chyba było zrozumiałe.
Pamiętaj też, że żadnym systemem nie zmienisz nastawienia ludzi. Zdarzały się chyba przypadki, że ktoś postawił 2 i napisał, dlaczego tak zrobił. A autor? Podniósł dym, że "jednak można było na 3". I wtedy o kant dupy to tłumaczenie potłuc.
Ale naprawdę robi to różnicę, że masz tą jedną 2 więcej w statystykach? Może byłoby to i dobre rozwiązanie, ale dobre zdjęcie broni się samo i jeśli wychodzi np. na ponad 100 punktów, to czy jedno 0 zaszkodzi? Niech sobie postawi te ziobro, jeśli to jest jego jedyna rozrywkaIwan wrote:A ja uwazam, ze oceniamy zdjecia, a nie autorow. Jezeli ktos nie potrafi przezwyciezyc swojej niecheci do danej osoby, to nie powinien miec mozliwosci oceniac jej zdjec.
Pamiętaj też, że żadnym systemem nie zmienisz nastawienia ludzi. Zdarzały się chyba przypadki, że ktoś postawił 2 i napisał, dlaczego tak zrobił. A autor? Podniósł dym, że "jednak można było na 3". I wtedy o kant dupy to tłumaczenie potłuc.