683222
683222
http://phototrans.pl/14,683222,0,Merced ... 0_115.html
Chyba ktoś se jaja robi. Rozumiem, że kolego macboja są ciekawsze (wszystkie takie same).
Chyba ktoś se jaja robi. Rozumiem, że kolego macboja są ciekawsze (wszystkie takie same).
Re: 683222
Skoro jesteśmy przy jajach, to się odniosę - jaj nie urywa. Ale według mnie do blokady też się nie nadawało.
PS. Nie uważasz, że ironiczne wyszczególnianie per nick trąci dziecinadą?
PS. Nie uważasz, że ironiczne wyszczególnianie per nick trąci dziecinadą?
homepage: http://lukasy.kolej.org.pl/
zapraszam serdecznie, bo już czynne ponownie ;-)
zapraszam serdecznie, bo już czynne ponownie ;-)
- projektor_ols
- Posts: 208
- Joined: 30 Jun 2007, 00:00
- Location: Olsztyn
Re: 683222
To nie wiesz, że jest zakaz dodawania zdjęć "od tyłu"? Przynajmniej jeden bloker tak swego czasu twierdził.
Zdjęcie może jakieś urywające zada nie jest (ale to tylko moje odczucie - i uważam, że powód "nieciekawe" jest z czapy, bo dla każdego to "nieciekawe" jest różnie interpretowane, często właśnie przy wywalaniu zdjęć dochodzi do nadużyć) i osobiście trochę bym obiektyw w górę skierował (bo nieco asfaltu jest zbyt dużo jak dla mnie).
Ale to tyle co mam do zarzucenia. Dla mnie może wisieć nadal.
Zdjęcie może jakieś urywające zada nie jest (ale to tylko moje odczucie - i uważam, że powód "nieciekawe" jest z czapy, bo dla każdego to "nieciekawe" jest różnie interpretowane, często właśnie przy wywalaniu zdjęć dochodzi do nadużyć) i osobiście trochę bym obiektyw w górę skierował (bo nieco asfaltu jest zbyt dużo jak dla mnie).
Ale to tyle co mam do zarzucenia. Dla mnie może wisieć nadal.
Re: 683222
http://phototrans.pl/14,668534,0,Isuzu_ ... 8759P.html a tak przy okazji pod tym zdjęciem wspominałeś się nie wypowiadać na mój temat.
Re: 683222
Uwielbiam takie zarzuty do blokerów. Foto ma tak nieciekawy kadr, że wygląda jakby było zrobione na zasadzie "o, jedzie, to cyknę". W takich sytuacjach sprawdzam, ile i jakich zdjęć ma dany pojazd. Ten ma już foto od tyłu, więc takie nic nie wnoszące sobie można darować.Piotr_B wrote:Chyba ktoś se jaja robi.
Re: 683222
Jak byś przeszedł kilkanaście kilometrów na piechotę w poszukiwaniu obiektów do zdjęcia, byś inaczej ćwierkał. Wkurza mnie jedno. Jeden nic nie robi. Nie aktualizuje bazy, nie spisuje vinów, nie szuka plenerów, dodaje zdjęcia ciągle z tych samych miejsc, które są takie same. Ujęcia przeważnie obejmują przód i prawy bok, a autobus jest możliwie blisko. I takie zdjęcia wiszą. Mało tego. Ktoś, kto zwróci uwagę na taki fakt, jest hejtowany i szykanowany. Ktoś inny się stara, szuka plenerów, uzupełnia bazę, stara się ukazywać nowości w KM lub miejsca mało obfocone. Jego zdjęcia się blokuje, bo podobno nieciekawy kadr. Rozumiem, że gdyby zdjęcie ukazywało przód i prawy bok autobusu, byłoby ok. A najlepiej jeszcze z tego samego miejsca, co inne.wg wrote:Uwielbiam takie zarzuty do blokerów. Foto ma tak nieciekawy kadr, że wygląda jakby było zrobione na zasadzie "o, jedzie, to cyknę". W takich sytuacjach sprawdzam, ile i jakich zdjęć ma dany pojazd. Ten ma już foto od tyłu, więc takie nic nie wnoszące sobie można darować.Piotr_B wrote:Chyba ktoś se jaja robi.
Re: 683222
Kaziu, daj spokój!
Z nimi nie wygrasz - blokują np. ostatnie zdjęcie autobusu, który wybył z miasta do innego przewoźnika, bo jest nieciekawe.
Za dużo brzytew Tatuś porozdawał małolatom niemającym pojęcia o zdjęciach dokumentalnych i tyle.
Z nimi nie wygrasz - blokują np. ostatnie zdjęcie autobusu, który wybył z miasta do innego przewoźnika, bo jest nieciekawe.
Za dużo brzytew Tatuś porozdawał małolatom niemającym pojęcia o zdjęciach dokumentalnych i tyle.
Re: 683222
Wiesz co, masz rację. Dotychczas nie dyskutowałem, jak mi blokowali zdjęcia. Ale coś pękło. Fakt, małolaty mogą się wyżyć na starszych. Ja chętnie bym wypuścił dalej ten autobus, ale za nim był rząd samochodów, więc się nie dało. A z tej wioski naprawdę jest mało zdjęć. Argument typu "autobus ma już zdjęcie od tyłu, więc blokuję" do mnie nie przemawia. Autobus ma też wiele zdjęć od przodu, więc co, blokujemy, bo "nieciekawy kadr, słaba kompozycja". Wkurza mnie jeszcze jedno. Pięciu blokerów przepuści zdjęcie, a szósty zablokuje. Tak nie powinno być.krzychu wrote:Kaziu, daj spokój!
Z nimi nie wygrasz - blokują np. ostatnie zdjęcie autobusu, który wybył z miasta do innego przewoźnika, bo jest nieciekawe.
Za dużo brzytew Tatuś porozdawał małolatom niemającym pojęcia o zdjęciach dokumentalnych i tyle.
Re: 683222
Nie dało się inaczej? Nie każde foto musi trafiać na twb.Piotr_B wrote:Ja chętnie bym wypuścił dalej ten autobus, ale za nim był rząd samochodów, więc się nie dało.
A czy na zdjęciu widać cokolwiek, co sugerowałoby, że to akurat TA wioska? Nie. Takie foto (kiepskie kompozycyjnie, że przypomnę) można było zrobić wszędzie. Dlatego argument o miejscu wykonania upada.Piotr_B wrote:A z tej wioski naprawdę jest mało zdjęć.
Najpierw wymagaj od siebie (jakości zdjęć), a potem od małolatów, panie starszy.Piotr_B wrote:Wkurza mnie jeszcze jedno. Pięciu blokerów przepuści zdjęcie, a szósty zablokuje. Tak nie powinno być.
Re: 683222
No i się zaczęło. Teraz już nic nie będę mógł opublikować, bo wszystko zablokują. Odezwij się, to cię skopią. Czas zwijać stąd swoje zabawki.