753796

Dyskusje o zablokowanych zdjęciach.
Post Reply
hadrian2
Posts: 93
Joined: 01 Jan 1970, 01:00

753796

Post by hadrian2 » 21 May 2015, 17:10

Czy ktoś pisał na trzeźwo swoje powody zablokowania tego zdjęcia?
http://phototrans.pl/14,753796,0,Ikarus ... E_224.html
http://phototrans.net/14,753796,0,Ikaru ... E_224.html (to samo zdjęcie, tylko ogólnodostępne)

Gdzie niby ono jest nieostre? A jeśli chodzi o krzywiznę, to nawet jeśli rzeczywiście jest ono ciut krzywe, no to chyba nie jest od razu powód do tego, żeby wywalać poza perspektywę zdjęcie. Czy tak trudno napisać w komentarzu? Posłuchałbym rady i poprawił, jeśli rzeczywiście jest krzywe.
User avatar
KuBul
Posts: 37
Joined: 03 Mar 2008, 00:00
Location: Białystok
Contact:

Re: 753796

Post by KuBul » 21 May 2015, 19:10

Cenzor miał całkowitą rację. Oprócz tego, że jak najbardziej jest nieostre i krzywe, to sprawia też wrażenie totalnie przypadkowego i niezaplanowanego zdjęcia z cyklu "O, jedzie Ikarus, trzeba sfocić".
wg
Posts: 101
Joined: 18 Aug 2006, 00:00

Re: 753796

Post by wg » 21 May 2015, 19:18

hadrian2 wrote:Czy ktoś pisał na trzeźwo swoje powody zablokowania tego zdjęcia?
Zupełnie na trzeźwo. Natomiast swoim tonem nie zachęcasz do pisania jakichkolwiek uwag, bo i tak zaraz zaczniesz udowadniać, że bloker się nie zna (zrobiłeś to powyżej, nie przyjmując do wiadomości, że foto jest krzywe), więc z mojej strony uwag nie będzie. Reklamacji do powyższego nie przyjmuję.
wg
Posts: 101
Joined: 18 Aug 2006, 00:00

Re: 753796

Post by wg » 21 May 2015, 19:21

KuBul wrote:Oprócz tego, że jak najbardziej jest nieostre i krzywe, to sprawia też wrażenie totalnie przypadkowego i niezaplanowanego zdjęcia z cyklu "O, jedzie Ikarus, trzeba sfocić".
No i to jest druga sprawa. Widzę że ostatnio masz, Loginerze, więcej takich przypadków, więc możesz się poczuć obserwowanym. ;)
hadrian2
Posts: 93
Joined: 01 Jan 1970, 01:00

Re: 753796

Post by hadrian2 » 22 May 2015, 21:46

Wg: Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Nie napisałem, że zdjęcie nie jest krzywe tylko, że jeśli rzeczywiście uznajecie je za krzywe, to wystarczyło napisać pod zdjęciem. Róbcie dalej takie scenki, a nie obejrzycie się, jak nagle braknie tutaj osób do fotografowania, bo się okaże, że wiele osób zniechęciliście swoją absurdalną postawą. Pragnę tylko przypomnieć, że znajdujemy się na fotogalerii TRANSPORTOWEJ, a nie krajobrazowej (a może ja nie jestem świadomy tego, że formalnie to się już stało "krajobrazówką"?)! Niestety nie do wszystkich do dociera. Jak tak bardzo chcecie oglądać pejaże, to proponuję przenosiny do Panoramio. Widoków macie tam od cholery i już nie będziecie mieli prawa narzekać...no chyba, że lubicie plusować sprzeczności, tzn. zaczniecie coniektórzy narzekać, że brakuje Wam zdjęć transportowych na Panoramio...
User avatar
Adrian Henszel
Posts: 342
Joined: 23 Oct 2006, 00:00
Location: Wałbrzych

Re: 753796

Post by Adrian Henszel » 29 May 2015, 14:39

Autorów nie zabraknie - zrobi się luźniej ale za to jak jakość zdjęć wzrośnie - nie o ilość przecież chodzi ;) A dyskusja zbędna bo zdjęcie jest słabe, wręcz bardzo słabe i wartości ani krajobrazowej, ani komunikacyjnej ani żadnej nie ma - jest perfidnie poruszone co z automatu spisuje je na straty.
Tabor MPK w Wałbrzychu w latach od 1982 do 2010:
Image
hadrian2
Posts: 93
Joined: 01 Jan 1970, 01:00

Re: 753796

Post by hadrian2 » 29 May 2015, 21:16

Adrian Henszel wrote:Autorów nie zabraknie - zrobi się luźniej ale za to jak jakość zdjęć wzrośnie - nie o ilość przecież chodzi ;) A dyskusja zbędna bo zdjęcie jest słabe, wręcz bardzo słabe i wartości ani krajobrazowej, ani komunikacyjnej ani żadnej nie ma - jest perfidnie poruszone co z automatu spisuje je na straty.
Osobiście widziałem na TWB dużo gorsze zdjęcia od tego i jakoś do tej pory pies z kulawą nogą nie ruszył, czy to z powodów kolesiostwa między blokerami a "szarymii" użytkownikami, czy to też z innych, bliżej nieznanych powodów!

PS: Dużo tutaj nie wskuracie, jeśli będzie dochodzić do takich sytuacji, jak do tej pory, że z powodu dobrych układów z blokerami szary użytkownik będzie puszczał największe jakościowe, techniczne i kompozycyjne gówna, a bloker nawet tego nie drgnie, no bo to przecież dobry kolega, czy użytkownik z długim TWB-owskim stażem, to niewypada mu blokować, bo a nóż następnym razem powie, że już nie wyskoczy z nim na piwo, bo się obrazi...
User avatar
decomposed05
Posts: 2664
Joined: 19 Apr 2005, 00:00
Contact:

Re: 753796

Post by decomposed05 » 30 May 2015, 08:23

Osobiście widziałem na TWB dużo gorsze zdjęcia od tego
Przegrałeś :P

Prawo Godwina w naszej lokalnej wersji.
User avatar
krzychu
Posts: 1158
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: 753796

Post by krzychu » 30 May 2015, 10:45

Albo Godsona. ;)
User avatar
Adrian Henszel
Posts: 342
Joined: 23 Oct 2006, 00:00
Location: Wałbrzych

Re: 753796

Post by Adrian Henszel » 31 May 2015, 22:15

Przybij piątkę z Macierewiczem - obaj macie ciekawe teorie :D Ale mniejsza - teraz w Kielcach dzieje sie dokładnie to samo co niegdyś w Wałbrzychu - i powinnjiście się cieszyć, że ktoś dba o Wasz region blokersko bo za pare lat zobaczylibyście co straqciuliście - my w Wałbrzychu mamy teraz względny spokój ale odbudować chęć oglądania zdjęć z tego regionu nie będzie łatwo bo dziś koajrzy się nam Wałbrzych tylko z jednakowymi solarisami które w niespełna rok mają milonon zdjęć - kogo obchodzą kolejne? Serio to wszystko idzie ku dobremu a łapanie fochów nie ma sensu zwłaszcza przy tak kiepskim przykładzie...
Tabor MPK w Wałbrzychu w latach od 1982 do 2010:
Image
Post Reply