914665

Dyskusje o zablokowanych zdjęciach.
User avatar
cypis876
Posts: 52
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Contact:

914665

Post by cypis876 » 26 Feb 2018, 11:26

http://phototrans.pl/14,914665,0,Jelcz_ ... 00019.html
Chciałem zapytać blokera który blokował, co ma zgoda na wizerunek do publikacji zdjęcia , jeśli kierowca prosi o zamazanie to ja to przyjmuje do wiadomości i zamazuje. Dla mnie powód jest troche naciagany bo to nie jest pierwsze zdjecie gdzie jest zamazany wizerunek kierowcy, to idąc ta drogą musiałby by wszystkie wylecieć
User avatar
egon
Posts: 570
Joined: 09 Feb 2005, 00:00

Re: 914665

Post by egon » 26 Feb 2018, 20:18

Z tego co widzę, autobus stoi na pętli - czy kierowca ani na moment nie opuścił swojego miejsca? Ja zazwyczaj na zdjęciach z pętli wyczekuję takiego momentu, a jeśli kierowca zwróci mi uwagę, żeby mu nie robić zdjęcia, to go proszę żeby na moment się schował, jego wizerunek do niczego nie jest mi potrzebny, a czasem nawet przeszkadza. Zdjęcie ładne, czyściutkie, no ale jeśli w regulaminie stoi o nie zamazywaniu (nie czytałem) to trudno, jak nie wolno to nie wolno.
Bóg dał nam Internet, a diabeł Neostradę.
User avatar
empi
Posts: 1158
Joined: 29 Oct 2005, 00:00
Location: Radom

Re: 914665

Post by empi » 26 Feb 2018, 22:19

Jeżeli kierowca nie zgodził się na opublikowanie wizerunku, a jedyne zdjęcie jakie zrobiłeś to mało interesujące i niezbyt udane zdjęcie z pętli z widoczną twarzą kierowcy, to po prostu zachowaj to sobie dla siebie, a nie je zniekształcaj. To nie jest kronika policyjna, na której zamazujemy czy zasłaniamy czarnymi paskami twarze ludzi i numery rejestracyjne samochodów osobowych.
Mogliśmy sobie jednak o tym podyskutować, może ktoś by miał inne zdanie i jakieś ciekawe argumenty. Ale nie toleruję ponownego dodawania zablokowanego zdjęcia licząc na przeoczenie cenzora. Sądząc po ostrzeżeniach lubisz tak się bawić i niezbyt się przejąłeś ostrzeżeniem Tygryska z 2014 roku. Widocznie ostrzeżenia są nieskuteczne i trzeba będzie wymyślić inny sposób, bo nikt z nas nie będzie się bawić w kotka i myszkę.
potrafię pracować dobrze, potrafię coś tam coś tam
User avatar
cypis876
Posts: 52
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Contact:

Re: 914665

Post by cypis876 » 27 Feb 2018, 14:17

Nie miałem takiego zamiaru licząc na przoczenie czegoś . Ale wkurza mnie podawanie powodów blokady od czapy. Co do tablic rejestracyjnych nie stanowią one zrodla danych osobowych chyba ze ktos ma dostep do policyjnej bazy . Zaś wizerunek już tak. Co o zdjęcia a jak by mi wyszedl np szum cufrowy na szybie i bym go zniweslowal też miałbyś problem z tym ? No ale niestety jak ktoś jest jak beton to ja już nic nie poradzę. Pokaż mi żrodło gdzie pisze ze nie dozwolone jest zamazywanie twarzy ? I zycze ci zebys kiedyś za publikacje wizerunku przy takim przekonaniu trafił do sądu wtedy może się nauczysz że jak ktoś nie chcę wizerunku to się go zamazuje. Ale na sam pierw odróżnij temat publikacji zdjęcia od publikacji wizerunku to dwie rózne kwestie.

Egon nie wychodził kierowca z racji krótkiego postoju ruszył niecała minutę po wykonaniu tej fotki.
User avatar
mrozard
Posts: 948
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Koszalin

Re: 914665

Post by mrozard » 27 Feb 2018, 14:42

Jak będziesz tak dalej pyskował to nikt nie będzie z tobą rozmawiał.
User avatar
cypis876
Posts: 52
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Contact:

Re: 914665

Post by cypis876 » 27 Feb 2018, 15:30

Mrozard nie musisz. I szacunku trochę do starszego.
User avatar
projektor_ols
Posts: 208
Joined: 30 Jun 2007, 00:00
Location: Olsztyn

Re: 914665

Post by projektor_ols » 27 Feb 2018, 16:45

Jak na 26 lat to zachowujesz się jakbyś 16 nie miał jeszcze. xD

I ten... Na szacunek trzeba zasłużyć - bynajmniej wiek nie jest gwarancją bycia szanowanym przez innych.
User avatar
cypis876
Posts: 52
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Contact:

Re: 914665

Post by cypis876 » 27 Feb 2018, 17:08

Myśl sobie co chcesz . Ja mam gdzieś co sobie myślisz. Ale jak ktoś nie robi tak jak powinno być to niestety , co nie jest zawarte w regulaminie jako nie dozwolone jest dozwolone. A nie swoista prywata blokowanie za co popadnie. Na szczęście nie ja was będę rozliczał.
User avatar
projektor_ols
Posts: 208
Joined: 30 Jun 2007, 00:00
Location: Olsztyn

Re: 914665

Post by projektor_ols » 27 Feb 2018, 21:58

No to dziwię się oburzeniu, bo takie ordynarne zamazywanie kierowców jest tutaj niemile widziane od bardzo długiego czasu.
User avatar
KuBul
Posts: 37
Joined: 03 Mar 2008, 00:00
Location: Białystok
Contact:

Re: 914665

Post by KuBul » 27 Feb 2018, 22:57

cypis876 wrote:
27 Feb 2018, 14:17
I zycze ci zebys kiedyś za publikacje wizerunku przy takim przekonaniu trafił do sądu wtedy może się nauczysz że jak ktoś nie chcę wizerunku to się go zamazuje.
Mylisz się.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83)
Art. 81, pkt 2:
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Dodawanie zdjęć z zamazanymi twarzami jest zabronione regulaminem Fotogalerii (Zasady dodawania zdjęć - pkt 4.4: "It is forbidden to add photos with blurred or modified faces or registration plates in graphical programs."), nie wiem nad czym tu w ogóle dyskutować.
Post Reply