356951

Dyskusje o zablokowanych zdjęciach.
User avatar
padamus
Posts: 533
Joined: 08 Feb 2005, 00:00

356951

Post by padamus » 29 Sep 2009, 17:26

User avatar
m3ntor
Posts: 144
Joined: 07 Oct 2007, 00:00
Location: Wrocław - Zalesie

Re: 356951

Post by m3ntor » 29 Sep 2009, 18:38

Może to, że prócz nieba i reflektorów to nic na tym zdjęciu nie widac?
Adam G.1
Posts: 561
Joined: 06 Apr 2005, 00:00
Location: Warszawa - Żoliborz

Re: 356951

Post by Adam G.1 » 30 Sep 2009, 15:32

fajne niebo, no ale zdjęcie jest zdecydowanie za ciemne :)
User avatar
padamus
Posts: 533
Joined: 08 Feb 2005, 00:00

Re: 356951

Post by padamus » 30 Sep 2009, 18:00

Jasność zdjęcia naturalna dla tych warunków oświetleniowych. Przed wykonaniem zdjęcia przetestowałem kilkanaście ustawień, to okazało się najlepsze, bo zarówno oddawało urok nieba, jak i reszta jest widoczna. Jedynym błędem są refleksy świateł, ale trudno lecieć do kierowcy by przełączył światła. Blokującego prosiłbym o pokazanie prawidłowego zdjęcia jego autorstwa wykonanego w takich warunkach. Przy okazji dziwi mnie, że tolerujecie w takich warunkach zdjęcia wykonane z fleszem, a czepiacie się takiego.
Adam G.1
Posts: 561
Joined: 06 Apr 2005, 00:00
Location: Warszawa - Żoliborz

Re: 356951

Post by Adam G.1 » 30 Sep 2009, 20:10

no te refleksy to w sumie większy minus :) sam osobiście nie wiem, czy bym to zablokował - raczej nie, biorąc pod uwagę inne zdjęcia, na których widać więcej nieba niż autobusu.
User avatar
amuth
Posts: 66
Joined: 07 Feb 2005, 00:00
Location: 50°14'04"N, 18°59'59"E
Contact:

Re: 356951

Post by amuth » 01 Oct 2009, 18:03

Jasność jest ok, ale odblaski na PÓŁ kadru są nieakceptowalne. Podobnie jak brak jakiejkolwiek reakcji na komentarz.

Nie każde zdjęcie autobusu z zapalonymi światłami musi się kończyć takimi flarami jak u Ciebie:
np.
Image

Nie mówiąc o tym, że wóz ze zdjęcia ma już w bazie 15 innych zdjęć!
ɐıɹǝlɐƃ || ¡ɯɐıʍɐɹpzod ǝıuzɔǝpɹǝs
User avatar
padamus
Posts: 533
Joined: 08 Feb 2005, 00:00

Re: 356951

Post by padamus » 01 Oct 2009, 18:43

Akurat po tobie bloka za takie coś się nie spodziewałem. No napisałeś komentarz i co miałem zrobić? Usunąć? Nikt inny z blokerów się nie wypowiedział na temat tego zdjęcia, a jak sam widzisz są też inne zdania.
Natomiast zdjęciem pokazanym przez siebie rozśmieszyłeś mnie. Porównaj sobie odblaski na latarniach, a następnie poszukaj zdjęcia np. Jelcza na światłach mijania w takich warunkach. Gdyby mi do zdjęcia podjechał Solaris odblaski od jego świateł byłyby zdecydowanie mniejsze niż na pokazanym przez ciebie zdjęciem.
Powiedz o to, że chodziło o 15 zdjęcie pojazdu, wtedy gotów jestem zrozumieć blokadę.
User avatar
amuth
Posts: 66
Joined: 07 Feb 2005, 00:00
Location: 50°14'04"N, 18°59'59"E
Contact:

Re: 356951

Post by amuth » 01 Oct 2009, 20:43

padamus wrote:a następnie poszukaj zdjęcia np. Jelcza na światłach mijania w takich warunkach.
1) http://www.phototrans.eu/14,200953,0,_0306.html
2) http://www.phototrans.eu/14,255070,0,_9504.html
3) http://www.phototrans.eu/14,287574,0,_795.html

pierwsze z brzegu zdjęcia - może nie idealne, ale jako przykład, że "da się" bez smug na (powtarzam) pół kadru.
Tylko nie każ mi szukać kolejnych przykładów, bo naprawdę mam lesze zajęcia niż kopanie po TWB w poszukiwaniu "Jelcza na światłach mijania".
Powiedz o to, że chodziło o 15 zdjęcie pojazdu, wtedy gotów jestem zrozumieć blokadę.
jak na zdjęcie:
a) z GOPu,
b) 16-te danego pojazdu ,
to moim zdanie słabe - owszem przeważyła jedna poważna wada w postaci ogromnych smug w sposób poważny burzących kompozycję (jakby się jeszcze czepiać to nie jest zbyt ostre i szumi w cieniach, ale to detal). Napisałem komentarz i poczekałem kilka dni, żebyś np. podmienił (może dałoby się jakoś "wystempelkować" smugi?). I wsio.

Nie ma się co napinać ;-)
ɐıɹǝlɐƃ || ¡ɯɐıʍɐɹpzod ǝıuzɔǝpɹǝs
User avatar
padamus
Posts: 533
Joined: 08 Feb 2005, 00:00

Re: 356951

Post by padamus » 01 Oct 2009, 21:03

amuth wrote: pierwsze z brzegu zdjęcia - może nie idealne, ale jako przykład, że "da się" bez smug na (powtarzam) pół kadru.
Tylko nie każ mi szukać kolejnych przykładów, bo naprawdę mam lesze zajęcia niż kopanie po TWB w poszukiwaniu "Jelcza na światłach mijania".
Twoje przykłady do mnie nadal nie przemawiają. Nie mają nic wspólnego z dodanym przez mnie zdjęciem.
amuth wrote: jak na zdjęcie:
a) z GOPu,
b) 16-te danego pojazdu ,
to moim zdanie słabe - owszem przeważyła jedna poważna wada w postaci ogromnych smug w sposób poważny burzących kompozycję (jakby się jeszcze czepiać to nie jest zbyt ostre i szumi w cieniach, ale to detal). Napisałem komentarz i poczekałem kilka dni, żebyś np. podmienił (może dałoby się jakoś "wystempelkować" smugi?). I wsio.
Jasne, nikt nie może przyjechać do GOPu, by zrobić zdjęcie, bo już ich jest za dużo. No cóż...[/quote]No jakże ośmieliłem się zignorować komentarz jaśnie pana Sadorga. Napisałeś go tak, że nie uznałem go za jakoś specjalnie wiążący. Nie każdemu się podoba, ale czy to powód? Poza tym zdjęcie wisiało blisko dwa tygodnie, widziało je paru innych blokerów i innemu nie przeszkadzało. Przed wrzuceniem też konsultowałem się z paroma osobami i uznali, że zdjęcie jak najbardziej nadaje się na twb. Podejrzewam, że gdybym zrobił zdjęcie gdzie byłoby piekne niebo i cień byłbyś zadowolony, zwłaszcza że wisi kilka takich zdjęć.
Cóż, patrząc na to, kogo promujecie na twb, nie warto starać się zrobić ciekawsze zdjęcie, tylko wypadałoby iść na główną ulicę i bezmyślnie focić co popadnie...
amuth wrote:Nie ma się co napinać ;-)
Z tego co napisałeś, to sam się napiąłeś, bo twój komentarz zignorowałem...
Locked