Oj będzie, bo takie foty na twb wiszą...Adam G.1 wrote:nie polecam, bo potem znów będzie kilometrowa dyskusja :]padamus wrote:ewentualnie sobie go fleszem doświetlę
356951
Re: 356951
Re: 356951
A na złośc mamie upie...ole sobie uszy!!!Ale ok, skoro zdjęcie jest kijowe następnym razem zrobię takie, że będzie piękne niebo, cień i światła autobusu, ewentualnie sobie go fleszem doświetlę, bo takie zdjęcia w takim razie ok.
Re: 356951
Jeśli nie rozumiesz o co chodzi, to nie włączaj się do dyskusji, zwłaszcza w takim tonie.m3ntor wrote:A na złośc mamie upie...ole sobie uszy!!!
Re: 356951
Nie będziesz mi rozkazywał czy mam się włączać czy nie. Na razie to Ty zdajesz się nie rozumieć i nie przyjmowac do wiadomości swojego błędu, przez który zostało zablokowane Ci zdjęcie i masz o to jeszcze pretensje. IMHO żadna kłótnia z cenzorem nie wyjdzie Ci na dobre.Jeśli nie rozumiesz o co chodzi, to nie włączaj się do dyskusji, zwłaszcza w takim tonie.
Re: 356951
Panowie, spokojnie. Wg mnie awantura o jedno zablokowane zdjęcie nie ma sensu, przecież od tego nie zależy niczyje życie, czy też kariera. (no chyba, że dla kogoś TWB to podstawa egzystencji )m3ntor wrote:Nie będziesz mi rozkazywał czy mam się włączać czy nie. Na razie to Ty zdajesz się nie rozumieć i nie przyjmowac do wiadomości swojego błędu, przez który zostało zablokowane Ci zdjęcie i masz o to jeszcze pretensje. IMHO żadna kłótnia z cenzorem nie wyjdzie Ci na dobre.Jeśli nie rozumiesz o co chodzi, to nie włączaj się do dyskusji, zwłaszcza w takim tonie.
Pozdrawiam!
krzysiekz
krzysiekz
- Marcin Ciszewski
- Posts: 342
- Joined: 28 Jan 2007, 00:00
Re: 356951
A może by tak lepiej zamiast wylewać swoje żale spróbować powtórzyć ujęcie, unikając popełnionych wcześniej błędów?!
Zablokował mi zdjęcie.
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Re: 356951
To se ne da.Marcin Ciszewski wrote:A może by tak lepiej zamiast wylewać swoje żale spróbować powtórzyć ujęcie, unikając popełnionych wcześniej błędów?!
Re: 356951
O tej porze to statyw, większa przesłona i dłuższe naświetlanie. Przy naświetlaniu z ręki na 1/25 sec przeważnie zawsze wyjdzie lekko niewyraźne (mikroporuszenia).
Re: 356951
Nie rozkazuję tu nikomu, tylko nie podoba mi się fakt włączania do dyskusji, jeżeli z niej nic nie rozumiesz.m3ntor wrote:Nie będziesz mi rozkazywał czy mam się włączać czy nie.
J. w.m3ntor wrote:Na razie to Ty zdajesz się nie rozumieć i nie przyjmowac do wiadomości swojego błędu, przez który zostało zablokowane Ci zdjęcie i masz o to jeszcze pretensje.
Dobrze, będę wiedział, że jak będziesz blokerem mam się z tobą nie kłócić, bo pojedziesz po następnych zdjęciach.m3ntor wrote:IMHO żadna kłótnia z cenzorem nie wyjdzie Ci na dobre.
Nie wpadłbym na to, że takie zdjęcia się robi ze statywem... Zobacz sobie do exifa na parametry, a następnie pisz o statywie, który został użyty!zgw8888 wrote:O tej porze to statyw, większa przesłona i dłuższe naświetlanie. Przy naświetlaniu z ręki na 1/25 sec przeważnie zawsze wyjdzie lekko niewyraźne (mikroporuszenia).
To zdjęcie było zrobione ze statywu i nie jest poruszone.
Z mojej strony to tyle w tym temacie, gdyż już wszystko zostało powiedziane.
Re: 356951
O tym nie mam co nawet marzyćDobrze, będę wiedział, że jak będziesz blokerem mam się z tobą nie kłócić, bo pojedziesz po następnych zdjęciach.
A warunki do robienia zdjęcia były co najmniej niesprzyjające. Pokusiłbym się o stwierdzenie, że o tej porze dnia (wieczora) jedynie HDR mógłby pomóc, bo niebo jest jeszcze za jasne a obiekty na ziemi są juz za ciemne. Być może to pogląd, który dominuje u mnie po moich praktykach w takich warunkach, być może ktoś ma coś, co zmieni moje zdanie?