Page 3 of 4

Re: 356951

Posted: 02 Oct 2009, 22:07
by padamus
Adam G.1 wrote:
padamus wrote:ewentualnie sobie go fleszem doświetlę
nie polecam, bo potem znów będzie kilometrowa dyskusja :]
Oj będzie, bo takie foty na twb wiszą...

Re: 356951

Posted: 03 Oct 2009, 14:29
by m3ntor
Ale ok, skoro zdjęcie jest kijowe następnym razem zrobię takie, że będzie piękne niebo, cień i światła autobusu, ewentualnie sobie go fleszem doświetlę, bo takie zdjęcia w takim razie ok.
A na złośc mamie upie...ole sobie uszy!!!

Re: 356951

Posted: 03 Oct 2009, 15:05
by padamus
m3ntor wrote:A na złośc mamie upie...ole sobie uszy!!!
Jeśli nie rozumiesz o co chodzi, to nie włączaj się do dyskusji, zwłaszcza w takim tonie.

Re: 356951

Posted: 03 Oct 2009, 15:36
by m3ntor
Jeśli nie rozumiesz o co chodzi, to nie włączaj się do dyskusji, zwłaszcza w takim tonie.
Nie będziesz mi rozkazywał czy mam się włączać czy nie. Na razie to Ty zdajesz się nie rozumieć i nie przyjmowac do wiadomości swojego błędu, przez który zostało zablokowane Ci zdjęcie i masz o to jeszcze pretensje. IMHO żadna kłótnia z cenzorem nie wyjdzie Ci na dobre.

Re: 356951

Posted: 03 Oct 2009, 16:02
by TMSA
m3ntor wrote:
Jeśli nie rozumiesz o co chodzi, to nie włączaj się do dyskusji, zwłaszcza w takim tonie.
Nie będziesz mi rozkazywał czy mam się włączać czy nie. Na razie to Ty zdajesz się nie rozumieć i nie przyjmowac do wiadomości swojego błędu, przez który zostało zablokowane Ci zdjęcie i masz o to jeszcze pretensje. IMHO żadna kłótnia z cenzorem nie wyjdzie Ci na dobre.
Panowie, spokojnie. ;) Wg mnie awantura o jedno zablokowane zdjęcie nie ma sensu, przecież od tego nie zależy niczyje życie, czy też kariera. (no chyba, że dla kogoś TWB to podstawa egzystencji :P ) ;)

Re: 356951

Posted: 03 Oct 2009, 17:57
by Marcin Ciszewski
A może by tak lepiej zamiast wylewać swoje żale spróbować powtórzyć ujęcie, unikając popełnionych wcześniej błędów?! :roll:

Re: 356951

Posted: 03 Oct 2009, 18:09
by padamus
Marcin Ciszewski wrote:A może by tak lepiej zamiast wylewać swoje żale spróbować powtórzyć ujęcie, unikając popełnionych wcześniej błędów?! :roll:
To se ne da.

Re: 356951

Posted: 04 Oct 2009, 02:58
by zgw8888
O tej porze to statyw, większa przesłona i dłuższe naświetlanie. Przy naświetlaniu z ręki na 1/25 sec przeważnie zawsze wyjdzie lekko niewyraźne (mikroporuszenia).

Re: 356951

Posted: 04 Oct 2009, 11:15
by padamus
m3ntor wrote:Nie będziesz mi rozkazywał czy mam się włączać czy nie.
Nie rozkazuję tu nikomu, tylko nie podoba mi się fakt włączania do dyskusji, jeżeli z niej nic nie rozumiesz.
m3ntor wrote:Na razie to Ty zdajesz się nie rozumieć i nie przyjmowac do wiadomości swojego błędu, przez który zostało zablokowane Ci zdjęcie i masz o to jeszcze pretensje.
J. w.
m3ntor wrote:IMHO żadna kłótnia z cenzorem nie wyjdzie Ci na dobre.
Dobrze, będę wiedział, że jak będziesz blokerem mam się z tobą nie kłócić, bo pojedziesz po następnych zdjęciach.
zgw8888 wrote:O tej porze to statyw, większa przesłona i dłuższe naświetlanie. Przy naświetlaniu z ręki na 1/25 sec przeważnie zawsze wyjdzie lekko niewyraźne (mikroporuszenia).
Nie wpadłbym na to, że takie zdjęcia się robi ze statywem... Zobacz sobie do exifa na parametry, a następnie pisz o statywie, który został użyty!

To zdjęcie było zrobione ze statywu i nie jest poruszone.

Z mojej strony to tyle w tym temacie, gdyż już wszystko zostało powiedziane.

Re: 356951

Posted: 04 Oct 2009, 23:04
by m3ntor
Dobrze, będę wiedział, że jak będziesz blokerem mam się z tobą nie kłócić, bo pojedziesz po następnych zdjęciach.
O tym nie mam co nawet marzyć :lol: :lol: :lol:

A warunki do robienia zdjęcia były co najmniej niesprzyjające. Pokusiłbym się o stwierdzenie, że o tej porze dnia (wieczora) jedynie HDR mógłby pomóc, bo niebo jest jeszcze za jasne a obiekty na ziemi są juz za ciemne. Być może to pogląd, który dominuje u mnie po moich praktykach w takich warunkach, być może ktoś ma coś, co zmieni moje zdanie?