To mój debiut w tym dziale (nie piszę tego bynajmniej z powodu braku skromności).
Wyznając zasadę, że "tylko winny się tłumaczy", nie odpowiedziałem na komentarz dotyczący krzywości tego zdjęcia. Chciał bym teraz jednak się wytłumaczyć z mej perspektywy i dać jakiś obraz tej sprawy.
Zdjęcie zostało zablokowane za to, że jest krzywe i że nie odpowiedziałem na prośbę o wyprostowanie - teraz wiem, że brak mojej odedzwy był niewybaczalnym błędem, ale z autorem tego komentarza się nie zgadzam. Po prostu według mnie zdjęcie jest proste. Na poparcie mojej racji (to czy jest słuszna oceńcie sami) wysunę kilka argumentów.
Tak wygląda to zdjęcie (wiem, że dziełem sztuki nie jest)
1. Punktem odniesienia tego, że zdjęcie jest proste dla mnie są topole w tle. To do nich prostowałem cały kadr. Gdybym obrócił w którąkolwiek stronę, to będą się przechylać wszystkie w lewo, albo w prawo a w rzeczywistości tak to nie wygląda.
2. Ta ulica jest krzywa i autobus ma faktycznie odchył w prawo. Na poparcie tej tezy: http://phototrans.eu/14,238805,0,Jelcz_120M_274.html
3. Na pierwszym planie wrażenie krzywości sprawia autobus i samochód. Drzewko, latarnia i domek są proste (dom ma skośny dach, ściana jest w miarę w pionie).
4. Szkody górnicze - wiem że ten argument nie ma tu sensu, ale tak jak drogowcy jeśli jest dziura, albo coś krzywego to zawsze zwalają na szkody górnicze
5. Zdjęcie jest może faktycznie krzywe, ale wg. mnie niewiele, a nawet bardzo niewiele. Z resztą oceńcie to sami.
Pozdrawiam.
