366389

Dyskusje o zablokowanych zdjęciach.
User avatar
merolek
Posts: 17
Joined: 22 Jan 2007, 00:00
Contact:

Re: 366389

Post by merolek » 31 Oct 2009, 21:38

Moim skromnym zdaniem foto jest dobre, pokazuje wnętrze którego na twb jeszcze nie było, a opis to wymysł autora (żart) więc chyba nie powinno być z tego powodu jakich kolwiek konsekwencji.
User avatar
Marcin Ciszewski
Posts: 342
Joined: 28 Jan 2007, 00:00

Re: 366389

Post by Marcin Ciszewski » 31 Oct 2009, 22:20

A moim zdaniem taka emocjonalna reakcja na zablokowane zdjęcie chwały autorowi tegoż dzieła na pewno nie przyniesie.
Zablokował mi zdjęcie.
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Adam G.1
Posts: 561
Joined: 06 Apr 2005, 00:00
Location: Warszawa - Żoliborz

Re: 366389

Post by Adam G.1 » 31 Oct 2009, 22:29

merolek wrote:Moim skromnym zdaniem foto jest dobre, pokazuje wnętrze którego na twb jeszcze nie było, a opis to wymysł autora (żart) więc chyba nie powinno być z tego powodu jakich kolwiek konsekwencji.
blokada jest tu w 99% z powodu opisu, nie lubimy tu obrażalskich. zwracam uwagę, że to już była trzecia i zdecydowanie najgorsza jego wersja.
vecto_529 wrote:Ad1. Inaczej nie mogłem zrobić, więc powinniście się cieszyć, że chociaż tak się dało...
nie mogłeś stanąć metr dalej? :>
vecto_529 wrote:Ad2. Skoro informacje wcześniej zawarte się wielmożnym państwu nie podobały, to dałem, jakie dałem.
nie jesteśmy "wielmożnym państwem", a takie wyrażenie jest zdecydowanie pejoratywnie nacechowane i niezbyt dobrze świadczy o jego autorze.
vecto_529 wrote:Poza tym przy zdjęciach wnętrza podobno lokalizacji się nie podaje, a osobiście nie mam nic do powiedzenia nt. tego wnętrza.
Gdańsk, wnętrze najnowszego Solarisa. choćby.
vecto_529 wrote:Adam, jeżeli osobiście Ci się nudzi, to zapisz się do kółka różańcowego na swoim podwórku, może nawet Cię nawrócą. :lol:
lubię dobrze wychowanych ludzi :)
vecto_529 wrote:A jak Adasiowi nie leży, niechajże biegnie do pociągu, tudzież PKS-u i jedzie sfotografować, skoro się nie podoba moje staranie!
i takich tekstów też sobie nie życzę.
User avatar
empi
Posts: 1158
Joined: 29 Oct 2005, 00:00
Location: Radom

Re: 366389

Post by empi » 31 Oct 2009, 22:41

Niestety widzę, że Robert nic się nie zmienił.
Aczkolwiek za takie coś - nie związane z jakością zdjęcia - nie kara się blokadą zdjęcia, tylko ostrzeżeniem.
potrafię pracować dobrze, potrafię coś tam coś tam
Adam G.1
Posts: 561
Joined: 06 Apr 2005, 00:00
Location: Warszawa - Żoliborz

Re: 366389

Post by Adam G.1 » 31 Oct 2009, 22:50

empi wrote:Aczkolwiek za takie coś - nie związane z jakością zdjęcia - nie kara się blokadą zdjęcia, tylko ostrzeżeniem.
niegłupie, dzięki :)
Marek Landowski
Posts: 223
Joined: 07 May 2007, 00:00
Contact:

Re: 366389

Post by Marek Landowski » 02 Nov 2009, 11:44

To zdjęcie nam nic ciekawego nie pokazuje. 1/3 zajmuje wieża. Wystarczyło podejść 2 metry i zdjęcie mogłoby spokojnie wisieć. To, że nie było zdjęcia wnętrza to żaden argument. Tak samo foty wnętrza z siedzenia pod oknem nie mają sensu wiszenia na TWB, bo z reguły widać na nich tylko oparcia foteli...
User avatar
Michalbc
Posts: 333
Joined: 23 Jul 2007, 00:00
Location: Bolesławiec
Contact:

Re: 366389

Post by Michalbc » 02 Nov 2009, 16:07

vecto_529 wrote:Nie rozumiem. Skoro jesteś taki mądry, czemu nie pojedziesz i nie sfocisz?
Wyluzuj i odpuść :P
Post Reply