440660

Dyskusje o zablokowanych zdjęciach.
User avatar
muszu_1-4-0
Posts: 24
Joined: 01 Jan 1970, 01:00

440660

Post by muszu_1-4-0 » 25 Sep 2010, 10:45

Mam pytanie, czemu to zdjęcie zostało zablokowane tak szybko?!
http://www.phototrans.eu/14,440660,0,Ne ... d_301.html
Nawet nie miałem czasu żeby je podmienić. Aż żal patrzeć czasami na to, co się dzieje na tym portalu.
User avatar
JacekM1
Posts: 415
Joined: 05 Apr 2005, 00:00

Re: 440660

Post by JacekM1 » 25 Sep 2010, 11:01

muszu_1-4-0 wrote:Mam pytanie, czemu to zdjęcie zostało zablokowane tak szybko?!
http://www.phototrans.eu/14,440660,0,Ne ... d_301.html
Nawet nie miałem czasu żeby je podmienić. Aż żal patrzeć czasami na to, co się dzieje na tym portalu.
Pół godziny to szybko? ;)
Když inspekce přijde a optá se: ,Máte nějakou stížnost?`, tak musíš, smrade, stát hapták, zasalutovat a odpovědět: ,Poslušně hlásím, že nemám, že jsem úplně spokojen.` - Jak to řekneš, hnuse, opakuj to!
User avatar
projektor_ols
Posts: 208
Joined: 30 Jun 2007, 00:00
Location: Olsztyn

Re: 440660

Post by projektor_ols » 25 Sep 2010, 11:26

Pokaż zdjęcie tym bez literki B. ;)
User avatar
muszu_1-4-0
Posts: 24
Joined: 01 Jan 1970, 01:00

Re: 440660

Post by muszu_1-4-0 » 25 Sep 2010, 11:54

Zdjęcie wygląda tak:
http://yfrog.com/n6dscn7882apsj

Chciałem je podmienić na rozjaśnione:
http://img810.imageshack.us/img810/3406 ... 82aps2.jpg
Trajtek
Posts: 74
Joined: 30 Dec 2007, 00:00
Location: Gdynia

Re: 440660

Post by Trajtek » 25 Sep 2010, 17:01

Aż żal patrzeć czasami na to, jakie zdjęcia zostają umieszczone na tym portalu.
OmniCity
Posts: 73
Joined: 23 Jan 2009, 00:00

Re: 440660

Post by OmniCity » 25 Sep 2010, 17:21

Rzadko kiedy udzielam się w tym dziale, bo sam mistrzem fotografii nie jestem, ale to zdjęcie to jakaś totalna kpina! I jednocześnie zgadzam się z blokerem.
User avatar
Paul167
Posts: 106
Joined: 08 Feb 2005, 00:00
Location: Katowice - Giszowiec
Contact:

Re: 440660

Post by Paul167 » 25 Sep 2010, 17:31

Rozjaśnienie wcale by nie pomogło. Zdjęcie jest niedoświetlone (za ciemne). Być może u autora wygląda to w miarę dobrze (jak ja obrabiam zdjęcia na laptopie z błyszczącym ekranem, to nigdy nie wiem jak na prawdę będą wyglądać), natomiast 1 sekunda przy ISO 80 i ƒ/4.1 to zdecydowanie za mało w takich warunkach oświetleniowych.
Image
© Paul167
User avatar
Lukasy
Posts: 345
Joined: 16 Jan 2007, 00:00
Contact:

Re: 440660

Post by Lukasy » 25 Sep 2010, 20:26

muszu_1-4-0 wrote:Mam pytanie, czemu to zdjęcie zostało zablokowane tak szybko?!
Zabrzmiało jakbyś wiedział, że zostanie zablokowane.
homepage: http://lukasy.kolej.org.pl/
zapraszam serdecznie, bo już czynne ponownie ;-)
Adam G.1
Posts: 561
Joined: 06 Apr 2005, 00:00
Location: Warszawa - Żoliborz

Re: 440660

Post by Adam G.1 » 26 Sep 2010, 16:42

Przecież tu nie widać autobusu. Nawet na "rozjaśnionej" wersji.
User avatar
karol
Posts: 23
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Łódź
Contact:

Re: 440660

Post by karol » 27 Sep 2010, 10:42

No cóż, automat dobrał takie parametry naświetlania, a nie człowiek. Maksymalny czas naświetlania w tym programie 1 sekunda, a przysłona wynika z użytej ogniskowej.
Post Reply