Nie broni, ale widząc poziom tamtej galerii wolę "dziwaczne (chore) zasady" tu panujące i wolę tu zostać, mi nie przeszkadza, jak ktoś mi zablokuje słabą fotkę.man_nl223 wrote:Ludzie, co wy macie z tą autobusowanią??? Tobie też nikt nie broni się tam zapisać i wrzucać widoczki.Adrian Henszel wrote:Nikt Cie tu nie trzyma, a autobusownia czaka już na Ciebie...
477443
- Adrian Henszel
- Posts: 342
- Joined: 23 Oct 2006, 00:00
- Location: Wałbrzych
Re: 477443
Tabor MPK w Wałbrzychu w latach od 1982 do 2010:
Re: 477443
Panowie, starczy już tej jałowej dyskusji.
- piotr_kosz
- Posts: 313
- Joined: 27 Aug 2007, 00:00
Re: 477443
Ok.man_nl223 wrote: Piotr co do Twoich zdjęć to nie miała być żadna złośliwość z mojej strony. To samo mogę napisać o różnych zdjęciach innych użytkowników robiących widoczki, ale to nie jest celem dyskusji.
Generalnie zawsze uważam, że każdą sprawę warto przedyskutować. Nawet w celu wyjaśnienia sobie wszystkiego.
Rozumiem, ale zawsze każdą sprawę można poruszyć na forum. Nawet post w formie żartu stworzył "TWB 3" .man_nl223 wrote:Co do zasad to nie próbowałem ich zmieniać, bo nie jestem tutaj żadnym adminem tylko zwykłym użytkownikiem.
Zdjęcie Scanii i dwóch Manów są okej. Co do Solarisa miałbym wątpliwości ze względu na miejsce wykonania zdjęcia.man_nl223 wrote:http://phototrans.eu/14,477081,0,Scania ... PS041.html
niby portret http://phototrans.eu/14,475973,0,Solari ... _1633.html
czy to http://phototrans.eu/14,473344,0,MAN_NG312_800.html
Tutaj masz mało ciekawe strzały:
http://phototrans.eu/14,477089,0,MAN_NL202_1025.html
http://phototrans.eu/14,451709,0,MAN_NL202_1024.html
http://phototrans.eu/14,461959,0,Solari ... _1612.html
Kończę dyskusję.
- Marcin Ciszewski
- Posts: 342
- Joined: 28 Jan 2007, 00:00
Re: 477443
MAN NL223 - weź wreszcie zrozum, że Twoja koncepcja robienia zdjęć NIE JEST JEDYNĄ SŁUSZNĄ. I wyjaśnij z łaski swojej, dlaczego uwziąłeś się na mnie podając przykład moich rzekomo słabych zdjęć (bez jakiegokolwiek uzasadnienia).
Last edited by Marcin Ciszewski on 26 Mar 2011, 01:14, edited 1 time in total.
Zablokował mi zdjęcie.
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Re: 477443
Możecie już skończyć?
Nie powinieneś się tak moim zdaniem wypowiadać, mając "B" przy nicku :/dlaczego uwziąłeś się na mnie podpierdalając moje rzekomo słabe zdjęcia
- Marcin Ciszewski
- Posts: 342
- Joined: 28 Jan 2007, 00:00
Re: 477443
WyedytowaneAdam G.1 wrote:Możecie już skończyć?Nie powinieneś się tak moim zdaniem wypowiadać, mając "B" przy nicku :/dlaczego uwziąłeś się na mnie podpierdalając moje rzekomo słabe zdjęcia
Zablokował mi zdjęcie.
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Re: 477443
No i dzięki za to zainteresowanie moim tematem, bo właśnie wiele mi tu wyjaśniłeś.piotr_kosz wrote:man_nl223 wrote: Generalnie zawsze uważam, że każdą sprawę warto przedyskutować. Nawet w celu wyjaśnienia sobie wszystkiego.
Kończę dyskusję.
Co do tych wymienionych przez Ciebie moich fot to zgadzam się, że 1024 jest taki sobie. Ten drugi (1025) robiłem raczej by ukazać zimowy brud na boku, a portrecik na Szarych bardzo mi się podoba, choć miałem też wersję zrobioną na tej pętli ze znacznej odległości.
Re: 477443
Marcin, czy ja się czepiam wszystkich Twoich zdjęć? Akurat podałem to i dwa inne różnych autorów, które mi się nie spodobały (dotyczyły tylko GT8). Przecież nie twierdzę i nie mam zamiaru twierdzić , że robisz słabe foty;)Marcin Ciszewski wrote:MAN NL223 - weź wreszcie zrozum, że Twoja koncepcja robienia zdjęć NIE JEST JEDYNĄ SŁUSZNĄ. I wyjaśnij z łaski swojej, dlaczego uwziąłeś się na mnie podając przykład moich rzekomo słabych zdjęć (bez jakiegokolwiek uzasadnienia).
Co do moich portretów to doskonale wiem, że moja koncepcja nie jest jedyną słuszną, a nawet nie jest tu preferowana. Będę się starał zatem nieco dopasować, choć nie będzie to takie łatwe.
Co do postu Adriana to nie wypada się nie zgodzić z tym, że wiele zdjęć tam dodawanych jest słabych technicznie. Nawet moje ulubione portrety są często słabej jakości. TWB to jednak inna jakość.