539146

Dyskusje o zablokowanych zdjęciach.
User avatar
Michalbc
Posts: 333
Joined: 23 Jul 2007, 00:00
Location: Bolesławiec
Contact:

539146

Post by Michalbc » 01 Mar 2012, 16:38

http://phototrans.eu/14,539146,0,Kutsen ... F_167.html
nie no, zaisty powód blokady fotki, hahaha. Cenzor nie wie, że w przypadku świateł do jazdy dziennej możliwość wyłączenia ich jest tylko wtedy, kiedy przełączy się na pozycyjne, bądź mijania (albo wyłączy silnik)? Z resztą taki był zamysł i myślę, iż nie był on taki zły, gdyż to zdjęcie nie kuje w oczy. A taka odskocznia od standardowych fotek nocnych myślałem, że zaciekawi.

link alternatywny:
http://mzk.bolec.info/galeria/displayimage.php?pos=-620
User avatar
ziarek93
Posts: 88
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Kielce

Re: 539146

Post by ziarek93 » 01 Mar 2012, 17:01

Mimo wszystko zdjęcie fajne, bo pomysłowe i nietypowe. Fajnie to wygląda jak wyłania się z ciemności.
User avatar
Bartek
Posts: 326
Joined: 14 Nov 2006, 00:00
Location: RMIelec

Re: 539146

Post by Bartek » 01 Mar 2012, 17:49

Mnie się ta fotka bardzo podoba, szkoda, że wyleciała.
User avatar
skimboy
Posts: 206
Joined: 23 Oct 2008, 00:00
Location: Płock/Lubiatowo

Re: 539146

Post by skimboy » 01 Mar 2012, 18:14

Choć niby knot, ale ma coś w sobie. Zdecydowanie bym nie blokował.
User avatar
Michalbc
Posts: 333
Joined: 23 Jul 2007, 00:00
Location: Bolesławiec
Contact:

Re: 539146

Post by Michalbc » 01 Mar 2012, 18:42

Dlatego proszę o odblokowanie tego zdjęcia.
User avatar
vecto_529
Posts: 910
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Łódź, kurwa!

Re: 539146

Post by vecto_529 » 01 Mar 2012, 19:08

Michalbc wrote:Dlatego proszę o odblokowanie tego zdjęcia.
Nie.

Nie wiem, czy to przez taki brudny obiektyw, czy to inne powody. ale to zdjęcie jest TRA-GI-CZNE! Widać jedynie sam przód pojazdu, światła, a głównie syfiaste (bo nieczyste) flary walą po oczach, wyświetlacz nieostry, co potęguje negatywny odbiór zdjęcia. Ciemno dookoła - nic nie widać... Czego Ty się spodziewałeś? o.O Proszę Cię, nie przesadzaj... :roll:
ImageImageImage
User avatar
padamus
Posts: 536
Joined: 08 Feb 2005, 00:00

Re: 539146

Post by padamus » 01 Mar 2012, 20:01

Michalbc wrote:Z resztą taki był zamysł i myślę, iż nie był on taki zły, gdyż to zdjęcie nie kuje w oczy. A taka odskocznia od standardowych fotek nocnych myślałem, że zaciekawi.
Kuć może nie kuje, ale kłuje i to bardzo.
User avatar
Michalbc
Posts: 333
Joined: 23 Jul 2007, 00:00
Location: Bolesławiec
Contact:

Re: 539146

Post by Michalbc » 01 Mar 2012, 21:10

vecto_529 wrote:
Michalbc wrote:Dlatego proszę o odblokowanie tego zdjęcia.
Nie.

Nie wiem, czy to przez taki brudny obiektyw, czy to inne powody. ale to zdjęcie jest TRA-GI-CZNE! Widać jedynie sam przód pojazdu, światła, a głównie syfiaste (bo nieczyste) flary walą po oczach, wyświetlacz nieostry, co potęguje negatywny odbiór zdjęcia. Ciemno dookoła - nic nie widać... Czego Ty się spodziewałeś? o.O Proszę Cię, nie przesadzaj... :roll:
Obiektyw jest czysty, od samego początku sypie flarami. wyświetlacz od czasu naświetlania zrobił się jaki zrobił, cóż ja mogę poradzić. Powiedz mi, czego Ty sie spodziewałeś po pętli, gdzie nie ma żadnej latarnii, ani innego 'lewego' oświetlenia? :D
User avatar
Marcin Ciszewski
Posts: 342
Joined: 28 Jan 2007, 00:00

Re: 539146

Post by Marcin Ciszewski » 01 Mar 2012, 21:29

na ciemnych pętlach zostawia się autobus na pozycyjnych i ustawia długi czas naświetlania a nie kombinuje z dziennymi przez co zdjęcie przedstawia zapalone reflektory a nie pojazd
Zablokował mi zdjęcie.
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
User avatar
vecto_529
Posts: 910
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Łódź, kurwa!

Re: 539146

Post by vecto_529 » 01 Mar 2012, 21:35

Michalbc wrote:Obiektyw jest czysty, od samego początku sypie flarami. wyświetlacz od czasu naświetlania zrobił się jaki zrobił, cóż ja mogę poradzić. Powiedz mi, czego Ty sie spodziewałeś po pętli, gdzie nie ma żadnej latarnii, ani innego 'lewego' oświetlenia? :D
Michał, robi się właśnie to, co powiedział Marcin. Sam bym tak zrobił i tego się spodziewałem... :roll: Dlatego zachęcam Ciebie do spróbowania. ;)
ImageImageImage
Post Reply