Sam sobie odpowiedziałeś. W takich miejscach po prostu nie robi się zdjęć i tyle.Michalbc wrote:Obiektyw jest czysty, od samego początku sypie flarami. wyświetlacz od czasu naświetlania zrobił się jaki zrobił, cóż ja mogę poradzić. Powiedz mi, czego Ty sie spodziewałeś po pętli, gdzie nie ma żadnej latarnii, ani innego 'lewego' oświetlenia?vecto_529 wrote:Nie.Michalbc wrote:Dlatego proszę o odblokowanie tego zdjęcia.
Nie wiem, czy to przez taki brudny obiektyw, czy to inne powody. ale to zdjęcie jest TRA-GI-CZNE! Widać jedynie sam przód pojazdu, światła, a głównie syfiaste (bo nieczyste) flary walą po oczach, wyświetlacz nieostry, co potęguje negatywny odbiór zdjęcia. Ciemno dookoła - nic nie widać... Czego Ty się spodziewałeś? o.O Proszę Cię, nie przesadzaj...
539146
Re: 539146
Pozdrawiam!
krzysiekz
krzysiekz
Re: 539146
Pętla bez żadnych źródeł światła po prostu nie nadaje się na nocne zdjęcia - nie należy ich tam robić, ot co.
Re: 539146
Mam wersje z pozycyjnymi, ale cóż. Ta wydawała mi się lepsza.
Re: 539146
Nie rezygnuj z eksperymentowania z nowymi kadrami, ale bądź gotowy na to, że może to być oceniane różnie. Pomysł z tym wyłanianiem się z ciemności nawet interesujący, ale niestety jakościowo to KUJE w oczy.
potrafię pracować dobrze, potrafię coś tam coś tam
Re: 539146
empi, chyba jednak kłuje.
- Marcin Ciszewski
- Posts: 342
- Joined: 28 Jan 2007, 00:00
Re: 539146
wydaje mi się że empi celowo tak napisał
Zablokował mi zdjęcie.
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Re: 539146
Znam żarty empi`ego, ale czasy takie, że jak emotikona nie ma to wszystko bierze się na poważnie.
- Marcin Ciszewski
- Posts: 342
- Joined: 28 Jan 2007, 00:00
Re: 539146
Michuss! Zwątpiłeś we mnie!
Michalbc wrote:Z resztą taki był zamysł i myślę, iż nie był on taki zły, gdyż to zdjęcie nie kuje w oczy.
potrafię pracować dobrze, potrafię coś tam coś tam
Re: 539146
Wiem, że sprawnie posługujesz się polszczyzną, więc z tym większym zdziwieniem to pisałem.