O580 / Travego
O580 / Travego
To na czym w końcu stanęła sprawa z opisywaniem tzw. Mercedesa Travego? Odnoszę wrażenie, że nic się ostatnio w tej materii nie zmieniło, a tymczasem:
http://phototrans.pl/14,578854,0.html
W ten sposób namieszamy tylko człowiekowi w głowie i tym bardziej nie będzie wiedział co jest co...
Mieliśmy już nawet kamień milowy dyskusji, czyli przykładową tabliczkę znamionową, podrzuconą w komentarzach przez eMeLPe: http://phototrans.pl/14,574335,0,Merced ... _55U4.html
ale od tamtego czasu jakoś w tym temacie cisza.
Więc jaki werdykt?
http://phototrans.pl/14,578854,0.html
W ten sposób namieszamy tylko człowiekowi w głowie i tym bardziej nie będzie wiedział co jest co...
Mieliśmy już nawet kamień milowy dyskusji, czyli przykładową tabliczkę znamionową, podrzuconą w komentarzach przez eMeLPe: http://phototrans.pl/14,574335,0,Merced ... _55U4.html
ale od tamtego czasu jakoś w tym temacie cisza.
Więc jaki werdykt?
Tryb otwarty nie boli!
Re: O580 / Travego
Podziękuj za wszystko użytkownikowi FotoBUS, bo cały problem to jego wina. Jego trwające od miesięcy pisanie w stylu "to jest Travego" albo "ja sądzę, że powinniśmy pisać Travego" to jest komedia. Skoro wiedział od początku, że na tabliczkach jest napisane Travego to nie mógł tego wprost napisać? Tylko bawi się w głupie pieprzenie trzy po trzy.evalyen wrote:
W ten sposób namieszamy tylko człowiekowi w głowie i tym bardziej nie będzie wiedział co jest co...
Mi teraz nie chce się tą sprawą zajmować, bo nie mam czasu, a po drugie nie chce mi się, ponieważ ręce przy takich osobnikach opadają.
Nic nie wnosi do dyskusji i gdyby nie zdjęcie eMeLPe, to dalej nie mielibyśmy podstaw by sądzić, że jest tak, a nie inaczej.
Re: O580 / Travego
Dla mnie Travego na ulicy w bazie zawsze będzie widniało jako O580. Dopóki edytorzy nie dojdą do innego wniosku. Jakoś przy np. O350, O530, O520 nie było problemu z prawidłowym oznaczeniem wozów w bazie. Jeśli nazwy handlowe wejdą do użytku to ja się dostosuję i tyle ode mnie w tymże temacie.
Re: O580 / Travego
A jaki miałby być problem z O530 skoro to jest O530? Citaro jest tylko nazwą handlową.mumin02 wrote:Jakoś przy np. O350, O530, O520 nie było problemu z prawidłowym oznaczeniem wozów w bazie.
Jak widać w przypadku Travego nie.
Re: O580 / Travego
O350 to oznaczenie dla "starego" Tourismo.mumin02 wrote:Jakoś przy np. O350, O530, O520 nie było problemu z prawidłowym oznaczeniem wozów.
Obecnie produkowane pojazdy pod tym szyldem są oznaczane jako Tourismo 1xRHD.
Re: O580 / Travego
Uważam, że trochę przesadzasz ze swoją wypowiedzią i nie jestem niczemu winien. A komedie to teraz sam wyprawiasz wypisując swoje żale i nieumotywowane argumenty. Wypraszam sobie taki ton!. Twierdzisz, że niczego nie wniosłem do sprawy? A VIN pojazdu to, czym jest??. Podnoszone były próby, prośby również innych użytkowników( np. Paweł Adamus (2012-02-23 19:13:40.725367): Dlatego, że nowe Travego to już nie są O580, analogicznie do Tourismo i O350.; Paweł Adamus (2012-02-23 19:38:00.067197): W polu typ mają 632) zrejestrowanych jak i niezarejestrowanych o zainteresowanie się tą sprawą. Ale Sz.P Amalio z piękną literką nie był wstanie się zainteresować tą sprawą, mało tego również i teraz nie chce, bo nie ma czasu!! Szkoda, że ma czas na pisanie takich bredni. Teraz to „ręce przy takich osobnikach opadają”Amalio wrote:Podziękuj za wszystko użytkownikowi FotoBUS, bo cały problem to jego wina. Jego trwające od miesięcy pisanie w stylu "to jest Travego" albo "ja sądzę, że powinniśmy pisać Travego" to jest komedia. Skoro wiedział od początku, że na tabliczkach jest napisane Travego to nie mógł tego wprost napisać? Tylko bawi się w głupie pieprzenie trzy po trzy.evalyen wrote:
W ten sposób namieszamy tylko człowiekowi w głowie i tym bardziej nie będzie wiedział co jest co...
Mi teraz nie chce się tą sprawą zajmować, bo nie mam czasu, a po drugie nie chce mi się, ponieważ ręce przy takich osobnikach opadają.
Nic nie wnosi do dyskusji i gdyby nie zdjęcie eMeLPe, to dalej nie mielibyśmy podstaw by sądzić, że jest tak, a nie inaczej.
„Nic nie wnosi do dyskusji i gdyby nie zdjęcie eMeLPe, to dalej nie mielibyśmy podstaw by sądzić, że jest tak, a nie inaczej” - tylko, że eMeLPe wstawił fotkę pojazdu z numerem VIN zaczynającym się na WEB a owy pojazd, nad jakim dyskutowaliśmy posiada VIN zaczynający się na NMB.
Re: O580 / Travego
To sobie wypraszaj.dario404 wrote: Wypraszam sobie taki ton!.
Nie wniosłeś NIC do dyskusji. Jak uważasz, że coś jest nie tak - po prostu napisz to na forum. Napisz co jest nie tak, a jak powinno być i najlepiej poprzyj swój argument dowodami.
Miałeś mnóstwo czasu bawić się w eksperta w dziale kandydatur, ale żeby napisać coś konstruktywnego na forum, to jak widać nie.
Ja nie zamierzam za tym się uganiać i robić jakichś śledztw, bo to nie mój obowiązek i mnie to nie interesuje. Ty siejesz wyłącznie zamęt w komentarzach pod zdjęciami. Tu nie robi się rzeczy na gębę "a bo tak napisałem pod zdjęciem jakimś tam". NIE. Chcesz coś zmienić, to zaproponuj na forum.
Tak długo jak tego nie zrobisz Twoje komentarze pod zdjęciami Mercedesów są nic nie warte i robi się tylko ludziom wodę z mózgu.
Re: O580 / Travego
Ale jasno oznaczono symbol, co powinno być kluczem dla nas.Amalio wrote:A jaki miałby być problem z O530 skoro to jest O530? Citaro jest tylko nazwą handlową.mumin02 wrote:Jakoś przy np. O350, O530, O520 nie było problemu z prawidłowym oznaczeniem wozów w bazie.
Jak widać w przypadku Travego nie.
Ale "stare" nie sa oznaczane nazwą tylko modelem.mirek wrote:O350 to oznaczenie dla "starego" Tourismo.mumin02 wrote:Jakoś przy np. O350, O530, O520 nie było problemu z prawidłowym oznaczeniem wozów.
Obecnie produkowane pojazdy pod tym szyldem są oznaczane jako Tourismo 1xRHD.
Ja mam propozycję. Dajcie mi czas do następnego Piątku a ja zapytam u samiuśkiego źródła jak to w końcu powinno być i zamieszczę w tym temacie odpowiedzi, jakie dostanę.
Re: O580 / Travego
Nie rozumiem. Jaki symbol?mumin02 wrote: Ale jasno oznaczono symbol, co powinno być kluczem dla nas.
Re: O580 / Travego
Symbolem np. O530 a nie jego nazwą handlową.Amalio wrote:Nie rozumiem. Jaki symbol?mumin02 wrote: Ale jasno oznaczono symbol, co powinno być kluczem dla nas.