Tagi - dyskusja

[Marcin Ciszewski]

Tato, a co jeśli wożą obydwa zezwolenia, hmm?

To kto układa rozkład?

A skąd delikwent wrzucający zdjęcie ma wiedzieć kto?

[decomposed05]

Nie idźcie tą drogą bo zaraz dojdziemy - a skąd on ma wiedzieć jaki to autobus.

[vecto_529]

Nie idźcie tą drogą bo zaraz dojdziemy - a skąd on ma wiedzieć jaki to autobus.

Wiesz, pojedyncze przypadki pokazują, że i tacy egzystują na TWB...

[projektor_ols]

Ja w sumie czysto porządkowej sprawie piszę jeżeli ktoś będzie chciał przenosić tagi olsztyńskiego organizatora do tej rubryki.
Otóż ZKM Olsztyn istnieje od 1 stycznia 2011r i od tego dnia zdjęcia powinny mieć wpisane "ZKM Olsztyn" w polu organizatora.

Piszę głównie dlatego, że już pojawił się babol i ktoś wpisał w to pole "ZKM Olsztyn" do zdjęcia z 2010r.
http://phototrans.pl/14,417590,0,Volvo_7000_924.html

[empi]

Jak linia może mieć dwóch organizatorów?
Drugiego to nie rozumiem... będziemy całe obiegi wpisywać?

Przykłady: autobus PKS Radom wykonuje kurs Radom - Lublin jako kurs poprzedzający połączenie Lublin - Poznań. Niektórzy autorzy zwykli wpisywać tagi "Radom - Lublin;Lublin - Poznań", podobnie w PKS Bytów kurs Bytów - Ustka poprzedza kurs dalekobieżny Ustka - Wisła. Ma to swoją logikę, bo jeśli ktoś przegląda sobie w tagach, co kursuje w tej dalekobieznej relacji, zobaczy również zdjęcia pojazdów wykonujących kurs dojazdowy do miejscowości początkowej, co jest jednoznaczne z tym, że ten konkretny autobus wykonał tego samego dnia interesujący ich kurs dalekobieżny.

Edit: tutaj mamy przykład tagowania obiegu przeciwnego do wspomnianego wyżej kursu PKS Bytów: http://phototrans.pl/14,612098,23.html

To uważam za przesadę. Autobus powinien być otagowany według tego jaką linię obsługuje w momencie wykonywania zdjęcia. I tak autobus stojący na bazie z nawiniętym na filmie numerem 1 nie jest autobusem obsługującym linię 1, tak jak autobus, który za dwie godziny będzie jechał z Lublina do Poznania, nie jest na linii Lublin - Poznań. Pomyślcie co by było gdyby taką cudaczną zasadę przenieść na autobusy miejskie przy łączonych zadaniach - np. w Warszawie autobus 209 sfotografowany rano na Jeziorkach trzeba by otagować 174, bo po jednym kółku przeskakuje na tę linię.

[empi]

Niezależnie od tego powinna być możliwość wpisywania więcej niż jednego organizatora i więcej niż jednej linii.
Np. we wrocławskiej komunikacji podmiejskiej zwykło się tagować gminę i UM Wrocław. Dzięki temu mamy pod jednym tagiem (UM Wrocław) całość systemu komunikacyjnego miasta zunifikowanego taryfowo, a pod drugim bardziej szczegółowym jest siatka połączeń danej gminy.
Jeżeli chodzi o linię, to tak jak wspominali poprzednicy - warto w wyjątkowych przypadkach pisać i symbol linii, i relację.

[Luke_Police]

Niezależnie od tego powinna być możliwość wpisywania więcej niż jednego organizatora i więcej niż jednej linii.
Np. we wrocławskiej komunikacji podmiejskiej zwykło się tagować gminę i UM Wrocław. Dzięki temu mamy pod jednym tagiem (UM Wrocław) całość systemu komunikacyjnego miasta zunifikowanego taryfowo, a pod drugim bardziej szczegółowym jest siatka połączeń danej gminy.
Jeżeli chodzi o linię, to tak jak wspominali poprzednicy - warto w wyjątkowych przypadkach pisać i symbol linii, i relację.

+1

[mirekmiras73]

Autobus powinien być otagowany według tego jaką linię obsługuje w momencie wykonywania zdjęcia. I tak autobus stojący na bazie z nawiniętym na filmie numerem 1 nie jest autobusem obsługującym linię 1, tak jak autobus, który za dwie godziny będzie jechał z Lublina do Poznania, nie jest na linii Lublin - Poznań.

No właśnie, ja dotychczas tagowałem w ten sposób, że przykładowo zdjęcie autobusu stojącego już na noclegu w Przasnyszu po zakończeniu kursu Ciechanów - Przasnysz, otagowywałem "Ciechanów - Przasnysz". Czy to jest prawidłowe, czy w takim przypadku nie powinno się wogóle tagować relacji?

[Luke_Police]

No właśnie, ja dotychczas tagowałem w ten sposób, że przykładowo zdjęcie autobusu stojącego już na noclegu w Przasnyszu po zakończeniu kursu Ciechanów - Przasnysz, otagowywałem "Ciechanów - Przasnysz". Czy to jest prawidłowe, czy w takim przypadku nie powinno się wogóle tagować relacji?

No właśnie są różne podejścia do tematu tagowania PKS-ów. Empi jest zwolennikiem pisania relacji, na której jest autobus, ja w sumie też tak robię. Niemniej jednak niektórzy są zdania, że słuszne jest tagowanie relacji kursu wozu nawet jeśli już dawno zakończył kurs lub dopiero go rozpocznie, gdyż tagi tag umożliwia potem łatwie odnalezienie informacji, że danego dnia taki pojazd kursował na takiej trasie. Spotkałem się z propozycjami tagowania całych obiegów, tylko jeśli przykładowo wóz ma obieg, gdzie dziennie wykonuje 6 kursów różnych relacji, to pisanie sześciu tagów z relacjami pod jednym zdjęciem chyba mija się z celem. Informację o obiegu można przecież zawrzeć w opisie zdjęcia.

[DrahEk]

Ja w sumie czysto porządkowej sprawie piszę jeżeli ktoś będzie chciał przenosić tagi olsztyńskiego organizatora do tej rubryki.
Otóż ZKM Olsztyn istnieje od 1 stycznia 2011r i od tego dnia zdjęcia powinny mieć wpisane "ZKM Olsztyn" w polu organizatora.

Piszę głównie dlatego, że już pojawił się babol i ktoś wpisał w to pole "ZKM Olsztyn" do zdjęcia z 2010r.
http://phototrans.pl/14,417590,0,Volvo_7000_924.html

Przydałoby się zrobić taki spis dla każdego miasta/aglomeracji. A swój błąd poprawiłem - ktoś mi dopisał w tagach "ZKM Olsztyn" to i przepisałem do rubryki organizatora.