Forum Phototrans.eu

Takie zagadnienie:
po upadłości PKS Turek SA powstał nowy przewoźnik PKS Transport Handel Usługi Sp. z o.o.
Według KRS-u oraz strony przewoźnika https://www.pkstransportturek.com/kontakt-z-nami jego siedziba mieści się w Malanowie - wsi w powiecie tureckim, będącej siedzibą gminy Malanów, leżącej 10 km od Turku.
Czy dobrze myślę, że zgodnie z przyjętymi zasadami ten przewoźnik powinien być podpięty pod miejscowość będącą jego siedzibą, czyli pod Malanów, a nie pod Turek?
Pytam w kontekście dyskusji pod zdjęciem: http://phototrans.pl/14,967697,0.html
Podane przez Mikołaja_PK przykłady PKS Radom czy PKS Słupsk są, według mnie, od czapy.
Co o tym myślicie?
Proszę o kulturalną dyskusję.

Ja myślę, że powinniśmy tu zrobić wyjątek i zostawić Turek przez wzgląd na logo na autobusach i nijako "kontynuację" PKSu Turek. Zmiana na Malanow wprowadzi tylko niepotrzebne zamieszanie.

Wielokrotnie tak mamy zrobione w bazie, że przypinamy firmę do rzeczywistej miejscowości, dodając w skrótowej nazwie miejscowość "podstawową", w tym wypadku byłby to PKS Turek Malanów. Tym bardziej, że Turka nawet w nazwie już nie ma.