Miasto w opisie

User avatar
krzychu
Posts: 1009
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Miasto w opisie

Post by krzychu » 08 Feb 2009, 20:50

Mam pytanie do Admina: czy nadal obowiązuje zasada, że fotki z wiosek (nawet mających czasami 10 tys. mieszkańców) wrzucamy pod miasto powiatowe?
Jakoś nie przypominam sobie, aby ta zasada została zmieniona, mimo to pojawia się coraz więcej fotek podpiętych pod wioski. Czemu ma służyć takie rozdrabnianie?
User avatar
Paul167
Posts: 106
Joined: 08 Feb 2005, 00:00
Location: Katowice - Giszowiec
Contact:

Re: Miasto w opisie

Post by Paul167 » 08 Feb 2009, 21:25

Ktoś kiedyś wymyślił, że będziemy dodawać wioski, w których siedziby mają przewoźnicy. Dla mnie to już jest zbytnie rozdrobnienie (choć argumentem za było OIDP łatwiejsze wyszukiwanie samych przewoźników), ale w obecnej chwili zmienianie tego bez jakiegoś konkretnego i twardego ustalenia byłoby walką z wiatrakami... :/
Image
© Paul167
User avatar
padamus
Posts: 533
Joined: 08 Feb 2005, 00:00

Re: Miasto w opisie

Post by padamus » 08 Feb 2009, 21:47

krzychu wrote:Mam pytanie do Admina: czy nadal obowiązuje zasada, że fotki z wiosek (nawet mających czasami 10 tys. mieszkańców) wrzucamy pod miasto powiatowe?
Jakoś nie przypominam sobie, aby ta zasada została zmieniona, mimo to pojawia się coraz więcej fotek podpiętych pod wioski. Czemu ma służyć takie rozdrabnianie?
Krzychu, powtarzasz się już po raz n-ty. Admin na pewno to czytał, więc skończ już z tym. Gdyby Admin miał coś przeciwko temu, jak teraz zdjęcia są podpinane, na pewno by interweniował. I myślę, że na tym warto skończyć dyskusję na ten temat, chyba że sam Admin, będzie miał coś do przekazania.
User avatar
krzychu
Posts: 1009
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: Miasto w opisie

Post by krzychu » 09 Feb 2009, 08:47

Sam przestań pisać dyrdymały.
Na starym forum sam Admin napisał, że fotki z wiosek podpinamy poid miasto powiatowe.
Chyba nie sądzisz, że ma in czas przeglądać kilkaset codziennie dodanych fotek i sprawdzać, czy dana miejscowość ma prawa miejskie, czy nie.
Przecież po to chyba dał niektórym literkę E, żeby te osoby pomagały mu w utrzymaniu jako takiego porządku na TWB.
User avatar
decomposed05
Posts: 2627
Joined: 19 Apr 2005, 00:00
Contact:

Re: Miasto w opisie

Post by decomposed05 » 09 Feb 2009, 12:06

krzychu wrote:Sam przestań pisać dyrdymały.
Na starym forum sam Admin napisał, że fotki z wiosek podpinamy poid miasto powiatowe.
Chyba nie sądzisz, że ma in czas przeglądać kilkaset codziennie dodanych fotek i sprawdzać, czy dana miejscowość ma prawa miejskie, czy nie.
Przecież po to chyba dał niektórym literkę E, żeby te osoby pomagały mu w utrzymaniu jako takiego porządku na TWB.
No chodzi o to, żeby totalnych dziurek nie wpisywać do fotogalerii.
User avatar
padamus
Posts: 533
Joined: 08 Feb 2005, 00:00

Re: Miasto w opisie

Post by padamus » 09 Feb 2009, 18:15

decomposed05 wrote:
krzychu wrote:Sam przestań pisać dyrdymały.
Na starym forum sam Admin napisał, że fotki z wiosek podpinamy poid miasto powiatowe.
Chyba nie sądzisz, że ma in czas przeglądać kilkaset codziennie dodanych fotek i sprawdzać, czy dana miejscowość ma prawa miejskie, czy nie.
Przecież po to chyba dał niektórym literkę E, żeby te osoby pomagały mu w utrzymaniu jako takiego porządku na TWB.
No chodzi o to, żeby totalnych dziurek nie wpisywać do fotogalerii.
Więc dziurki nie są wpisywane.
Co szkodzi podpinać zdjęcia pod istniejące miejscowości, a nie pod powiaty?
I wg listy miejscowości w danym województwie, w rozwiązaniu proponowanym przez Krzycha, fotek będzie 0, a rzeczywiście będzie ich 50, tylko podpiętych pod powiat. Czy to ma pomóc zaprowadzić porządek i ułatwić wyszukiwanie.
Szefie wytłumacz to Krzychowi i napisz czarno na białym, bo przy tym człowieku mnie i paru innych Edytorów chuj zaraz strzeli.

Bo idąc tropem Krzycha np. wszystkie z Czechowic-Dziedzic należałoby podpiąć pod Bielsko-Białą, bo Czechowice-Dziedzice nie są miastem powiatowym.
User avatar
pawel_slo
Posts: 85
Joined: 20 Feb 2005, 00:00
Contact:

Re: Miasto w opisie

Post by pawel_slo » 09 Feb 2009, 19:44

padamus wrote:
Bo idąc tropem Krzycha np. wszystkie z Czechowic-Dziedzic należałoby podpiąć pod Bielsko-Białą, bo Czechowice-Dziedzice nie są miastem powiatowym.
I np. wszystko z powiatu ziemskiego Poznań wrzucić do Poznania, Skoczów, Ustroń i Wisłę do Cieszyna. Myślę, że można przyjąć zasadę, że jeśli gmina ma więcej niż te 10.000 mieszkańców, to wrzucać fotki pod gminę, a fotki z miast, nie będących stolicą powiatu wrzucamy do miasta.
Nielubiany, chamski, cyniczny Křemílek :D
User avatar
krzychu
Posts: 1009
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: Miasto w opisie

Post by krzychu » 09 Feb 2009, 20:43

padamus wrote:Bo idąc tropem Krzycha np. wszystkie z Czechowic-Dziedzic należałoby podpiąć pod Bielsko-Białą, bo Czechowice-Dziedzice nie są miastem powiatowym.
Weź Ty się, chlopie, zastanów co piszesz - ja cały czas mówię o WIOSKACH, a Czechowic-Dziedzic w żaden sposób nie da się do nich zaliczyć:
za: http://pl.wikipedia.org/wiki/Czechowice-Dziedzice
"Czechowice-Dziedzice – miasto w woj. śląskim, w powiecie bielskim, siedziba gminy miejsko-wiejskiej Czechowice-Dziedzice, na Śląsku Cieszyńskim. W latach 1951-1998 miasto administracyjnie należało do woj. katowickiego.
Według danych z 2008 roku, miasto miało 34 784 mieszkańców."
pawel_slo wrote:a fotki z miast, nie będących stolicą powiatu wrzucamy do miasta.
Przecież tak było i jest to tej pory, problem był jedynie z miejscowościami nie posiadającymi praw miejskich. I pal sześć Bolechowo-Osiedle czy Świerklaniec, ale taki np. Bąków - wieś sołecka w gminie Strumień w powiecie cieszyńskim, to lekka przesada.
User avatar
padamus
Posts: 533
Joined: 08 Feb 2005, 00:00

Re: Miasto w opisie

Post by padamus » 09 Feb 2009, 22:20

Dobra, ale mamy Bąków na liście miejscowości, bo tam siedzibę ma jeden z przewoźników. I obok jest informacja o liczbie zdjęć będzie tam 0. Bez wyszukiwarki już nikt nie poradzi sobie, bo zdjęcia mogą być pod Strumieniem, Skoczowem, Cieszynem, czy Bóg wie jakim miastem.
Poza tym proszę o logiczne wyjaśnienie dlaczego Świerklaniec ma być wyjątkiem, a 1,5 raza większe Kozy już nie mogą być? Tak samo dlaczego może być Bolechowo-Osiedle, a większy Bąków nie?
User avatar
Ventlan
Posts: 51
Joined: 19 Jun 2006, 00:00
Location: Łódź i okolice

Re: Miasto w opisie

Post by Ventlan » 10 Feb 2009, 16:56

decomposed05 wrote:No chodzi o to, żeby totalnych dziurek nie wpisywać do fotogalerii.
Ale właśnie totalne dziury są wpisywane, bo wystarczy że mieszka tam jakiś kierowca z jednym autobusem. A jak kolega wyjaśnił powyżej, jak już coś jest wpisane, to ktoś będzie chciał podpiąć tam zdjęcie i robi się totalny burdel.
Post Reply