Miasto w opisie
- Luke_Police
- Posts: 489
- Joined: 06 Nov 2007, 00:00
Re: Miasto w opisie
Chwila, chwila, chwila. Rozwiązanie zaproponowane przez Pawła też nie jest dobre. Uważam, że miejscowość powinna mieć przynajmniej status gminy, aby pod nią podpinać zdjęcia, a najlepiej mieć również status miasta, bo są gminy miejskie i gminy wiejskie. Ewentualne małe wioski można zaakceptować w przypadku zdjęć popełnionych na terenie bazy przewoźnika znajdującej się w tej wiosce, ale wtedy będziemy mieli pewną niekonsekwencję, że zdjęcie zrobione 2 metry przed bazą już będzie pod siedzibą gminy, więc lepiej pozostać po prostu przy gminach.
Re: Miasto w opisie
To rozwiązanie też nie jest dobre. Niektóre miasta są mniejsze od wsi, więc status miejscowości czy gminy to nie jest żaden wyznacznik.Luke_Police wrote:Uważam, że miejscowość powinna mieć przynajmniej status gminy, aby pod nią podpinać zdjęcia, a najlepiej mieć również status miasta, bo są gminy miejskie i gminy wiejskie. .
Re: Miasto w opisie
To, ze wrzucanie zdjec pod rozne dziury dodane do spisu tylko dlatego, ze akurat zameldowany jest tam pan Miecio trzymajacy w stodole Mercedesa 309D tez nie jest idealnym rozwiazaniem, bo utrudnia znalezienie fotek z jakiegos konkretnego obszaru. Scisle przestrzeganie podpinania pod powiaty jest skrajnoscia w druga strone i oczywiscie przyklad Czechowic czy paru innych miast w duzych aglomeracjach jest na to dobrym dowodem.padamus wrote: Jakie, poza interpretacją pkt 1.2 regulaminu, są przeciwskazania, by nie podpinać zdjęć pod miejscowości które są dodane na TWB?
W Radomiu chyba sie stosuja?Amalio wrote:nikt się do niego nie stosuje oprócz Krzycha
No, to akurat zaden problem, kazdy powiat ma jedna siedzibe wladz, niezaleznie od tego jak sie nazywa.Amalio wrote:Skądinąd ciekawe pod co wrzucać zdjęcia z powiatu bieruńsko-lędzińskiego
Najlepsze więc by było kryterium populacji, jako dolną granicę wyznaczyć np. populację najmniejszego miasta w kraju (~850). Tylko czy ktoś ma spis tych dużych wsi; w wiki jakoś nie widzę? Kojarzę Małkinię, Zebrzydowice i Kozy ale chyba jest jeszcze tego jeszcze trochęAmalio wrote:To rozwiązanie też nie jest dobre. Niektóre miasta są mniejsze od wsi, więc status miejscowości czy gminy to nie jest żaden wyznacznik.
Re: Miasto w opisie
Np moje Pawłowice mają blisko 10tys mieszkańców.koziutek wrote:Kojarzę Małkinię, Zebrzydowice i Kozy ale chyba jest jeszcze tego jeszcze trochę
Re: Miasto w opisie
Jasne i znowu ludzie pokroju Krzycha będą mieli radochę, że mogą coś pomieszać. Nie ma też co tworzyć jakichś niebezpiecznych wyjątków.Luke_Police wrote:Chwila, chwila, chwila. Rozwiązanie zaproponowane przez Pawła też nie jest dobre. Uważam, że miejscowość powinna mieć przynajmniej status gminy, aby pod nią podpinać zdjęcia, a najlepiej mieć również status miasta, bo są gminy miejskie i gminy wiejskie. Ewentualne małe wioski można zaakceptować w przypadku zdjęć popełnionych na terenie bazy przewoźnika znajdującej się w tej wiosce, ale wtedy będziemy mieli pewną niekonsekwencję, że zdjęcie zrobione 2 metry przed bazą już będzie pod siedzibą gminy, więc lepiej pozostać po prostu przy gminach.
Warunek jest prosty, jest na liście to podpinamy pod tą miejscowość.
Re: Miasto w opisie
Taka reguła jest kompletnie pozbawiona sensu. Będzie jakaś pipidówa mająca 100 mieszkańców i pod nią będą szły zdjęcia a z innych większych miejscowości których nie ma na liście, bo nie ma przewoźników to zdjęcia pod gminę? Totalny bezsens. Trzeba ustalić minimalną granicę populacji. Dajmy na to pięć lub tysiąc osób i spokój.padamus wrote: Warunek jest prosty, jest na liście to podpinamy pod tą miejscowość.
Re: Miasto w opisie
Ale od x lat wszyscy, oprcz Krzycha, tak podpinają foty i jest OK. To jest najbezpieczniejsza opcja, bo w każdym innym przypadku znajdzie sie jakis Krzychu ze swoja interpretacją i będzie robił bajzel.Amalio wrote:Taka reguła jest kompletnie pozbawiona sensu. Będzie jakaś pipidówa mająca 100 mieszkańców i pod nią będą szły zdjęcia a z innych większych miejscowości których nie ma na liście, bo nie ma przewoźników to zdjęcia pod gminę? Totalny bezsens. Trzeba ustalić minimalną granicę populacji. Dajmy na to pięć lub tysiąc osób i spokój.padamus wrote: Warunek jest prosty, jest na liście to podpinamy pod tą miejscowość.
Faktem jest, że do pełni szczęścia przydałoby się województwa podzielić jeszcze na powiaty i dopuścić przeglądanie zdjęć z danego powiatu.
Re: Miasto w opisie
Do przeglądnia zdjęć z terenu służyć może też mapka.koziutek wrote: To, ze wrzucanie zdjec pod rozne dziury dodane do spisu tylko dlatego, ze akurat zameldowany jest tam pan Miecio trzymajacy w stodole Mercedesa 309D tez nie jest idealnym rozwiazaniem, bo utrudnia znalezienie fotek z jakiegos konkretnego obszaru. Scisle przestrzeganie podpinania pod powiaty jest skrajnoscia w druga strone i oczywiscie przyklad Czechowic czy paru innych miast w duzych aglomeracjach jest na to dobrym dowodem.
Z samego pow. gdańskiego byłyby to wszystkie siedziby gmin i Kowale, Lublewo, Pręgowo, Mierzeszyn, Straszyn, Rotmanka, Lublewo, Rusocin, Łęgowo, Cieplewo, Juszkowo, Wiślinka, Grabiny-Zameczek, Cedry Małe, Koszwały, pewnie Borkowo i kilka innych sołectw. I znowu: duże wsie czy duże sołectwa? W przypadku sołectw będziemy zmieniać opisy, gdy będą się one łączyć lub dzielić?Najlepsze więc by było kryterium populacji, jako dolną granicę wyznaczyć np. populację najmniejszego miasta w kraju (~850). Tylko czy ktoś ma spis tych dużych wsi; w wiki jakoś nie widzę? Kojarzę Małkinię, Zebrzydowice i Kozy ale chyba jest jeszcze tego jeszcze trochę
Jeśli chcemy koniecznie mieszać w systemie, który, z grubsza (nie licząc Krzycha) działa, to IMHO postawmy na gminy. Stosunkowo rzadko zmieniają swoje granice, nie ma problemu z dostępnością danych ich dotyczących.
Re: Miasto w opisie
Chyba Ty :] Przyjęło się, że podpinamy pod gminę.padamus wrote: Ale od x lat wszyscy, oprcz Krzycha, tak podpinają foty i jest OK.
Re: Miasto w opisie
Ja pamiętam zasadę Krzycha, że podpinamy pod powiat, i jak sobie przypomnę, to tak robię. A jak nie, to podpinam pod tę miejscowość, jeśli jest w spisie - skoro ją w ogóle dodano do spisu, to czemu ma nie być pod nią podpiętych zdjęć?
Ja nie wiem która opcja jest lepsza i z racji tego, że Krzychu strasznie mnie o to męczy, to robię jak on chce. Mi wszystko jedno - zawsze piszę miejscowość właściwą, gminę, a pod powiat jest podpięte.
Ja nie wiem która opcja jest lepsza i z racji tego, że Krzychu strasznie mnie o to męczy, to robię jak on chce. Mi wszystko jedno - zawsze piszę miejscowość właściwą, gminę, a pod powiat jest podpięte.
potrafię pracować dobrze, potrafię coś tam coś tam