mrozard wrote:Tak jak jest teraz jest IMO bardziej przejrzyście. A zdjęcia podpinać pod powiat, chyba że jest zrobione na terenie wioski która jest w spisie.
Teraz jest tak, że zdjęcia podpinane są pod powiat, no chyba, że w danej gminie (innej niż stolica powiatu), gdzie wykonano dane zdjęcie, znajduje się siedziba jakiegokolwiek przewoźnika. I moim zdaniem jest to bez sensu. Wystarczy, że pojawi się jakiś "Zenek-tur", który kupi sobie 20-letnią Setrę i założy firemkę, by nagle przewalać ileś tam zdjęć ze stolicy powiatu do siedziby tej gminy, gdzie Zenek zarejestrował firemkę. Kolejna sprawa: w moim województwie powiat gryfiński jest dosyć rozległy. Gmina Gryfino leży na jednym końcu powiatu, a na drugim końcu takie gminy jak Chojna, Mieszkowice, Moryń, Trzcińsko-Zdrój, Cedynia. I przykładowo zdjęcia z Chojny są pod Chojną, a z sąsiedniej gminy Trzcińsko-Zdrój wylądowały pod Gryfinem... Poza tym nierzadko zachodzi sytuacja, że przewoźnik ma swoją bazę we wioseczce nie będącej stolicą gminy. Podpinanie zdjęć pod wioskę jest z kolei przesadnym rozdrobnieniem. Dlatego uważam, że przydzielanie zdjęć do miast na poziomie gmin jest najlepszym rozwiązaniem i ma liczne zalety. Jeśli kogoś interesowałyby przykładowo przewozy szkolne, to może przejrzeć każdą z gmin z osobna, a w chwili obecnej w niektórych miasteczkach gminnych faktycznie zdjęcia się znajdzie, a w innych nie, bo trzeba ich szukać w stolicy powiatu. Najlepszym wyjściem byłoby chyba zejście do szczebla gmin z wprowadzeniem możliwości przeglądania zdjęć ze wszystkich gmin powiatu oraz nawet całego województwa. Gdyby jeszcze dodać możliwość wyświetlania po krajach, to może i częściowo te całe perspektywy stałyby się zbędne.