Post
by egon » 24 Apr 2011, 13:53
No to co wg Waszej teorii mam wpisać, jak zrobię zdjęcie w Chełmie Śląskim w powiecie bieruńsko-lędzińskim? Jest w bazie Bieruń, są Lędziny i jest Chełm Śląski, z którego odległość do obu miast jest taka sama...
A takie np. Pyskowice czy Łaziska Górne są na tyle dużymi miastami, że nie wypada opisywać zdjęć tam zrobionych że to odpowiednio Gliwice czy Mikołów. Tym bardziej, że są dużo większe od niejednej siedziby powiatu.
Jeszcze ciekawszy jest przypadek Sławkowa, małego miasta, które należy do powiatu będzińskiego, lecz w ogóle nie graniczy z resztą gmin w powiecie, bo jest oddzielony miastem Dąbrowa Górnicza. Taki z tego Sławkowa Będzin jak z koziej...
Zresztą odtąd przyjmuję zasadę, że ilekroć sfotografuję coś w miejscowości nie będącej siedzibą powiatu, będę wpisywał w jakim powiecie to leży. Zastosowałem to już pod moimi fotkami wykonanymi w Kotach i Krupskim Młynie (choć akurat tych miejscowości w bazie nie ma).
IMO granulacja jest za duża. Miejscowości mające prawa miejskie powinny moim zdaniem być wpisywane do pola "Miasto" bez względu na to, czy są siedzibą powiatu czy nie. Dla miejscowości nie będących miastami można zastosować lansowaną przez Was zasadę, choć opisany przykład Chełmu Śląskiego jest trudny. Dlatego też jestem zwolennikiem zasady nie dodawania nowych miejscowości "nie-miast" do bazy, ale jeżeli już w niej istnieją, to wpisywania ich nazw, jednakże z opisem, w jkim powiecie leżą.
Last edited by
egon on 24 Apr 2011, 14:20, edited 1 time in total.
Bóg dał nam Internet, a diabeł Neostradę.