Porządki

[decomposed05]

Czy ten pojazd:
http://phototrans.net/15,213230,0.html
i ten pojazd:
http://phototrans.net/15,470699,0.html

to przypadkiem nie to samo? Nie ma nikt zdjęcia tego drugiego?

[krzychu]

Wygląda na to, że to ten sam.
A co do zdjęcia - chyba będziesz musiał zlecić misję peerka Majkelowi albo Warejowi.
Na googlach niby coś widać z satelity, ale samochód GSV tam nie wjechał: http://goo.gl/maps/VEOK0

Ewentualnie możesz napisać do złomiarza. On nawet coś sprzedaje:
http://www.kon-pol.pl/oferta,5,1.html

[mumin02]

Proponuję coś takiego:

I generacja: 1999-2001
II generacja: 2001-2004
III generacja: 2004-sierpień 2014
IV generacja: wrzesień 2014-

Urbino produkowane w ramach III generacji będą produkowane do końca 2016 roku.

II generacja jest taką większą modyfikacją więc nie wiem czy można ją zaliczyć jako "generację".

Proszę o jakiś komentarz.

Jeżeli rozpiszesz tutaj jak Twoim zdaniem ma to wyglądać, a inni edytorzy się z tym zapoznają i akceptują, to mogę się zająć wprowadzeniem pomysłu do bazy.

[vecto_529]

Proponuję coś takiego:

I generacja: 1999-2001
II generacja: 2001-2004
III generacja: 2004-sierpień 2014
IV generacja: wrzesień 2014-

Urbino produkowane w ramach III generacji będą produkowane do końca 2016 roku.

II generacja jest taką większą modyfikacją więc nie wiem czy można ją zaliczyć jako "generację".

Proszę o jakiś komentarz.

Jeżeli rozpiszesz tutaj jak Twoim zdaniem ma to wyglądać, a inni edytorzy się z tym zapoznają i akceptują, to mogę się zająć wprowadzeniem pomysłu do bazy.

A to ciekawe, bo II generacja była produkowana do końca 2005 roku... Więc wiesz, trochę się nie za bardzo zgadzają te lata. Poza tym, to nie ma czegoś takiego (w przypadku Solarisa) jak ramowe lata obowiązywania generacji. Głównym pomocnikiem może być tutaj wiedza o specyfikacji technicznej danego pojazdu. Wtedy widać jakie nadwozie i wiadome stają się lata produkcji. Poza tym, dla mnie tworzenie generacji jest bez sensu. Bo jeśli się coś wie o danym modelu to albo się go szuka, albo się go dodaje, a jeśli się nic nie wie to jest kategoria domyślna.

[mzk8044]

Mi się wydaje, że bardziej by była przydatna opcja wyszukiwania po zakresie lat produkcji, niż tworzenie takich serii. Do tego dochodzą wyjątki, tj. przejściówka z II na III generację itd...

[oolek15]

Z liniami BKM w Żorach jest pewien problem. Zdjęcia wiszą pod organizatorem "UM Żory", podczas gdy organizatorem jest MZK Jastrzębie (BIP UM) - UM był tylko pełnomocnikiem. Teraz można:
a) zostawić jak jest - czyli nie do końca zgodnie z prawdą
b) pozmieniać, wrzucając linie płatne i "bezpłatne" pod jednego organizatora
Jeżeli b) to musiałby zająć się tym ktoś z odpowiednią literką. Lepiej to rozwiązać teraz ("tylko" 57 zdjęć).

[jacekso]

Zostawić jak jest. Jak można mówić, że organizatorem żorskich linii MZK, skoro tenże nie publikuje na swojej stronie rozkładów jazdy linii 0x? Na przystankach też nie ma chociażby numeru telefonu do MZK.

[oolek15]

Zamawiający to MZK (link powyżej + projekt umowy), MZK ustanawia zasady panujące na tychże liniach i w postępowaniu przetargowym (np. [1], [2], [3]).

[Konrad Bek]

To trzebaby również podpiąć Pawłowice pod MZK, przecież on iteż organizowali przetarg dla Pawłowic

[oolek15]

Niby tak, linie żorsko-pawłowickie to linie MZK ze specjalnym cennikiem. Co do Żor - linki powyżej, Pawłowice: [1], [2]. Jak dla mnie należałoby to wciepać do jednego wora, jednak jak zrobią "literkowcy" tak będzie. Nie jest to dla mnie sprawa życia i śmierci. Trzeba rozważyć czy warto tu bezwzględnie trzymać się kwestii formalnych czy jak wspomniał jacekso skupić się na tym, co widzą pasażerowie.