Porządki

mariomj
Posts: 86
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: Porządki

Post by mariomj » 21 Nov 2018, 18:45

empi wrote:
21 Nov 2018, 12:36
Nie ma żadnego powodu, dla którego ZKM powinno być odrębnym przewoźnikiem od GAiT, poza autystycznym przywiązaniem do aktualnego i jedynie obowiązującego podpisu pod zdjęciem. Niestety u nas w bazie danych autyzm wygrywa z funkcjonalnością - a potem trzeba się zastanawiać która spółka jest aktualna, w kółko przepinać źle dodane zdjęcia, a już nie daj Boże korzystać z tego jak są potrzebne jakieś statystyki o tym ile jakich autobusów było w danym roku w danym mieście. No ale to nieważne, najważniejsze żeby pod zdjęciem było napisane co do literki to samo, co w KRS.
Myślę, że kłopot z takimi przypadkami pozostanie do czasu aż pojawi się możliwość wyboru w dodawanych zdjęciach historycznej nazwy przewoźnika, jeśli nazywał się inaczej niż aktualnie. Wiemy, że taka funkcja powstanie kiedyś tam, w czasie bliżej nieokreślonym.
User avatar
koleslaw
Posts: 96
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Contact:

Re: Porządki

Post by koleslaw » 11 Dec 2018, 13:26

Hej, mam takie pytanie. Swoimi sposobami dokopałem się do danych dotyczących pewnego pojazdu: http://open.phototrans.net/15,101639,.html Mam jeszcze kilku innych "zawodników" o podobnych parametrach ale chwilowo się wstrzymałem z ich uzupełnianiem ;)
W bazie widnieje on jako "Kapena Thesi Intercity", co jest zgodne z jego specyfikacją nadwozia ale... Kompletnie nie zgadza się podwozie. Starsze modele Kapeny bazowały na podwoziu Iveco Daily 59 (2), natomiast mamy taki zbiorczy model, który jest na podwoziu Iveco Daily 65 (3).
Da radę to jakoś rozdzielić? Albo zrobić tak żeby wywalić to podwozie i zrobić model ogólny...
User avatar
empi
Posts: 1158
Joined: 29 Oct 2005, 00:00
Location: Radom

Re: Porządki

Post by empi » 13 Dec 2018, 12:59

koleslaw wrote:
11 Dec 2018, 13:26
Hej, mam takie pytanie. Swoimi sposobami dokopałem się do danych dotyczących pewnego pojazdu: http://open.phototrans.net/15,101639,.html Mam jeszcze kilku innych "zawodników" o podobnych parametrach ale chwilowo się wstrzymałem z ich uzupełnianiem ;)
W bazie widnieje on jako "Kapena Thesi Intercity", co jest zgodne z jego specyfikacją nadwozia ale... Kompletnie nie zgadza się podwozie. Starsze modele Kapeny bazowały na podwoziu Iveco Daily 59 (2), natomiast mamy taki zbiorczy model, który jest na podwoziu Iveco Daily 65 (3).
Da radę to jakoś rozdzielić? Albo zrobić tak żeby wywalić to podwozie i zrobić model ogólny...
Podwozia Daily są w ogóle na tę chwilę do gruntownej reorganizacji. Ktoś naprodukował serii podwozi zgodnych z liftingami nadwozia - no ale to, że Iveco Daily 5 ma inny grill od Iveco Daily 4 nie oznacza zupełnie innej konstrukcji ramy. A już dla użytkowników bazy danych jest to kompletnie nie do ogarnięcia, wszystko jest wrzucone wszędzie. Dlatego skłaniałbym się do tego, że Iveco Daily 65 to zawsze to samo podwozie, a budy to sobie mogą być po różnych liftingach.
Jak się wezmę za to, to i podwozia Thesi się wyłapie (będzie łatwo, według VIN-ów i roczników). Thesi City też były na różnych podwoziach.
potrafię pracować dobrze, potrafię coś tam coś tam
User avatar
mrozard
Posts: 948
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Koszalin

Re: Porządki

Post by mrozard » 13 Dec 2018, 14:02

Prosiłbym o przyjrzenie się ostatnim edycjom użytkownika 2553, wybiórczo przejrzałem kilka wozów i zauważyłem że zostały kompletnie usunięte z bazy, nie że duble, tylko zupełnie wywalone.
dariuszz94
Posts: 49
Joined: 01 Jan 1970, 01:00

Re: Porządki

Post by dariuszz94 » 28 Dec 2018, 17:30

Dzień dobry,

W związku z odbudowaniem w Poznaniu tramwaju Typ I nasunęło mi się pytanie odnośnie oznaczenia producenta w bazie. Producent został kiedyś wprowadzony jako "BSI", nie wiem jednak skąd taki skrót? http://phototrans.pl/15,710147,109.html Proponuję zmienić "BSI" na pełną nazwę producenta, czyli "Bergische Stahlindustrie".

Pozdrawiam
welpa24
Posts: 13
Joined: 01 Jan 1970, 01:00

Re: Porządki

Post by welpa24 » 29 Dec 2018, 14:48

Mam prośbę, można wprowadzić odpowiedni model dla tego wagonu? http://phototrans.pl/14,956740,0,Konsta ... N_058.html po pierwsze nie jest to modernizacja łódzka tylko elbląska, po drugie nazwa tego wagonu po modernizacji to 805Na Enika. Proszę dodanie typu 805Na Enika. I po trzecia wagon konstrukcyjnie prezentuje się zupełnie inaczej od tych łódzkich ;)
User avatar
krzychu
Posts: 1158
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: Porządki

Post by krzychu » 31 Dec 2018, 19:05

Tak to jest jak Niemiec weźmie się za edycję polskiej bazy danych i wpisuje głupoty od czapy: http://phototrans.pl/posting.php?s=1516&nr=1841476
"Przed Po
Nazwa Renault Iliade Nazwa Renault Iliade
VIN VNESFR11200200259 VIN VNESFR11200200259
Wyprodukowany 2000 Wyprodukowany 2000
Zezłomowany Zezłomowany
Właściciele 2013- Tiger-Bus Jugów
Właściciele 2000-2013 Kosiróg Żarnowiec
2013- Tiger-Bus Jugów
Numery rejestracyjne 2013- DKL HX66
Numery rejestracyjne 2000-2013 GPU 67M2
2013- DKL HX66"
User avatar
niedziul05
Posts: 254
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Karczew

Re: Porządki

Post by niedziul05 » 09 Feb 2019, 21:52

Mam taki przypadek:
Wóz od 2011 roku należał do Agencji Mienia Wojskowego. Potem został przerejestrowany na AMW Rewita - spółkę, która zrzesza wojskowe domy wczasowe.
Czy w tym przypadku tworzymy nowego właściciela, czy podpinamy do Dowództwo Generalne?
http://phototrans.pl/15,317823,305.html
Tomson Image
calisia555
Posts: 15
Joined: 01 Jan 1970, 01:00

Re: Porządki

Post by calisia555 » 10 Feb 2019, 13:52

http://phototrans.pl/15,533231,.html

Prosiłbym o przepięcie fotek pod właściwego właściciela.
User avatar
varioman
Posts: 12
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Kłanino/Gdańsk

Re: Porządki

Post by varioman » 12 Feb 2019, 00:22

Post Reply