Page 100 of 115
Re: Porządki
Posted: 14 Sep 2018, 00:16
by kams6
No i mamy mętlik w kieleckiej części bazy - Łaz 001
http://phototrans.pl/15,23055,452.html, dotychczas podpięty pod KASP, rzekomo od zeszłego roku należy do MPK. Prawda jest jednak inna - w latach 2008-2013 był leasingowany, od 27.03.2013 należał już oficjalnie do KASP, zaś na MPK został zarejestrowany... trzy miesiące później (i do MPK należy do dnia dzisiejszego) 05.06.2013. I tu pojawia się pytanie co robić - zostawić przynależność, tak jak jest (lecz zmienić daty przynależności) czy jednak wywalić MPK jako właściciela i dalej ciągnąć to pod szyldem KASP-u? 003 i 004 formalnie przynależą do KASP i tak też są opisane w bazie.
Re: Porządki
Posted: 05 Oct 2018, 22:32
by krzychu
Re: Porządki
Posted: 07 Oct 2018, 12:27
by empi
Na to wygląda. Zbanować go?
Re: Porządki
Posted: 07 Oct 2018, 20:43
by krzychu
Myślę, że trzeba mu się uważnie przyjrzeć i ocenić jego dokonania.
Re: Porządki
Posted: 14 Oct 2018, 11:50
by calisia555
Re: Porządki
Posted: 14 Oct 2018, 22:08
by krzychu
Gotowe.
Re: Porządki
Posted: 16 Nov 2018, 12:49
by koleslaw
Podpowie mi ktoś o co tu chodzi?
http://phototrans.pl/autobusy.php?s=24&nr=28539
MZK Starachowice połączyło się z ZEC Starachowice, gdzie majątek został przejęty przez ZEC ale czy to nie powinno zostać inaczej odnotowane w naszej bazie?
Re: Porządki
Posted: 16 Nov 2018, 20:32
by kams6
Też miałem o to pytać, ale widzę, że zrobiono to za mnie (i stworzono nowego przewoźnika). Tam jest taka sytuacja, że o ile oficjalnie, wszelkie komunikaty są wydawane jako ZEC-KM, o tyle strona internetowa jak i "nazwa zwyczajowa" to nadal MZK. Ja osobiście bym pozostawił nowego przewoźnika, gdyż nastąpiły pewne zmiany strukturalne (m. in. możliwość starania się o dofinansowanie na autobusy) będące czymś więcej niż zwykłą zmianą nazwy (jak w Gdańsku ZKM w GAiT).
Re: Porządki
Posted: 19 Nov 2018, 17:51
by krzychu
Re: Porządki
Posted: 21 Nov 2018, 12:36
by empi
kams6 wrote: ↑16 Nov 2018, 20:32
Też miałem o to pytać, ale widzę, że zrobiono to za mnie (i stworzono nowego przewoźnika). Tam jest taka sytuacja, że o ile oficjalnie, wszelkie komunikaty są wydawane jako ZEC-KM, o tyle strona internetowa jak i "nazwa zwyczajowa" to nadal MZK. Ja osobiście bym pozostawił nowego przewoźnika, gdyż nastąpiły pewne zmiany strukturalne (m. in. możliwość starania się o dofinansowanie na autobusy) będące czymś więcej niż zwykłą zmianą nazwy (jak w Gdańsku ZKM w GAiT).
Nie ma żadnego powodu, dla którego ZKM powinno być odrębnym przewoźnikiem od GAiT, poza autystycznym przywiązaniem do aktualnego i jedynie obowiązującego podpisu pod zdjęciem. Niestety u nas w bazie danych autyzm wygrywa z funkcjonalnością - a potem trzeba się zastanawiać która spółka jest aktualna, w kółko przepinać źle dodane zdjęcia, a już nie daj Boże korzystać z tego jak są potrzebne jakieś statystyki o tym ile jakich autobusów było w danym roku w danym mieście. No ale to nieważne, najważniejsze żeby pod zdjęciem było napisane co do literki to samo, co w KRS.