Jarosz wrote:No wiec wlasnie. Ciezko stworzyc obiektywny system oceniania uwzgledniajac:
- roznorodny charakter zdjec - od fotek artystycznych po zwykla dokumentacje.(...)
- roznorodna tematyke galerii. (...)
- nierownomierny rozrzut geograficzny uzytkownikow i ich zainteresowan, (...)
- liczne sympatie, antypatie, znajomosci itp. ktore groza stawianiem ocen wylacznie przez pryzmat tego, kto jest autorem zdjecia
W zasadzie nie sposób nie zgodzić się z Jaroszem, ale również Marcin ma swoje racje. Jako Cenzor, gdy widzę, że ktoś dodał zdjęcie, które się nie nadaje, dodaję komentarz z sugestią co należy zrobić. W przypadku olewki blokuję, ale zauważyłem, że wielu użytkowników poprzez takie zwracanie uwagi zaczęło większą uwagę przykładać do kadrowania, czyli tak jak Marcin napisał, większy skutek odnosi zwrócenie uwagi na popełnione błędy niż blokowanie danemu autorowi co drugiego zdjęcia. Poza tym obawiam się jeszcze jednej rzeczy, a mianowicie, pewne wojny i wojenki między użytkownikami sprawią, że wprowadzenie systemu blokowania na podstawie ocen zaskutkuje pewnymi nagonkami na zasadzie "ja go nie lubię, bo jest głupi, zobacz jakiego knota on dodał w 2007 roku, dawaj damy mu 0 punktów i zablokujemy to zdjęcie... a następne też jest słabe, dawaj stawiamy zera pod wszystkimi jego fotami z 2007 roku" itd. W efekcie z fotogalerii zaczną znikać stare zdjęcia o wartości dokumentalnej, gdyż dostaną negatywne oceny od wrogów danego autora, podczas gdy ogół przeglądających będzie zajmował się tylko ostatnio dodanymi zdjęciami. Wszystkie te problemy należałoby rozważyć przed podjęciem pochopnych działań.Marcin Ciszewski wrote:Naiwnym jest myślenie, że od kilku czy kilkunastu zablokowanych fot poszczególni autorzy podniosą swój poziom - czymże jest przecież blokada bez wyraźnego wskazania powodów? (...) Wyższy poziom (chociaż ja i tak uważam że jest on zadowalający i mimo wszystko jednak rośnie) możemy osiągnąć dzięki szerszemu stosowaniu konstruktywnej krytyki w komentarzach - wyjaśnianiu błędów, wskazywaniu możliwości poprawy, itp.
Jeśli o moje zdanie chodzi, uważam, że obecnie funkcjonujący system plusów się dobrze sprawdza, wyróżniające się zdjęcia możemy oglądać na stronie głównej i między innymi o to chodzi. Problemem jest niewielka ilość uprawnionych do stawiania plusów. Wracamy więc do punktu wejścia, czyli małej liczby cenzorów. Myślę, że jednym z wyznaczników, komu dać B, może być staż na TWB i aktywność, nie sądzę aby osoby aktywnie tworzące fotogalerię od lat nagle zaczęły bawić się w stawianie plusów pod knotami. Poza tym fajnie byłoby, gdyby był jakiś ranking szerszy niż 9 zdjęć, aby można było sobie przejrzeć najlepsze zdaniem cenzorów zdjęcia z ostatniego tygodnia.
Może niech admin najpierw poprawi błędy, które pojawiły się wraz z ostatnimi zmianami wyglądu serwisuJarosz wrote:Najpierw niech admin sie wypowie, czy w ogole jest zainteresowany jakimikolwiek zmianami.
