Koncert życzeń

Post Reply
User avatar
S_S
Posts: 12
Joined: 23 Jun 2008, 00:00

Koncert życzeń

Post by S_S » 08 Apr 2012, 11:25

Skoro powstał taki temat z zapowiedziami zmian, opiszę kilka swoich przemyśleń:

1) Kwestia busów. Warto przemyśleć tworzenie nowych firm czy nawet miast dla przewoźników posiadających busy. Dajmy na to po co tworzyć przewoźnika Heniek Kowalski - Przewóz osób Pierdziszewo Dolne i dodawać tam zdjęcia dwóch posiadanych Sprinterów? Moim zdaniem dodawanie zdjęć busów powinno być dozwolone jedynie dla przewoźników posiadających także w swojej flocie autobusy, a i tych zdjęć nie powinno być zbyt dużo.

2) Gdyby wyrzucić właśnie takich małych przewoźników możnaby też zrobić wreszcie porządek w miastach. Powinny zostać tylko powiaty i ewentualnie miasta mające jakiś przewoźników ekspoatujących autobusy. Na przykładzie Dolnego Śląska do wyrzucenia byłyby: Bardo, Błażejów, Cieszyce, Dłużyna Dolna, Kudowa-Zdrój, Lubiechowa, Marianówka, Prochowice, Raciborowice Górne, Ruszowice, Siechnice, Stoszowice, Syców, Szczytkowice, Twardogóra, Ujazd Górny, Ziębice i Żmigród. To i tak tylko po pobieżnym przejżeniu.

3) Jeśli już jesteśmy przy temacie miast, to wartoby raz na zawsze rozwiązać kwestię dodawania zdjęć. Swego czasu pisano, aby zdjęcia dodawać pod siedzibę powiatu. Sam dodałem trochę zdjęc pod inną miejscowość nie będącą siedzibą powiatu i zostały mi one przez kogoś podpięte pod powiat. Obecnie bardzo często spotykam zdjecia podpinane pod takie mniejsze miejscowości. Jak w końcu należy robić? Może ta nowa funkcjonalność, która ma zostać wprowadzona, pozwoli je podpinać i tutaj, i tutaj?

4) Wyszukiwarka się wczoraj rozwinęła. Bardzo mi się to podoba. Można by jeszcze wprowadzić takie samo autouzupełnianie przy modelu pojazdu, a wtedy byćmoże edycja kart stałaby się szybsza i mniej uciążliwa.

5) Skoro już jesteśmy w temacie wyszukiwarek. W wyszukiwaniu komentarzy brakuje mi jednej przydatnej opcji. Mianowicie wyszukiwanie nowych komentarzy pod zdjęciami przewoźnika. Bardzo by mi się to przydało, żebym mógł być na bieżąco. W komentarzach użytkownicy często piszą ciekawe nowości na temat danych przewoźników, a ciężko żebym sprawdzał, czy pod każdym zdjęciem nie zmieniła się przypadkiem ilość komentarzy.

6) Widoczność pojazdów wycofanych z eksploatacji. Szary kolor to bardzo dobre rozwiązanie, ale wszystkie szare pojazdy powinny być przesunięte w rejon powyżej pojazdów wypożyczonych. Obecnie wygląda nieciekawie, gdy np. pomiędzy dwoma typami ekspolatownych pojazdów jest jakiś typ wycofany. Wartoby też pomyśleć nad jakąś zmianą, gdy np. przewoźnik miał w swojej historii 150 Ikarusów 260, a obecnie ma tylko 10. Czy problemem jest zrobienie w ilości pojazdów wyświetlania (10/150)? Oczywiście wyświetlanie to należałoby wprowiadzić tylko w takich sytuacjach. Gdyż (0/150) albo (150/150) mija się z celem.

7) Loga. Może głupi pomysł, ale obok danych teleadresowych przewoźników po prawej stronie możnaby wstawić miniaturkę jego loga. Niby mała rzecz, ale wyglądałaby moim zdaniem całkiem estetycznie.

To by było na tyle. Liczę na coraz więcej korzystnych zmian dla fotogalerii. :)
User avatar
Amalio
Posts: 871
Joined: 13 Sep 2007, 00:00

Koncert życzeń

Post by Amalio » 08 Apr 2012, 13:21

S_S wrote:Skoro powstał taki temat z zapowiedziami zmian, opiszę kilka swoich przemyśleń:

1) Kwestia busów. Warto przemyśleć tworzenie nowych firm czy nawet miast dla przewoźników posiadających busy. Dajmy na to po co tworzyć przewoźnika Heniek Kowalski - Przewóz osób Pierdziszewo Dolne i dodawać tam zdjęcia dwóch posiadanych Sprinterów? Moim zdaniem dodawanie zdjęć busów powinno być dozwolone jedynie dla przewoźników posiadających także w swojej flocie autobusy, a i tych zdjęć nie powinno być zbyt dużo.
No i co - z tego powodu, że jedna kobieta z Dortmundu ma "tylko" dwa Sprintery i Vario i obsługuje nimi komunikację miejską w tymże mieście, to należy wywalić firmę? Nie wiem gdzie w tym jest sens.

S_S wrote:6) Widoczność pojazdów wycofanych z eksploatacji. Szary kolor to bardzo dobre rozwiązanie, ale wszystkie szare pojazdy powinny być przesunięte w rejon powyżej pojazdów wypożyczonych. Obecnie wygląda nieciekawie, gdy np. pomiędzy dwoma typami ekspolatownych pojazdów jest jakiś typ wycofany. Wartoby też pomyśleć nad jakąś zmianą, gdy np. przewoźnik miał w swojej historii 150 Ikarusów 260, a obecnie ma tylko 10. Czy problemem jest zrobienie w ilości pojazdów wyświetlania (10/150)? Oczywiście wyświetlanie to należałoby wprowiadzić tylko w takich sytuacjach. Gdyż (0/150) albo (150/150) mija się z celem.
Sam to kiedyś proponowałem, więc podbijam. Niestety, ale obecne rozwiązanie ma tę wadę, że jak w firmie było kilkadziesiąt pojazdów danego typu i ostał się jeden na historyka, to wtedy miniaturka nie jest szara i widnieje tam dajmy na to 100 autobusów. Nie wygląda to dobrze.
Tak więc wśród eksploatowanych powinny zostawać wyłącznie te które rzeczywiście są na stanie, a wycofane powinny przechodzić gdzieś dalej do innej rubryki. Tak jak jest w karcie przewoźnika "wypożyczenia" tak mogłoby być "wycofane".
User avatar
decomposed05
Posts: 2664
Joined: 19 Apr 2005, 00:00
Contact:

Re: Koncert życzeń

Post by decomposed05 » 10 Apr 2012, 11:37

S_S wrote:Skoro powstał taki temat z zapowiedziami zmian, opiszę kilka swoich przemyśleń:

1) Kwestia busów. Warto przemyśleć tworzenie nowych firm czy nawet miast dla przewoźników posiadających busy. Dajmy na to po co tworzyć przewoźnika Heniek Kowalski - Przewóz osób Pierdziszewo Dolne i dodawać tam zdjęcia dwóch posiadanych Sprinterów? Moim zdaniem dodawanie zdjęć busów powinno być dozwolone jedynie dla przewoźników posiadających także w swojej flocie autobusy, a i tych zdjęć nie powinno być zbyt dużo.
Zostawcie busy w spokoju. Przy obecnych cenach autobusów nigdy nie wiadomo kiedy gościu sobie kupi jakąś klamkę lub Irizara. Kwestia mentalności właściciela.
S_S wrote: 2) Gdyby wyrzucić właśnie takich małych przewoźników możnaby też zrobić wreszcie porządek w miastach. Powinny zostać tylko powiaty i ewentualnie miasta mające jakiś przewoźników ekspoatujących autobusy. Na przykładzie Dolnego Śląska do wyrzucenia byłyby: Bardo, Błażejów, Cieszyce, Dłużyna Dolna, Kudowa-Zdrój, Lubiechowa, Marianówka, Prochowice, Raciborowice Górne, Ruszowice, Siechnice, Stoszowice, Syców, Szczytkowice, Twardogóra, Ujazd Górny, Ziębice i Żmigród. To i tak tylko po pobieżnym przejżeniu.
Jedynym wyjściem byłoby zaimplementowanie wielostopniowego podziału terytorialnego:
[PL] -> Województwa -> Powiaty -> Gminy -> Sołectwa (4 stopnie)
[HU] -> Komitaty -> Powiaty -> Gminy (3 stopnie)
i tak dalej, i tak dalej. Rzecz możliwa do zrobienia ale niekoniecznie pilna.
S_S wrote: 5) Mianowicie wyszukiwanie nowych komentarzy pod zdjęciami przewoźnika.
To się zrobi.
S_S wrote: 6) Widoczność pojazdów wycofanych z eksploatacji. Szary kolor to bardzo dobre rozwiązanie, ale wszystkie szare pojazdy powinny być przesunięte w rejon powyżej pojazdów wypożyczonych. Obecnie wygląda nieciekawie, gdy np. pomiędzy dwoma typami ekspolatownych pojazdów jest jakiś typ wycofany. Wartoby też pomyśleć nad jakąś zmianą, gdy np. przewoźnik miał w swojej historii 150 Ikarusów 260, a obecnie ma tylko 10. Czy problemem jest zrobienie w ilości pojazdów wyświetlania (10/150)?
Tak. Trzeba otworzyć edytor tekstowy na właściwym pliku i poczynić zmiany, później je zapisać, poprawić, poprawić i aż zadziała ale się udało.
S_S wrote: 7) Loga. Może głupi pomysł, ale obok danych teleadresowych przewoźników po prawej stronie możnaby wstawić miniaturkę jego loga. Niby mała rzecz, ale wyglądałaby moim zdaniem całkiem estetycznie.
A kto by to pilnował?
koziutek
Posts: 475
Joined: 25 Mar 2006, 00:00

Koncert życzeń

Post by koziutek » 10 Apr 2012, 23:59

S_S wrote:Wartoby też pomyśleć nad jakąś zmianą, gdy np. przewoźnik miał w swojej historii 150 Ikarusów 260, a obecnie ma tylko 10. Czy problemem jest zrobienie w ilości pojazdów wyświetlania (10/150)? Oczywiście wyświetlanie to należałoby wprowiadzić tylko w takich sytuacjach. Gdyż (0/150) albo (150/150) mija się z celem.
i słowo ciałem się stało ;)
http://test.phototrans.eu/24,1356,0.html
Adam G.1
Posts: 561
Joined: 06 Apr 2005, 00:00
Location: Warszawa - Żoliborz

Re: Koncert życzeń

Post by Adam G.1 » 11 Apr 2012, 19:49

Ekstra! :)
User avatar
empi
Posts: 1158
Joined: 29 Oct 2005, 00:00
Location: Radom

Re: Koncert życzeń

Post by empi » 13 Apr 2012, 10:50

decomposed05 wrote:
S_S wrote: 1) Kwestia busów. Warto przemyśleć tworzenie nowych firm czy nawet miast dla przewoźników posiadających busy. Dajmy na to po co tworzyć przewoźnika Heniek Kowalski - Przewóz osób Pierdziszewo Dolne i dodawać tam zdjęcia dwóch posiadanych Sprinterów? Moim zdaniem dodawanie zdjęć busów powinno być dozwolone jedynie dla przewoźników posiadających także w swojej flocie autobusy, a i tych zdjęć nie powinno być zbyt dużo.
Zostawcie busy w spokoju. Przy obecnych cenach autobusów nigdy nie wiadomo kiedy gościu sobie kupi jakąś klamkę lub Irizara. Kwestia mentalności właściciela.
Teraz to jest taki trend, że PKSy kupują busy, a busiarze markowe turystyczne autobusy.
To nie jest tak, że ci co dodają busy, wielbią je. Ja z całego serca bym sobie życzył, żeby komunikację podmiejską odwalały Autosany H9, a miejską Ikarusy 280, ale tak nie jest i nie będę zaklinał rzeczywistości. Komunikacja dąży w kierunku maksymalnego dostosowania podaży do popytu, bo takie są prawa wolnego rynku. Kto nie umie korzystać z busów, pada.
potrafię pracować dobrze, potrafię coś tam coś tam
User avatar
krzychu
Posts: 1158
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: Koncert życzeń

Post by krzychu » 14 Apr 2012, 15:16

To może ja się podłączę: jak przenieść filmik z youtube pod inny pojazd, bo obecnie niedasię.

http://www.phototrans.eu/autobusy.php?s ... &ticket=17
Post Reply