Forum Phototrans.eu

Krótko:

1. Wszelkie wozy typu protramy, modertransy, żelazka powstałymi ze 105tek są dalej Konstalami 105Na na phototrans.eu
Przykład:
To jest Tatra T3:
http://www.phototrans.eu/14,309920,0.html

To jest Konstal 105Na:
http://www.phototrans.eu/14,236038,0.html

2. Wątpliwości przy podmianach pudła rozstrzygamy tak:
- wiemy z czego zmieniono - robimy przenumerowanie
- nie wiem - bez przenumerowania

3. Jelcz M11 to nazwa autobusu jak każda inna, nie było Jelczy M11 na innym podwoziu jak ikarusowe więc wpisywanie do tego Ikarusa jest bez sensu. Nie żyjemy poza tym w Skandynawii.

4. Zastanawiam się, by ustalić zasadę, że pojazd ma nazwę taką jaką mu dał producent. Czyli obrzyn z Ikarusa 280.26 jest dalej ikarusem 280.26 mimo, że wygląda jak 260tka. Ale zdaję sobie sprawę że byłoby zbyt wielkim szokiem dla poniektórych.

pS. Ja wiem, że jest primator^H^H^H aprilis ale proszę ten post przyjąć z należytą powagą.

Tak jest! I dziekuje za sensowny werdykt.

decomposed05 wrote:Krótko:
3. Jelcz M11 to nazwa autobusu jak każda inna, nie było Jelczy M11 na innym podwoziu jak ikarusowe więc wpisywanie do tego Ikarusa jest bez sensu. Nie żyjemy poza tym w Skandynawii.

Ja w ogóle uważam, że jeżeli autobus karosowany na obcym podwoziu jest popularny na TWB, ma dużo zdjęć, to zasługuje na oddzielną serię dla typu nadwozia i nie wpisywanie podwozia. Natomiast system podwozie / nadwozie można byłoby zostawić dla jakichś cudaków, które wiadomo że nie pojawią się na TWB w większej ilości i tworzenie serii dla dwóch pojazdów nie jest potrzebne.

decomposed05 wrote:4. Zastanawiam się, by ustalić zasadę, że pojazd ma nazwę taką jaką mu dał producent. Czyli obrzyn z Ikarusa 280.26 jest dalej ikarusem 280.26 mimo, że wygląda jak 260tka. Ale zdaję sobie sprawę że byłoby zbyt wielkim szokiem dla poniektórych.

Z jednej strony popieram, ale z drugiej... Namnoży się trolejbusów Mercedes O405N, Jelcz PR110M, Ikarus 280.26. A nieuświadomieni będą potem czerpali wiedzę z TWB i nauczymy małolatów, że Ikarus 280.26 to solówka? Myślę, że najlepsze jest to co kiedyś sugerowałeś - rozdzielanie wozów po modernizacji i linkowanie ich (http://www.phototrans.eu/15,117684,160.html).

http://www.phototrans.eu/14,351017,2.html

Uzytkownik "JP" postapil wbrew jasnemu i wyraznemu poleceniu Admina tej strony, ktore znajduje sie dwa posty wyzej. Niniejszym pragnalbym go nader grzecznie poprosic o anulowanie swoich zmian i przywrocenie w mozliwie najkrotszym czasie stanu poprzedniego.

Nazwy edytowałem grubo zanim wydane było rozporządzenie. Zresztą, to chyba nie jest koniec świata że coś tam jest wpisane tak a nie inaczej. Zawsze można poprawić. Niech Admin postąpi jak uważa

A dlaczego nie konsultowane to było na forum? Z tego co pamiętam ono wtedy nie działało. Link do dyskusji użytkowników na temat oznaczeń Moderusów tu:
http://www.phototrans.eu/14,295453,0,Ko ... a_233.html

Dziwi mnie tylko nagła aktywność straphana tyle czasu po fakcie - znowu chodzi o to, żebu tylko mi dowalić?

Mam gdzies, kiedy to zostalo wyedytowane. Wiem natomiast, ze od 1. kwietnia minelo juz prawie pol roku i kwestii nadal nie ruszono. Nie ja stworzylem burdel, nie ja go bede czyscic.

[odkop]

decomposed05 wrote:4. Zastanawiam się, by ustalić zasadę, że pojazd ma nazwę taką jaką mu dał producent. Czyli obrzyn z Ikarusa 280.26 jest dalej ikarusem 280.26 mimo, że wygląda jak 260tka. Ale zdaję sobie sprawę że byłoby zbyt wielkim szokiem dla poniektórych.

Popieram!
[/odkop]

jpudlo wrote:Nazwy edytowałem grubo zanim wydane było rozporządzenie. Zresztą, to chyba nie jest koniec świata że coś tam jest wpisane tak a nie inaczej. Zawsze można poprawić. Niech Admin postąpi jak uważa

Zmodernizowana 105tka jest dalej stopiątką

Zależy jaka jest definicja modernizacji - w wypadku Moderusa ze starego tramwaju zostaje podobno ino belka grzbietowa

I co? Tworzymy alternatywna rzeczywistosc milosnicza, w ktorej to, co stoi w papierach przewoznika sie kompletnie nie liczy? Gdzie baza danych pojazdow nijak sie ma do stanu faktycznego? Na cholere mi taka baza danych?

Moderus Alfa to modernizacja 105N z wykorzystaniem podzespolow i czesci starych pojazdow i tak jest tez zapisywana w dokumentacji. Nie rozumiem, dlaczego z uporem godnym lepszej sprawy chcesz, zeby na TWB bylo z jakiegos powodu inaczej.