Page 2 of 2

Decision

Posted: 11 Nov 2013, 22:40
by Administrator
User was accepted

Re: phototrans.pl: woytek.dulski

Posted: 15 Nov 2013, 09:58
by mirekmiras73
Obiektywy w niektórych telefonach mają już rozdzielczości jak najsłabsze kompakty, co przy finalnym produkcie przeznaczonym na stronę internetową nie ma żadnego znaczenia i zdjęcie będzie miało tyle odwzorowanych detali, jakby została zrobione obiektywem Canon klasy L. Inna sprawa, że jak usłyszałem, iż Nokia Lumia jakaś tam ma matrycę o rozdzielczości 40 MPx, to się przeraziłem. Tak więc mając bardzo dobry aparat w telefonie można czasem "awaryjnie" popełnić zdjęcie.

Re: phototrans.pl: woytek.dulski

Posted: 15 Nov 2013, 10:20
by egon
mirekmiras73 wrote:Inna sprawa, że jak usłyszałem, iż Nokia Lumia jakaś tam ma matrycę o rozdzielczości 40 MPx, to się przeraziłem. Tak więc mając bardzo dobry aparat w telefonie można czasem "awaryjnie" popełnić zdjęcie.
To jeszcze zależy, na jakiej powierzchni tyle megapikseli zostało upchnięte. Dla matryc o małych rozmiarach szumy będą kolosalne. Wolałbym mieć telefon z aparatem 3,2 MPx, a z lepszą optyką. Poza tym jak dotąd w telefonach ISO jest chyba dobierane automatycznie albo stałe - nie wiem, nigdy nie sprawdzałem parametrów aparatów w telefonach - więc wymaga do wykonania fotografii dobrej pogody.

Re: phototrans.pl: woytek.dulski

Posted: 15 Nov 2013, 11:26
by mirekmiras73
Janusz, 40 MPx to jest kolos nawet na matrycę lustrzankową APSC, a co dopiero w telefonie, gdzie ona jest mniejsza od matrycy kompaktów. ISO jest też regulowane ręcznie, ale często przy wartości 200 widac już szum.