Page 2 of 3

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 07 Sep 2009, 18:04
by piotr_kosz
TMSA wrote: Swoją drogą na temat wyrobu Sony α200 już nie jeden raz się wypowiadano.
Tak... jakby to był Canon lub Nikon inaczej byś to tłumaczył.

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 07 Sep 2009, 23:17
by Michalbc
Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 08 Sep 2009, 14:31
by decomposed05
Michalbc wrote:Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...
To nie jest kwestia AF ani aparatu. Po prostu nędzny algorytm zmniejszania zdjęć.

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 08 Sep 2009, 15:30
by skimboy
Michalbc wrote:Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...
Jassne... Najlepiej to jak ktoś się nie zna i się wypowiada. a200 + Jasny SAL i by wam oko zbielało... Spójrzcie na siebie - i co z tego jaki kto ma sprzęt. Najbardziej widzę, że skorzy do bitki są posiadacze Canona & Nikona - co z tego, że macie taki sprzęt, jak wasze obiektywy to w 95% kit + budżetowe tele... Jak się zastanowicie, to może dojdziecie do wniosku, że nie jesteście żadnymi prosami, bo macie C/N... Mam już dość najazdów "profesjonalistów" na inne firmy, bo "liczą" sie tylko 2 firmy... W tym segmencie różnice między puszkami są znikome, a dobrą jakość daje dobre szkło.
PS. Jak ma coś ktoś do Pentaxa to niech...

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 08 Sep 2009, 19:29
by Lukasy
Ja w ogóle nie rozumiem wojenki o aparaty. Przecie to człowiek robi zdjęcia i nie pomoże sprzętu kupa, gdy fotograf dupa (gdzieś u Sadorga to wyczytałem) ;)

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 08 Sep 2009, 20:34
by JacekM1
Lukasy wrote:Ja w ogóle nie rozumiem wojenki o aparaty. Przecie to człowiek robi zdjęcia i nie pomoże sprzętu kupa, gdy fotograf dupa (gdzieś u Sadorga to wyczytałem) ;)
ja bym dodał że nikony są najlepsze i eot ;)

a na serio - zgadzam się ze skimboyem - są tacy co zrobią użytek z puszki teoretycznie gorszej firmy i są tacy którzy zrobią kupę z użyciem D3 albo 5D... zresztą ja się nie uważam ze względu na swojego D80 za żadnego "prosa", wręcz przeciwnie, jeszcze daaleka droga przede mną

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 08 Sep 2009, 22:42
by Michalbc
skimboy wrote:
Michalbc wrote:Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...
Jassne... Najlepiej to jak ktoś się nie zna i się wypowiada. a200...
Ja mam a350, a AF w nim na prawdę nie celne jest, z tego co wiem, to jest problem lusterek SONY :P

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 08 Sep 2009, 23:17
by piotr_kosz
Michalbc wrote:
skimboy wrote:
Michalbc wrote:Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...
Jassne... Najlepiej to jak ktoś się nie zna i się wypowiada. a200...
Ja mam a350, a AF w nim na prawdę nie celne jest, z tego co wiem, to jest problem lusterek SONY :P
Jak się nie umie korzystać, to ma się to co się ma...

Bez urazy, ale AF'u w Sony można się bardzo szybko nauczyć... :roll:

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 09 Sep 2009, 23:20
by Michalbc
piotr_kosz wrote: Jak się nie umie korzystać, to ma się to co się ma...

Bez urazy, ale AF'u w Sony można się bardzo szybko nauczyć... :roll:
W jaki sposób, powiedz mi :P

Re: 347186, 352,775, 353188

Posted: 10 Sep 2009, 08:50
by amuth
używać świadomie