Re: 347186, 352,775, 353188
Posted: 07 Sep 2009, 18:04
Tak... jakby to był Canon lub Nikon inaczej byś to tłumaczył.TMSA wrote: Swoją drogą na temat wyrobu Sony α200 już nie jeden raz się wypowiadano.
Tak... jakby to był Canon lub Nikon inaczej byś to tłumaczył.TMSA wrote: Swoją drogą na temat wyrobu Sony α200 już nie jeden raz się wypowiadano.
To nie jest kwestia AF ani aparatu. Po prostu nędzny algorytm zmniejszania zdjęć.Michalbc wrote:Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...
Jassne... Najlepiej to jak ktoś się nie zna i się wypowiada. a200 + Jasny SAL i by wam oko zbielało... Spójrzcie na siebie - i co z tego jaki kto ma sprzęt. Najbardziej widzę, że skorzy do bitki są posiadacze Canona & Nikona - co z tego, że macie taki sprzęt, jak wasze obiektywy to w 95% kit + budżetowe tele... Jak się zastanowicie, to może dojdziecie do wniosku, że nie jesteście żadnymi prosami, bo macie C/N... Mam już dość najazdów "profesjonalistów" na inne firmy, bo "liczą" sie tylko 2 firmy... W tym segmencie różnice między puszkami są znikome, a dobrą jakość daje dobre szkło.Michalbc wrote:Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...
ja bym dodał że nikony są najlepsze i eotLukasy wrote:Ja w ogóle nie rozumiem wojenki o aparaty. Przecie to człowiek robi zdjęcia i nie pomoże sprzętu kupa, gdy fotograf dupa (gdzieś u Sadorga to wyczytałem)
Ja mam a350, a AF w nim na prawdę nie celne jest, z tego co wiem, to jest problem lusterek SONYskimboy wrote:Jassne... Najlepiej to jak ktoś się nie zna i się wypowiada. a200...Michalbc wrote:Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...
Jak się nie umie korzystać, to ma się to co się ma...Michalbc wrote:Ja mam a350, a AF w nim na prawdę nie celne jest, z tego co wiem, to jest problem lusterek SONYskimboy wrote:Jassne... Najlepiej to jak ktoś się nie zna i się wypowiada. a200...Michalbc wrote:Po prostu Lustra Sony nie mają celnego AF...
W jaki sposób, powiedz mipiotr_kosz wrote: Jak się nie umie korzystać, to ma się to co się ma...
Bez urazy, ale AF'u w Sony można się bardzo szybko nauczyć...