Page 2 of 2

Re: 387224

Posted: 09 Feb 2010, 21:49
by adam_pl-1991

Re: 387224

Posted: 09 Feb 2010, 22:05
by Marcin Ciszewski
Taka argumentacja nie jest mile widziana ;)

Re: 387224

Posted: 10 Feb 2010, 01:22
by Michalbc
Oj, nie donosimy...

Re: 387224

Posted: 10 Feb 2010, 01:25
by Marek Landowski
Kończ waść wstydu oszczędź! Masz zablokowane i tyle. Z tym można żyć - ja też mam zablokowane. ;)

Re: 387224

Posted: 10 Feb 2010, 10:03
by JacekM1
Marek Landowski wrote:Kończ waść wstydu oszczędź! Masz zablokowane i tyle. Z tym można żyć - ja też mam zablokowane. ;)
jak się patrzy na takie wybryki jak post z linkami powyżej, to się chce poszukać kolejnych do zablokowania ;)

Re: 387224

Posted: 10 Feb 2010, 10:31
by empi
Mama nie lubi skarżypytów.

No ale ten Transporter Marcina Łańki nawet nie miał siedzeń, to dostawczak tylko przeszklony.

Re: 387224

Posted: 10 Feb 2010, 11:07
by adam_pl-1991
Niech będzie... poddaję się ;)

Re: 387224

Posted: 10 Feb 2010, 12:53
by Crom
wolisz mieć zablokowaną fotkę czy stracić konto? zastanów się poważnie.