Forum Phototrans.eu

Chyba raczej będzie to wybór "autora co ma najwięcej kolegów"...

Marcin wrote:Chyba raczej będzie to wybór "autora co ma najwięcej kolegów"...

Podzielam zdanie Marcina. Już dziś mamy kręgi wzajemnej adoracji...

Również nie wiadomo, jakie zdjęcia miałyby tam się znajdować. Czy za wzór damy zdjęcia np. z tematu "Gdzie jest autobus" ? Sprawa dyskusyjna i trudna do rozstrzygnięcia.

slavco wrote:A wracając do tematu... jacyś nowi cenzorzy będą? :>

Przypomnę listę kandydatów, którzy zostali (najczęściej ) wytypowani przez innych użytkowników galerii.

1. Alojz
2. Luke
3. Mike
4. Mateusz Machel
5. Bartek Musiał
6. Banan
7. Przemek W.
8. mzk804
9. piotr_kosz
10. Lukasy
11. Marcin Nader
12. Konrad Bek
13. Jacek Pudło
14. Paweł M.
15. Marek Landowski
16. skimboy

Również chciałem zaapelować o zastanowienie się nad kolejnym, poruszonym tematem - mianowicie chodzi o nowych edytorów.

Wojtek (wokie) wrote:Naprzykład jeżeli dobrze widze to Kujawsko-Pomorskie nie ma ani tego ani tego.

Sądzę, że Mike jest numerem jeden do tej funkcji. On siedzi w "PeKaeSach" i wie co w "trawie piszczy".

2) blokada ma zawsze demotywujący charakter, już na starcie psuje ona podejście autora zdjęcia

Jak dla kogo. Zablokowane zdjęcie jest zdjęciem nieudanym. To tak jak znajdziesz fajną miejscówkę, czekasz godzinę na autobus, robisz zdjęcie i akurat słońce ci zachodzi, albo nie trafiasz z ostrością, albo wjedzie ci puszka itd. Tak, jesteś wtedy wkurzony. Ale to motywuje do powtórzenia tego kadru. I tak samo powinno być z zablokowanym zdjęciem. Przyglądam się tej dyskusji od początku. Moje zdanie jest takie, że autor zablokowanego zdjęcia powinien to postrzegać właśnie jako motywacje a nie zniechęcanie. No chyba, że ktoś ma wodę w mózgownicy. Jak to osiągnąć? Może w uzasadnieniu cenzorzy powinni pisać oprócz powodu jakieś wskazówki, aby autor takich błędów w przyszłości już nie popełniał?

p_waclawek wrote:Może w uzasadnieniu cenzorzy powinni pisać oprócz powodu jakieś wskazówki, aby autor takich błędów w przyszłości już nie popełniał?

Jasne, blokując zdjęcie będzie się trzeba wyspowiadać przed autorem, poprosić o wybaczenie i jeszcze najlepiej zrobić kolejne zdjęcie za niego, żeby już nie było zablokowane. Ludzie, przecież to są tylko zdjęcia. Nie wyjdzie, trudno, wyjdzie następne. Albo i nie. I tak aż do skutku.

Crom wrote:@JP: Co do Twojego sposobu to przypomina mi się zaraz "bezstresowe wychowanie dzieci". (...) TWB nie ma na celu wychowywania, uczenia radzenia sobie z emocjami a nawet nauki fotografii.

Moim zdaniem racja leży pośrodku. Owszem, jeśli ktoś jest na tyle niedojrzały, że na bloka reaguje fochem i rzuca mięsem na prawo i lewo, trzeba mu na jakiś czas "podziękować" i ewentualnie poczekać aż trochę urośnie i zmądrzeje .
Inną sprawą jest nauka fotografii, szczególnie tej można powiedzieć "specjalistycznej", komunikacyjnej. Nie wiem czy pamiętasz, ale na początku każdy z nas strzelał niezłe knoty, i Ty, i ja również (klik ). Jestem tu już spory kawałek czasu i obserwuję to na wielu przykładach, jak z biegiem czasu dojrzewa technika fotografii kolejnych autorów. Jeśli ktoś traktuje obecność na fotogalerii jako wyzwanie, chce doskonalić swoje umiejętności a jednocześnie "marnować" kupę wolnego czasu w gronie podobnych jak on pasjonatów komunikacji, powinniśmy mu to umożliwić . Wystarczy odrobina życzliwości, kilka cennych wskazówek, a czasem słuszna blokada jakiejś fotki (ale nie z komentarzem "bo jest be"). Nie każdy rodzi mistrzem fotografii, a Ci, którzy już zdobyli trochę doświadczenia, powinni się nim dzielić.
Moim zdaniem nie powinniśmy wpadać w skrajności. Potrzeba nam dalszej dyskusji, żeby znaleźć złoty środek tak, aby utrzymać poziom zdjęć na TWB, jednocześnie nie zniechęcając tych, którzy na prawdę chcą się rozwijać.

Tak mi się wydaję

piotr_kosz wrote: Sądzę, że Mike jest numerem jeden do tej funkcji. On siedzi w "PeKaeSach" i wie co w "trawie piszczy".

W Zachodniopomorskim chyba nie ma żadnych osób z literkami

mike wrote:W Zachodniopomorskim chyba nie ma żadnych osób z literkami

Sugerujesz coś? :>

PS - do listy kandydatów zapomniałem dopisać Pawła (pawelzmiennik) - za błąd przepraszam.

slavco wrote:Jasne, blokując zdjęcie będzie się trzeba wyspowiadać przed autorem, poprosić o wybaczenie i jeszcze najlepiej zrobić kolejne zdjęcie za niego, żeby już nie było zablokowane. Ludzie, przecież to są tylko zdjęcia. Nie wyjdzie, trudno, wyjdzie następne. Albo i nie. I tak aż do skutku.

Sam popadasz w skrajność. Wszystko w życiu robisz metodą prób i błędów
Zamiast "nuda" w uzasadnieniu można napisać "Nuda - unikaj zdjęć z ulicy X, bo jest mocno obfotografowana" i chyba nikomu z głowy korona nie spadnie, a autor zablokowanego zdjęcia otrzyma pożyteczną wskazówkę.

Tak dla jasności. Ja nie piszę o tym, żeby blokowanie zlikwidować. Ma ono swoje wady, ale i zalety - to jedyna metoda eliminacji zdjęć najgorszych. Natomiast chodzi w tym wszystkim o co innego. Skoro gnoimy zdjęcia najgorsze, to powinniśmy też promować te najlepsze. Poza wspomnianym pomysłem na "autora tygodnia" można też zrobić "zdjęcia tygodnia" w tej formie, że jedno najlepsze zdjęcie z danego dnia wskakiwałoby na tydzień na główną w formie miniaturki z linkiem. Bez żadnego oceniania czy plusów itp. mogliby to spokojnie robić już istniejący blokerzy.

I nie chodzi tu o żadne przedszkole czy bezstresowe wykonanie, tylko o to, by z jednej strony promować najlepsze zdjęcia, a z drugiej - dać ludziom wskazówki, by łatwiej było im poprawiać jakość swoich zdjęć.

To i ja przyłącze sie do dyskusji. Moje dwa typy to Mirek Czerliński "Mike" i Dawid Kosidowski.