Forum Phototrans.eu

Juz tlumacze:

Gdy w Wielkiej Brytanii wprowadzano kody pocztowe w latach 60., wiele miejscowosci pod Londynem nalezalo do okolicznych hrabstw. Gdy w latach 70. wprowadzono reforme Londynu, wlaczono wiele miejscowosci do Londynu kosztem okolicznych hrabstw, likwidujac przy okazji calkowicie hrabstwo Middlesex.

Poczta natomiast pozwolila ludziom stosowac stare oznaczenia pocztowe - stad mamy tez CALKOWICIE WIRTUALNE jednostki o nazwie "Postal Towns" i "Postal Counties".

Dlatego tez poczte adresuje sie nadal Croydon, Surrey czy Harrow, Middlesex - pomimo, ze obie miejscowosci stanowia administracyjnie dzielnice Greater London.

Jak wiadomo wszem i wobec, pewien uzytkownik mieszkajacy nieopodal Croydon, jest dosc starej daty i powrzucal swoje zdjecia z Croydon do osobnego miasta mimo, ze wytlumaczylem mu juz raz, ze nie tedy droga.

Jestem z nim w kontakcie mailowym, wiec zasugeruje mu, ze ten balagan naprawde nie moze dluzej funkcjonowac.

straphan wrote:Juz tlumacze:

..łojezu, dzieki Za cholere nie chcialo mi sie tego po raz n-ty wyjasniac

straphan wrote:Jak wiadomo wszem i wobec, pewien uzytkownik mieszkajacy nieopodal Croydon, jest dosc starej daty i powrzucal swoje zdjecia z Croydon do osobnego miasta mimo, ze wytlumaczylem mu juz raz, ze nie tedy droga.

Swoja drogą to skoro Croydon nadal mialoby byc czescia hrabstwa Surrey to powinno sie znalezc w South East England, a nie w Greater London - no ale to juz taki czepialski szczegól
..o tym, ze oficjalną stolicą Surrey jest nadal Kingston upon Thames - będące częscią Londynu, ale adresowane jako Kingston, Surrey - nie bede nawet wspominal, bo nie chce nikogo narazac na bol glowy

straphan wrote:Jestem z nim w kontakcie mailowym, wiec zasugeruje mu, ze ten balagan naprawde nie moze dluzej funkcjonowac.

Mnie bardziej nie podoba sie to, ze teraz mamy sytuacje taką, ze ktos przyjezdza na pare dni do Londynu, pstryknie kilka fotek i wrzuca je pod Croydon - bo jest taka jednostka, wiec czemu mialby tego nie zrobic?

..swoją drogą to trzebaby tez ruszyc z reformą przewoznikow, bo prace troche utknely (a w sumie niewiele pozostalo do dopracowania) ..no ale to juz na prv.

Mnie bardziej nie podoba sie to, ze teraz mamy sytuacje taką, ze ktos przyjezdza na pare dni do Londynu, pstryknie kilka fotek i wrzuca je pod Croydon - bo jest taka jednostka, wiec czemu mialby tego nie zrobic?

Slusznie. Ostrzege Davida dzisiaj, ze ten nowotwor zniknie niebawem, a nastepnie siegam po skalpel

..swoją drogą to trzebaby tez ruszyc z reformą przewoznikow, bo prace troche utknely (a w sumie niewiele pozostalo do dopracowania) ..no ale to juz na prv.

Uff... To bylo dawno, ale faktycznie trzeba to dalej pchnac

Admin zamknal temat o Skodach, wiec dopisze tutaj: podobna zasada powinna sie tyczyc wozu 26Tr, ktora to jest klonem Trollino 12 http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... a_26Tr.JPG

Co prawda jak dotad w bazie sa tylko 3 wozy z Iglawy i ani jednego zdjecia, ale biorac pod uwage, ze Czechy sa popularna destynacja wsrod TWBowiczow, zapewne wkrotce sie pojawia foty i wieksza liczba pojazdow w bazie.

http://phototrans.eu/14,123026,0,Setra_ ... _03FJ.html
Proszę o wyedytowanie podpisu pod fotką.

A i jaka jest zasada na pisanie tych UL i HR w Setrach? Bo niektórzy piszą osobno, a niektórzy łącznie.

Piszemy Setra S215 UL S z numerem razem, a UL osobno.

http://phototrans.eu/17,65,13.html

Komuś chyba się pomyliło.

Mam założyć temat dla autobusów, których nie zobaczymy już w Gdyni? :/

Marek Landowski wrote:http://phototrans.eu/17,65,13.html

Komuś chyba się pomyliło.

Mam założyć temat dla autobusów, których nie zobaczymy już w Gdyni? :/

Nic się nikomu nie pomyliło, temat jest na TWB przynajmniej 3 razy dłużej niż Ty i do tej pory nikomu nie przeszkadzał. Został założony w czasach starego TWB, gdy zasady jak i funkcjonalność były inne, choć wg mnie sprawdza się do dziś. Ale jeśli go ktoś chce kasować, zwisa mi to i powiewa.

Ta obraź się...

Marek Landowski wrote:Ta obraź się...

LOL Nie obrażam się. Jesteś przewrażliwiony i przeceniasz się