Page 3 of 3
Re: 531289
Posted: 20 Jan 2012, 20:16
by piotr_kosz
empi wrote:Bez przesady z tym wpadaniem w konflikt - Michał robi dużo zdjęć, dużo z nich jest dobrych, myślę, że cenzor słusznie przykręca mu śrubkę.
Może nie konflikt, tylko specyficzny styl bycia Michała wpływa negatywnie na niektórych.
Michalbc wrote:Empi, nie popadajmy w skrajności, latarnia nie jest jakoś tutaj tak zauważalna bardzo i moim zdaniem chyba jakos tak nie przeszkadza zbytnio
Tą latarnią to zwaliłeś zupełnie... Mając jednakowe (bez cech charakterystycznych), jednobarwne niebo mogłeś spokojnie dokonać fotomontażu w słusznej sprawie... Nawet w prymitywnym paincie.
Marcin Ciszewski wrote:Michalbc wrote:Nie jestem podpi***alaczem ;P
To po kiego grzyba wspominasz o "innych mega knotach"? Nie zaprzeczaj sam sobie.
Nie widzę tutaj żadnego "dopierdalania" - nie wskazał osób, nie podał linków. Napisał ogólnie, jak prawie wszyscy broniący się w tym dziale.
Warto zauważyć pewną dziwną zależność - przykład nocnego i ciekawego zdjęcia Sławka, poprawne zdjęcie Jacka Pudło (z Warszawy z MANem) i teraz ta fotografia z Bolesławca. Racja - to były średniaki... tylko takich średniaków pojawia się na galerii codziennie dziesiątki. Dlaczego padło akurat na te "fotki"? Zagadka warta rozpatrzenia...
Re: 531289
Posted: 21 Jan 2012, 01:38
by JacekM1
piotr_kosz wrote:Warto zauważyć pewną dziwną zależność - przykład nocnego i ciekawego zdjęcia Sławka, poprawne zdjęcie Jacka Pudło (z Warszawy z MANem) i teraz ta fotografia z Bolesławca. Racja - to były średniaki... tylko takich średniaków pojawia się na galerii codziennie dziesiątki. Dlaczego padło akurat na te "fotki"? Zagadka warta rozpatrzenia...
http://dlaczegonienapalm.wordpress.com/
Re: 531289
Posted: 21 Jan 2012, 17:45
by Michalbc
Marcin Ciszewski wrote:Michalbc wrote:Nie jestem podpi***alaczem ;P
To po kiego grzyba wspominasz o "innych mega knotach"? Nie zaprzeczaj sam sobie.
Mmm... na bank to jest zaprzeczenie
Burdzio wrote:I po co Ci to foto z ucięta chamsko lampą? Zdjęć z Bolesławca jest tyle naprane, że niektórym już się patrzeć nawet nie chce.
Nikt Ciebie ani nikogo innego do tego nie zmusza
piotr_kosz wrote:
Warto zauważyć pewną dziwną zależność - przykład nocnego i ciekawego zdjęcia Sławka, poprawne zdjęcie Jacka Pudło (z Warszawy z MANem) i teraz ta fotografia z Bolesławca. Racja - to były średniaki... tylko takich średniaków pojawia się na galerii codziennie dziesiątki. Dlaczego padło akurat na te "fotki"? Zagadka warta rozpatrzenia...
Pytanie warte sensownej odpowiedzi.
Re: 531289
Posted: 23 Jan 2012, 14:06
by empi
Michalbc wrote:
Pytanie warte sensownej odpowiedzi.
Odpowiedź może być tylko jedna. Wydarzenia ostatnich dni wyraźnie pokazały, że wśród nas czają się agenci wrażych służb. Być może są finansowani przez inne portale o tematyce komunikacyjnej. Może kryje się za tym Infobus? Albo Autobusownia? A może MPK Kraków z pomocą profesora Nęckiego podjęli kolejne kroki w celu skompromitowania środowiska?
Nie dajmy się! Oni stoją tam, gdzie stało ZOMO! Prawdziwi tewubowiczą są tu, po tej stronie! Dział "Zablokowane zdjęcia" to przykre historie codziennych znojów, trudów, niedocenianych przez agresorów kierujących się niskimi pobudkami. Bądźmy czujni, nie dowierzajmy nikomu. W tych trudnych chwilach okaże się, kto naprawdę jest prawdziwym MKM-em, tewubowiczem - Polakiem!
Re: 531289
Posted: 23 Jan 2012, 15:59
by Marcin Ciszewski
Michalbc wrote:Pytanie warte sensownej odpowiedzi.
Odpowiedź usunięta przez ACTA.
Re: 531289
Posted: 23 Jan 2012, 16:21
by Bartek
Re: 531289
Posted: 26 Jan 2012, 10:27
by decomposed05
Wracając do zdjęcia. To jest zdjęcie tej czarnej pani a nie autobusu, który niejako załapał się tam przypadkiem.