Forum Phototrans.eu

Świeża krew jest niewątpliwie potrzebna. Ja bym polecił użyszkodnika nr 659 który dodał trochę zdjęć, a teraz bardziej przegląda galerię niż cokolwiek dodaje więc idealny kandydat! No i co najważniejsze - nie jest stronniczy!

No może odrobinę stronniczy jest ale tak to jest - nie ma obiektywnych mediów, tylko krowa nie zmienia swoich poglądów i dni są tylko po to, by do ciebie wracać każdą nocą złotą.

Skoro zostałem gdzieś tam wspomniany, to podpieram swoją "kandydaturę" tym, że nie chowam głowy w piasek jak widzę jakieś kiepskie zdjęcie. Bo chyba taką cechą powinien okazywać się cenzor. Mamy ponad pół miliona zdjęć, wozy mają po 20-30 zdjęć i dodawanie kolejnego, mało ciekawego zdjęcia "na sztukę" mija się z celem. Takie zabiegi były dobre jakieś 6 lat temu i więcej. (Co innego, jeśli jedziemy do miasta, skąd fotek nie ma...) Poza tym, ostatnio przyszło do nas bardzo dużo młodych-gniewnych autorów, którzy myślą, że w dziedzinie fotografii pozjadali wszelkie rozumy, ich racja jest bardziej mojsza niż twojsza i jest najmojsza... Wiadomo, nikt nie jest idealny - moim zdjęciom daleko do ideału (choć się staram!), jednak wytykanie podstawowych błędów jest dobre, zdrowe i chyba pomaga każdemu z nas poprawiać swój warsztat - o to w tej zabawie chodzi. Co do wpisu kol. Domasa o rzekomej stronniczości - czysta hipokryzja.

Żeby nie być egoistą, proponowałbym także obdarowanie kolegi #285 literką. Solidny warsztat, pracuje w samowolnej firmie i już niejednokrotnie był wspominany w takich propozycjach.

Tak Tomek - wiem, że nie przeczytałeś tego posta, ale co Ci szkodzi - gorzej nie będzie! :>

vecto_529 wrote:Skoro zostałem gdzieś tam wspomniany, to podpieram swoją "kandydaturę" tym, że nie chowam głowy w piasek jak widzę jakieś kiepskie zdjęcie. Bo chyba taką cechą powinien okazywać się cenzor. Mamy ponad pół miliona zdjęć, wozy mają po 20-30 zdjęć i dodawanie kolejnego, mało ciekawego zdjęcia "na sztukę" mija się z celem. Takie zabiegi były dobre jakieś 6 lat temu i więcej. (Co innego, jeśli jedziemy do miasta, skąd fotek nie ma...) Poza tym, ostatnio przyszło do nas bardzo dużo młodych-gniewnych autorów, którzy myślą, że w dziedzinie fotografii pozjadali wszelkie rozumy, ich racja jest bardziej mojsza niż twojsza i jest najmojsza... Wiadomo, nikt nie jest idealny - moim zdjęciom daleko do ideału (choć się staram!), jednak wytykanie podstawowych błędów jest dobre, zdrowe i chyba pomaga każdemu z nas poprawiać swój warsztat - o to w tej zabawie chodzi. Co do wpisu kol. Domasa o rzekomej stronniczości - czysta hipokryzja.

Żeby nie być egoistą, proponowałbym także obdarowanie kolegi #285 literką. Solidny warsztat, pracuje w samowolnej firmie i już niejednokrotnie był wspominany w takich propozycjach.

Tak Tomek - wiem, że nie przeczytałeś tego posta, ale co Ci szkodzi - gorzej nie będzie! :>

Popieram kandydaturę Roberta oraz wspomnianego przez niego Mateusza. Choć jeśli Robert ma z kimś lekko powiedziawszy kosę to ten ktoś może mieć przerąbane Ale tak ogólnie to Robert nie boi się wytykać podstawowych błędów, których jednak powinno się unikać oraz potrafi je opisać tak, że każdy będzie umiał zrozumieć o co chłopakowi chodzi więc jego kandydatura jest słuszna w moim odczuciu. Co do innych:
@Mateusz Machel - jego zdjęcia są genialne, obróbka i technika...no po prostu zna się na tym więc myślę, że poradziłby sobie z rolą blokera.

Ja zapomniałem na śmierć polecić kogoś lepszego!

Użytkownik nr 1744 - dobre zdjęcia, ciekawe opisy - polecam tewubowicza.

Jak szaleć to szaleć, a co tam. Bardziej poważnej kandydatury nie będzie!

justforfun wrote: Popieram kandydaturę Roberta oraz wspomnianego przez niego Mateusza.

To ja też popieram

Jak już w ogóle mamy kogokolwiek wybierać (wybory blokierów, be!), to powinien to być piotr_kosz. Przynajmniej nie narobił sobie wrogów i nie można go posądzać o stronniczość, prędzej chwalić za obiektywność w opiniach. Pozostałych kandydatur nie oceniam, bo nie. No, Machel to niech se ma, ale ja bym mu nie dawał.

No, Piotrek by mógł mieć , bo tej literki na Pomorzu Środkowym brakuje.

umoya wrote:Jak już w ogóle mamy kogokolwiek wybierać (wybory blokierów, be!), to powinien to być piotr_kosz. Przynajmniej nie narobił sobie wrogów i nie można go posądzać o stronniczość, prędzej chwalić za obiektywność w opiniach. Pozostałych kandydatur nie oceniam, bo nie. No, Machel to niech se ma, ale ja bym mu nie dawał.

+

Popieram zdanie Marcina jeżeli chodzi o przyznanie Piotrowi funkcji blokera. Jeżeli chodzi o inne wymienione osoby to TOM też byłby dobrym kandydatem.

Jestem jak najbardziej za nadaniem Piotrowi obowiązków cenzora. Cenie go m.in. za pilnowanie poziomu, ponieważ nie szczypie się wytknąć błędów nawet weteranom.