Forum Phototrans.eu

Posted: **14 Oct 2012, 13:05**

Sprzątnięte

Posted: **14 Oct 2012, 17:25**

Posted: **15 Oct 2012, 16:54**

Widzę, że ktoś już podziałał przy zmianie przewoźnika. Według mnie 120-tka się niestety nie kwalifikuje na perspektywę, bo kadr jest wybitnie słaby. Odnośnie Węglińca, przeniosłem pod miasto, ale 4/5 zdjęć nie miało mapki, więc musiałem ustawić nie znając tego miasta, więc może się delikatnie nie zgadzać z rzeczywistymi miejscami wykonania zdjęć

Posted: **15 Oct 2012, 19:17**

Luke_Police wrote:Według mnie 120-tka się niestety nie kwalifikuje na perspektywę, bo kadr jest wybitnie słaby.

I zupełnie nieważne, że to fotka z 2004 roku, wóz już nie istnieje, a na TWB jest tylko 7 fotek zgorzeleckich wozów w Görlitz, z czego 3 z sierpniowej imprezy: http://phototrans.pl/autobusy.php?s=501 ... y%C5%9Blij

Według mnie ta fotka ma wartość dokumentalną i mogłaby być na polskiej perspektywie. Czy mi się wydaje, czy fotogaleria powinnna mieć fukcję bardziej dokumentalną niż artystyczną? To nie World Press Photo.

Posted: **18 Oct 2012, 12:34**

http://phototrans.pl/15,299954,73.html
405N do wywalenia z kategorii 105Na.

http://phototrans.pl/14,119625,0,Konstal_105NT_410.html
#410 trzeba podpiąć pod właściwy wóz.

Posted: **18 Oct 2012, 13:21**

Ten Protram to się raczył zdublować:

http://phototrans.pl/15,302787,73.html
http://phototrans.pl/15,299954,73.html

Tylko się daty produkcji różnią, ma być 2011 czy 2012? A swoją drogą, jak to się ma do:

regulamin wrote:3.8. Name of vehicle is the name given by manufacturer. It doesn't matter if vehicle was rebuilt, shortened or modified by any other means.

Posted: **18 Oct 2012, 18:28**

krzkawa wrote:http://phototrans.pl/14,119625,0,Konstal_105NT_410.html
#410 trzeba podpiąć pod właściwy wóz.

Zrobione.

Posted: **23 Oct 2012, 21:52**

A ja dziś mam coś dla :

http://phototrans.pl/14,586246,0.html
http://phototrans.pl/14,586248,0.html

Posted: **24 Oct 2012, 10:23**

krzychu wrote:
Luke_Police wrote:Według mnie 120-tka się niestety nie kwalifikuje na perspektywę, bo kadr jest wybitnie słaby.
I zupełnie nieważne, że to fotka z 2004 roku, wóz już nie istnieje, a na TWB jest tylko 7 fotek zgorzeleckich wozów w Görlitz, z czego 3 z sierpniowej imprezy: http://phototrans.pl/autobusy.php?s=501 ... y%C5%9Blij

Według mnie ta fotka ma wartość dokumentalną i mogłaby być na polskiej perspektywie. Czy mi się wydaje, czy fotogaleria powinnna mieć fukcję bardziej dokumentalną niż artystyczną? To nie World Press Photo.

Z tego co widzę w obecnej konwencji Phototrans oczywiście spełnia funkcje dokumentalno-informacyjne, ale istnieje świadomość aby fotografie miały w sobie coś interesującego i spełniały pewne wymogi co do kadrowania i obróbki.

Ze zdjęciami sprzed kilku lat jest ten problem, że kadrów często nie sposób powtórzyć, a od fotografów w owym czasie mniej wymagano. W przypadku tego Jelcza (http://phototrans.pl/14,65412,0,Jelcz_1 ... _64CK.html) gdyby to ode mnie zależało potraktowałbym go w miarę ulgowo, widać trochę miasta. Natomiast ważność tego zdjęcia http://phototrans.pl/14,52422,0,Autosan ... _1945.html jest dla mnie mocno dyskusyjna.

Posted: **29 Oct 2012, 14:25**

evalyen wrote:Tylko się daty produkcji różnią, ma być 2011 czy 2012? A swoją drogą, jak to się ma do:

Ma być 2012.

regulamin wrote:3.8. Name of vehicle is the name given by manufacturer. It doesn't matter if vehicle was rebuilt, shortened or modified by any other means.

Była już o tym duskusja (i osobiście cieszę się, że wóz zostął uznany, jako nówka z osobna kategorią).

Usunie ktoś tą 405 ze 105?

Forum Phototrans.eu

Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki

Re: Porządki