Forum Phototrans.eu

TMSA wrote:Dlatego ja nie wiem, czy chciałbym być cenzorem i tracić znajomość z kimś przez jedno zablokowane zdjęcie. Wiadomo jak jest - nikt nie chce zbytnio ryzykować.

Generalnie zadałbym sobie pytanie, czy osoba, która kończyłaby znajomość przez taką pierdołę, jest faktycznie na tyle wartościową osobą, by w ogóle zasługiwać na znajomość. Nie wiem, jak inni, ale po takim "popisie" puściłbym taką osobę na drzewo.

Przy okazji chciałbym wtrącić jeszcze jeden temat. Warto by było pomyśleć o moderatorach. Wydaje mi się, że blokerzy są zbyt małą grupą by sprawnie moderować komentarze, jakie na TWB się pojawiają. Przydałoby się kilku nie-blokerów mających uprawnienia do moderacji komentarzy, a także by uniknąć prywatnych rozgrywek, jakie już miały miejsce, by blokerzy i moderatorzy mieli wgląd w usuwane komentarze.

Czytając Wasze posty dot. blokowania zdjęć kolegom, doszedłem do wniosku, że najlepiej będzie jak cenzorem będzie ktoś, kto nie ma przyjaciół i znajomych .

Paweł A. wrote:Przydałoby się kilku nie-blokerów mających uprawnienia do moderacji komentarzy, a także by uniknąć prywatnych rozgrywek, jakie już miały miejsce, by blokerzy i moderatorzy mieli wgląd w usuwane komentarze.

Bardzo dobry pomysł.

Proponowałbym jeszcze możliwość zgłoszenia w specjalnym formularzu (podanie linku), bądź od razu w komentarzach (funkcja - "zgłoś do moderacji") - kłótni, czy sporu do moderatora lub blokera. Do takiej funkcji, czy formularza miałby dostęp każdy, zarejestrowany użytkownik na TWB.

piotr_kosz wrote:

TMSA wrote:Jestem także zdania, że cenzorzy powinni pojawić się tam, gdzie ich jeszcze nie było i będą pilnować przede wszystkim porządku 'na własnym podwórku'. Chodzi o to, żeby nie wybierać n-tego z tego samego miasta.

Szczerze Ci powiem, że to niebezpieczny pogląd.

Miejsce nie ma znaczenia, a czas poświęcony dla TWB.

Moim zdaniem ma znaczenie. Ja nie będę kojarzył czy zdjęcie z GOPu albo ze Szczecina zostało zrobione w obfoconej miejscówce czy nie, czy wnosi jakąś nową wartość na twb i mimo słabszej jakości powinno pozostać na galerii, itd.

Często cenzor z rodzimego miasta nie zablokuje "na pilnowanym" terenie zdjęcia koledze, aby nie robić mu przykrości, utrzymać z nim dobre stosunki. I ja to rozumiem.

Jeśli będzie się kwalifikowało do zablokowania, to inny cenzor je zablokuje.

JacekM1 wrote: Moim zdaniem ma znaczenie. Ja nie będę kojarzył czy zdjęcie z GOPu albo ze Szczecina zostało zrobione w obfoconej miejscówce czy nie, czy wnosi jakąś nową wartość na twb i mimo słabszej jakości powinno pozostać na galerii, itd.

Co za problem włączyć mapkę Wydaje mi się, że to zależy od zaangażowania. Po za tym jeżeli regularnie przegląda się galerię i po raz Nty przewija się choćby już sama nazwa ulicy czy to samo tło, to myślę, że nietrudno się domyślić iż coś jest nie tak.

m3ntor wrote:Czytając Wasze posty dot. blokowania zdjęć kolegom, doszedłem do wniosku, że najlepiej będzie jak cenzorem będzie ktoś, kto nie ma przyjaciół i znajomych .

no, bo to teoretycznie naprawdę byłoby najlepszym rozwiązaniem.

piotr_kosz wrote:Proponowałbym jeszcze możliwość zgłoszenia w specjalnym formularzu (podanie linku), bądź od razu w komentarzach (funkcja - "zgłoś do moderacji") - kłótni, czy sporu do moderatora lub blokera. Do takiej funkcji, czy formularza miałby dostęp każdy, zarejestrowany użytkownik na TWB.

Pytanie, czy jest to konieczne, skoro to samo robi się obecnie na forum? :>

1. Luke
2. Alojz
Kandydaci na

A czy nie byłoby prościej gdyby do zablokowania zdjęcia byłoby potrzebne więcej niż jedno kliknięcie Przypuśćmy, że któryś cenzor zgłosił zdjęcie do blokowania. I wtedy potrzebowałby poparcia innych cenzorów by blokada przeszła( powiedzmy czterech). Wtedy blok jest bardziej obiektywny.

5 osób ma deliberować nad jednym zdjęciem? to już lekka przesada...